Подскажите, что выбрать: Bresser 114/900 AZ или Levenhuk Skyline BASE 110S?

[Alasar]

Здравствуйте!
Выбираю новичковый телескоп (сыну 12), на основе рекомендаций на форуме из похожих тем. Насмотрел две модели: Bresser 114/900 AZ и Levenhuk Skyline BASE 110S.
По параметрам они практически идентичны, разница в цене (6 тыс в пользу Брезера) за счет комплектации.
У Ливенгука она чуть "беднее" (искатель оптический 6x24, Окуляр Super 10 мм, Окуляр Super 25 мм, Линза Барлоу 2х)
У Брезера всё тоже плюс ещё один окуляр 4 мм, оборачивающий окуляр 1,5x и линза Барлоу уже на 3х.

Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл при таких раскладах переплачивать? Может быть есть существенная разница в устойчивости и удобстве монтировки? Или у Брезера выше качество при аналогичных ТТХ с Ливенгуком?
Спасибо, всем, кто найдет время ответить!

[M.Sergey]

Аксессуары дело наживное, на них можно не смотреть. А если хотите такого типа телескоп, то поищите лучше Sky-Watcher BK 1149EQ1. Бренд Sky-Watcher уже неплохо себя зарекомендовал, а что ждать от остальных никто не скажет, как повезет в общем.

[Наблюдатель Звезд]

У Брезера всё тоже плюс ещё один окуляр 4 мм, оборачивающий окуляр 1,5x и линза Барлоу уже на 3х.

Это все барахло, пользоваться Вы им не будете.

Bresser 114/900 AZ

Монти АЗ для этой трубы не годится.

В этой категории оптимальный вариант Sky-Watcher 1149EQ2

[Наблюдатель Звезд]

Sky-Watcher BK 1149EQ1

Только на монти ЕКУ-2.

[Grayman]

Вы бы ещё условия наблюдений указали.

[M.Sergey]

Sky-Watcher BK 1149EQ1

Только на монти ЕКУ-2.

ЕКУ-3 была бы еще лучше.

[Наблюдатель Звезд]

Sky-Watcher BK 1149EQ1

Только на монти ЕКУ-2.

ЕКУ-3 была бы еще лучше.

А ЕКУ-5 еще лучше и так далее. ЕКУ-1 очень слаба для этой трубы, ей комплектуют трубы 1149 для общего уменьшения стоимости телескопа. ЕКУ-2 хоть белее менее.

[Alasar]

поищите лучше Sky-Watcher BK 1149EQ1

Сергей, спасибо! Читал про этот телескоп в аналогичной ветке, там новичком не рекомендовали брать экваториальную монтировку, в связи с более сложным управлением. Да и про SW c Q1 и Q2 здесь же на форуме писали про их "хлипковатость"

[Наблюдатель Звезд]

там новичком не рекомендовали брать экваториальную монтировку, в связи с более сложным управлением.

Нечего сложного там нет, сам начинал с экваториала, не нужно ее бояться.

[Alasar]

Монти АЗ для этой трубы не годится.

А есть возможность уточнить, что с ней не так? Спасибо!

[M.Sergey]

поищите лучше Sky-Watcher BK 1149EQ1

Сергей, спасибо! Читал про этот телескоп в аналогичной ветке, там новичком не рекомендовали брать экваториальную монтировку, в связи с более сложным управлением. Да и про SW c Q1 и Q2 здесь же на форуме писали про их "хлипковатость"

Пусть не пугают новичков, ничего там сложного нет, если что всегда здесь подскажут.

[Владимир ARS]

Гораздо лучше аз3. И кстати почему не рассматриваете 909 аз3 от Sky-Watcher?

[Наблюдатель Звезд]

А есть возможность уточнить, что с ней не так? Спасибо!

С ней все так, но она рассчитана на детские телескопы, для трубы 1149 она очень и очень слабая и хлипкая и не имеет ручек тонких движений, будет сильная тряска и не возможность подвести трубу на объект при большом увеличении.

[Alasar]

Гораздо лучше аз3. И кстати почему не рассматриваете 909 аз3 от Sky-Watcher?

Мнение составлял вот по эти двум темам: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184416.msg5102727.html#msg5102727 и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184492.msg5105061.html#msg5105061. В одной из них мнения по поводу 900-х разошлись. Кто поругигивал, кто-то наоборот. Плюрализьму не было ;-)

[M.Sergey]

Кстати в Звездочете есть Meade Polaris 114. https://astronom.ru/product/teleskop-meade-polaris-114-mm.html Тоже может быть возможным вариантом.

[Alasar]

С ней все так, но она рассчитана на детские телескопы, для трубы 1149

а подскажите. пожалуйста, если нет личного опыта, просто по маркировке телескопа или внешнему виду, можно ли делать подобные выводы? Ибо что-то мне подсказывает, что поиски мои только лишь начались :-(

[Alasar]

Кстати в Звездочете есть Meade Polaris 114. https://astronom.ru/product/teleskop-meade-polaris-114-mm.html Тоже может быть возможным вариантом.

Спасибо, пойду смотреть

[Alasar]

рассматриваете 909 аз3 от Sky-Watcher?

и ах да - хочу рефлектор

[Наблюдатель Звезд]

С ней все так, но она рассчитана на детские телескопы, для трубы 1149

а подскажите. пожалуйста, если нет личного опыта, просто по маркировке телескопа или внешнему виду, можно ли делать подобные выводы? Ибо что-то мне подсказывает, что поиски мои только лишь начались :-(

Не совсем понял вопрос, уточните более понятно.

[Alasar]

Не совсем понял вопрос, уточните более понятно.

Извините, что некорректно спросил. Попробую прояснить. Вот вы взглянули на те варианты телескопов, о которых я спрашивал, и сразу ответили, что такая монтировка для этих азимутальных моделей не годится. Этот вывод сделан из чисто практического опыта, или вы заключили просто глядя на маркировки моделей? Будучи полным чайником в этих вопросах смогу ли я сам разобраться, что годится ли например та или иная монтировка к той или иной трубе, глядя лишь на хактеристики и маркировку телескопа?
И если всё же смотреть в сторону азимутальных ориентировок для телескопов рефлекторного типа в рамках 20 т.р чтобы вы посоветовали? Спасибо!