ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
какой смысл человеку жить и развиваться, если он уже не будет являться вершиной эволюции?
Жизнеспособность "наномашин" очень сомнительна. Молекулярно-химическая жизнь на химической основе основана на абсолютно надёжных, абсолютно стандартных и достаточно халявных элементах. Ничего подобного у "наномашин" не предвидится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8B
Известно только на основе биополимеров: белков и нуклеиновых кислот.
Что уже само по себе делает систему громоздкой, а значит заведомо менее надёжной и эффективной чем природные репликаторы, управляющая программа которых занимает меньше чем половина древней 3,5" дискеты.
это когда человек был "вершиной эволюции"?у эволюции вообще есть "вершины"?
Или вы все еще настаиваете на богах?)
Любой дождевой червяк точно такая же вершина эволюции, как и человек, кит, вирус гриппа или слон. По одной простой причине - он живет в наше время. Значит все его предки, через миллиарды лет и множество поколений, выработали ту конструкцию организма, которая оказалась жизнеспособной к настоящему моменту.
На них как раз вы настаиваете, сами того не ведая, похоже. Ставить человека на роль "венца творения" было свойственно как раз религиозным до тошноты мракобесам средневековья.
Нет, это всего лишь широко распространенный сегодня антропоцентризм. "Британские ученые" в свое время неплохо подогрели его своей работой
Это все хорошо для самозарождения известной жизни, но и не отменяет возможность существования сложных молекулярных "конструкций" даже из других атомов и в других растворителях.
А если представить гипотетическую ситацию, где жизнь на планете еще не возникла, но при этом люди бы были (пускай не материальные), то им никогда бы в голову не пришло (изучая химию), что из белков и нуклеиновых кислот может вырасти такое "чудо".
Ничего подобного у "наномашин" не предвидится.
Цитата: Сергей Н от 09 Авг 2020 [11:03:33]Или вы все еще настаиваете на богах?)настаиваю на том, что такой глупости как "вершина эволюции" не существует
можно ведь добавить
Цитата: Maki от 08 Авг 2020 [13:29:03]Ничего подобного у "наномашин" не предвидится. Если не ошибаюсь у Лема было про то что цена на килограмм наномашин снизилась до цены за кило проса. И тогда и понеслось.
Вы правы. Официальная, строго научная теория эволюции рисует одномерное древо или двумерное, короче там просто нет такого понятия кто кого лучше, выше и тд. Но можно ведь добавить измерение чтобы отобразить в нем конкуренцию видов. За доступ к энергии, например.
Но можно ведь добавить измерение чтобы отобразить в нем конкуренцию видов. За доступ к энергии, например.
Его влияние на биосферу беспрецедентно.
Со времен появления такого понятия как эволюция. Или вы все еще настаиваете на богах?)
И вряд ли человек способен так угрохать биосферу и при этом сам выжить.
Но человек использует массу фотосинтетиков в своих целях. Его влияние на биосферу беспрецедентно.
Понятие"сложность"
Насчет беспрецедентности, Пермь с триасом не согласны. И вряд ли человек способен так угрохать биосферу и при этом сам выжить.
Влияние на биосферу у действительно разумного вида должно быть весьма ограничено. Наши, пока ещё жалкие попытки ограничить своё - очень приятная тенденция.