Приливная волна

[СТРОБОСКОП]

У меня получилась центробежная сила в 0,000 028 379 кгс

Вообще то у меня в уравнениях сравниваются ускорения, а не силы. Скажу по секрету, при одинаковом ускорении силы на кирпич и на атом будут разные. И что вы считали мне непонятно.

[petrovich1964]

Скажу по секрету, при одинаковом ускорении силы на кирпич и на атом будут разные. И что вы считали мне непонятно.

Постскриптум написал - центробежная сила воздействует на килограмм воды такой силой. Земное притяжение действует на килограмм воды с силой в 1 кгс. Центробежная сила от вращения Земли вокруг центра масс Луна-Земля с указанной силой.

[СТРОБОСКОП]

с учетом того, что расстояние до луны можно взять разное, порядок величины вроде верный. И что?
Сила притяжения Луны на тот же килограмм, сравнима по величине.

[petrovich1964]

порядок величины вроде верный. Сила притяжения Луны на тот же килограмм, сравнима по величине.

Вот что получилось у меня.
Луна притягивает килограмм на противоположной стороне Земли с силой в 0,000 003 3819 кгс.
Центробежная сила от вращения Земли вокруг центра масс Земля-Луна действует на тот же килограмм с силой 0,000 028 379 кгс. В восемь раз сильнее.
Но при этом Луна притягивает килограмм воды на стороне Земли под ней с силой в 0,000 003 3821 кгс.

Возникает вопрос - почему прилив на подлунной стороне на 5% выше чем на стороне противоположной Луне, если Вы объясняете прилив на противоположной стороне центробежной силой?

Подсказка в виде наводящего вопроса. Положим на сверхточные весы гирьку массой в килограмм. Когда весы с гирькой будут под Луной притяжение Луны противодействует притяжению Земли. А когда весы повернутся на другую сторону то притяжение Луны будет взаимодействовать с притяжением Земли.
Покажут ли сверхточные весы изменение веса гирьки на 0,000 003 3819+0,000 003 3821 кг?
 

[zam2]

Покажут ли сверхточные весы изменение веса гирьки на 0,000 003 3819+0,000 003 3821 кг?

Весы покажут изменение веса гирьки. Два раза в сутки (когда Луна над головой и через 12 часов) вес будет меньше нормы. И два раза в сутки (когда Луна восходит и заходит) вес будет больше нормы.
Считаем, что дело происходит на экваторе.
А вот на сколько больше и меньше вам и нужно посчитать. Пока у вас это не получилось. И перестаньте писать числа. Пишите буквы (формулы). Они для того и придуманы (Франсуа Виетом), чтобы было проще.

[СТРОБОСКОП]

Уважаемый petrovich1964, если ваш 1 кг массы, находится в центре масс Земли (центр Земли) и  вращается вокруг ЦМ системы Земля-Луна, то в центре Земли  центробежная сила на 1 кг точно равна силе притяжения между 1 кг и Луной (законы Ньютона), А если вы переместите его  на поверхность Земли с противоположной от Луны стороны, то радиус вращения вокруг ЦМ системы возрастет и соответственно возрастет центробежная сил, а сила притяжения Луны, из-за увеличения расстояния, уменьшится. Т.е. центробежная сила будет больше силы притяжения Луны, и горб буде определятся разностью этих сил.  На стороне обращенной к луне ценробежная сила будет меньше в 8 раз (радиус вращения меньше), но направлена она уже будет в сторону Луны, да и сила притяжения Луны немножко подрастет, и горб будет определятся суммой этих сил. А на 10% или на 15% горб будет больше сказать трудно, зависимость между высотой горба и силой явно не линейная.

[petrovich1964]

Весы покажут изменение веса гирьки.

Исаак Исаакович учил - все тела во Вселенной притягиваются друг к другу.
Вы это знаете. Школа даёт знания, но не учит думать.
Луна падает на Землю. Но всё время промахивается.
И Земля падает на Луну. Но так как Луна постоянно меняет своё положение, то Земля никак не упадёт на Луну. Это и называют вращением вокруг центра масс.
Скажите, пожалуйста, как Вы ответите на такой вопрос - некое тело падает, и вместе с ним падают весы, с одинаковым ускорением, будет ли это тело, прикасающееся с падающими весами, воздействовать на эти весы с некой силой?

[petrovich1964]

На стороне обращенной к луне ценробежная сила будет меньше в 8 раз (радиус вращения меньше),

Озадачен таким выводом. Из чего Вы это заключили?
И не увидел ответа на свой вопрос - почему на обеих сторонах Земли величина прилива, в принципе, одинакова?

[СТРОБОСКОП]

Объяснять что-то Петровичу, еще хуже, чем играть в шахматы с голубем. Мне надоело. Читайте мой #1. Там все сказано для вас.

[petrovich1964]

Объяснять что-то Петровичу, еще хуже, чем играть в шахматы с голубем.

Слив защитан!

[Geen]

Школа даёт знания, но не учит думать.

А некоторым даже знаний не даёт...

Обсуждаемый вопрос (в первом приближении) уровня 8-го класса школы.

[petrovich1964]

А некоторым даже знаний не даёт...

Обсуждаемый вопрос (в первом приближении) уровня 8-го класса школы.

А по существу обсуждаемого вопроса, что скажете?

Неужели не понятно - толща океана падает на Луну, но из за неравномерности гравитации (все тела притягиваются обратно пропороционально расстоянию) дальний край толщи океана, дальний от Луны, испытывает меньшее ускорение. Вот это и вызывает "разбухание" толщи океана.

[СТРОБОСКОП]

Неужели не понятно - толща океана падает на Луну, но из за неравномерности гравитации (все тела притягиваются обратно пропороционально расстоянию) дальний край толщи океана, дальний от Луны, испытывает меньшее ускорение. Вот это и вызывает "разбухание" толщи океана.

Сами то поняли, что написали? Если да, то и слава богу!

[Geen]

Вот это и вызывает "разбухание" толщи океана.

Напишите формулу для высоты приливной волны (раз Вы так прекрасно всё понимаете)...

[petrovich1964]

Напишите формулу для высоты приливной волны (раз Вы так прекрасно всё понимаете)...

Я внимательно слушаю объяснению отличные от моего понимания. Вот было выдвинуто предположение что прилив на обратной стороне вызван центробежной силой. Показал расчёт, и спросил, а почему же тогда на подлунной стороне прилив выше чем на антиподной? Ответа увы не получил.
Так что внимательно, и покорно, слушаю другие предположения.

[Geen]

почему же тогда на подлунной стороне прилив выше чем на антиподной?

Да, и заодно, приведите, пожалуйста, подтверждения этого заявления...

[petrovich1964]

Да, и заодно, приведите, пожалуйста, подтверждения этого заявления...

Таким образом, возникает приливная волна, которая на обращенной к Луне стороне Земли называется прямой, а на противоположной – обратной. Первая из них всего на 5% выше второй.https://www.krugosvet.ru/enc/Earth_sciences/geografiya/PRILIVI_I_OTLIVI.html

[СТРОБОСКОП]

Показал расчёт

Вы не расчет показали, а какие то циферки привели, с потолка списанные.

[AlAn 3/4+]

Вот учебник по Астрономии 1958 года издания. В нем надо почитать §82 и обратить внимание на формулы. Полагаю и в более поздних книгах можно найти подобную информацию...

[petrovich1964]

Вы не расчет показали, а какие то циферки привели, с потолка списанные.

Внимательно прочитаю, Ваш расчёт.
Есть расстояние до Луны. Есть масса Луны. Есть вращение Земли вокруг центра масс. Считайте. И покажите мою ошибку в расчёте, если сможете.
А пока, я считал, и привёл результаты. Из коих следует, что Ваше предположение что прилив на обратной стороне от Луны вызван центробежной силой - не может объяснить наличие прилива на подлунной стороне.
Сим откланиваюсь, и жду от Вас циферок.