ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спасибо за фото, очень наглядно.А какой длины пачкорд во французской использован?(Прошу прощения если было уже в теме, ещё раз прочитать не осилю).Забавно, что у меня была когда-то именно такая звезда, но заглянуть в нее не додумался. Продал из-за того, что начитавшись комментариев, по поводу корректных расстояний для тестирования оптики (что-то в районе 88м для моего Ньютона получалось вроде), довольно сложно было на улице на базе в 90 метров, получать стабильную картинку с нее. Да и слабовата для работы днём она на таком расстоянии...
ретья - ИЗ с нормальной выдержкой. Оболочка уже не видна а сама ИЗ не пересвечена с нормальной гистограммой.
Главное работает так как надо, дифкартины рисуются,
Ценность вашей фотографии заключается в том, что на ней четко видно – световод работает в многомодовом режиме.
Такая специфика отображения.
Ну типа фотошоп рулит Тогда и ваши опыты с выдержками и уровнями вызывают большие сомнения. Можно теми же "уровнями" уменьшить вид изображение не до 9мкм, а до нуля. Вы уж определитесь с этим...
Имеющий глаза да увидит.
А вот модовую структуру можете выбрать любую, какая понравится
Цитата: GraY25 от 30 Апр 2021 [22:37:01]ретья - ИЗ с нормальной выдержкой. Оболочка уже не видна а сама ИЗ не пересвечена с нормальной гистограммой.Ну вот уже что-то. И в отличие от некоторых умников, ума которых хватило только на тупое копирование сомнительного устройства неизвестной французской фирмы...
Модовая структура не имеет шанса проявится, если подсветка сделана от светодиода. Нужен лазер с достаточной длиной когерентности.
А дальше то какие выводы?ИЗ нужна для наблюдения диф. картины, и с этой задачей она прекрасно справляется. (Она одинаковая с диф. картиной от реальных звёзд)Какие ещё требования нужны?
Более того, такая ИЗ - единственный вариант для дома.