Помогите маме-новичку купить телескоп

[Shevchya]

Добрый день.
Я такой же новичок, как и автор топика) Желания схожи, и как я понял по итогу вы рекомендовали Astro Fi 5. Посмотрел видео про эту модель, и по видео понял что у нее есть небольшие проблемы с wi-fi
У меня вопрос, будет ли комплект: монтировка (Sky-Watcher AZ-GTe или AZ-GTi) плюс труба Sky-Watcher BK MAK127SP OTA более предпочтительным вариантом?

[Владимир ARS]

Не будет, проблемы те же.

[Shevchya]

Не будет, проблемы те же.

Благодарю, а то меня сумочка в комплекте с трубой сильно подкупила)

[NataliiaBella]

Не будет, проблемы те же.

Владимир, а что бы Вы посоветовали ? Учитывая мою ситуацию )

[NataliiaBella]

Добрый день.
Я такой же новичок, как и автор топика) Желания схожи, и как я понял по итогу вы рекомендовали Astro Fi 5. Посмотрел видео про эту модель, и по видео понял что у нее есть небольшие проблемы с wi-fi
У меня вопрос, будет ли комплект: монтировка (Sky-Watcher AZ-GTe или AZ-GTi) плюс труба Sky-Watcher BK MAK127SP OTA более предпочтительным вариантом?

Добрый вечер! Напишите потом, пожалуйста, на каком варианте остановились?

[Владимир ARS]

Не будет, проблемы те же.

Владимир, а что бы Вы посоветовали ? Учитывая мою ситуацию )

Астрофай5.

[Shevchya]

Добрый вечер! Напишите потом, пожалуйста, на каком варианте остановились?

Добрый вечер! На данный момент Astro Fi 5, но я сорокодумный, могу еще 10 раз передумать) Из моего крайне малого опыта наблюдений, мне вот тема с автонаведением больше надо что бы если навелся, больше не убегало) А то пока наведешься, фокус - уже нет...
А так, Луну, Сатурн, Юпитер я и без этого смогу найти (В телефоне планетарий очень хорошо помогает хотя бы с направлением) ) А Wi-Fi это прикольно, не знаю насколько практично.
Ну и опят же повторюсь, как и Вы (если я правильно понял) ищу что-то адекватно-компактное, что бы можно было в квартире хранить и выходить/выезжать по возможности. Ну и по деньгам сильно не переплачивать за то, чем буду пользоваться с 10-к раз за лето/осень.  Где-то так.

[NataliiaBella]

Не будет, проблемы те же.

Владимир, а что бы Вы посоветовали ? Учитывая мою ситуацию )

Астрофай5.

Спасибо !

[NataliiaBella]

У меня вопрос: а телескоп даёт возможность разглядеть планеты Уран и Нептун с хотя бы небольшими подробностями? Или это будут просто маленькие шарики?

Что мы можем увидеть в телескопы разных апертур, то есть диаметров объектива или главного зеркала телескопа:
Рефрактор 60-70 мм, рефлектор 70-80 мм.

Двойные звезды с разделением больше 2” – Альбирео, Мицар и т.д.
Слабые звезды до 11,5 зв. величины
Пятна на Солнце (только с апертурным фильтром)
Фазы Венеры
На Луне кратеры диаметром 8 км
Полярные шапки и моря на Марсе во время Великого противостояния
Пояса на Юпитере и в идеальных условиях Большое Красное Пятно (БКП), четыре спутника Юпитера
Кольца Сатурна, щель Кассини при отличных условиях видимости, розовый пояс на диске Сатурна
Уран и Нептун в виде звезд
Крупные шаровые (например M13) и рассеянные скопления
Почти все объекты каталога Мессье без деталей в них
Рефрактор 80-90 мм, рефлектор 100-120 мм, зеркально-линзовый 90-125 мм.

Двойные звезды с разделением 1,5" и более, слабые звезды до 12 зв. величины
Структуру солнечных пятен, грануляцию и факельные поля (только с апертурным фильтром)
Фазы Меркурия
Лунные Кратеры размером около 5 км
Полярные шапки и моря на Марсе во время противостояний
Несколько дополнительных поясов на Юпитере и БКП. Тени от спутников Юпитера на диске планеты
Щель Кассини в кольцах Сатурна и 4-5 спутников
Уран и Нептун в виде маленьких дисков без деталей на них
Десятки шаровых скоплений, яркие шаровые скопления будут распадаться на звездную пыль по краям
Десятки планетарных и диффузных туманностей и все объекты каталога Мессье
Ярчайшие объекты из каталога NGC
У наиболее ярких и крупных объектов можно различить некоторые детали
Галактики в большинстве своем остаются туманными пятнами без деталей
Рефрактор 100-130 мм, рефлектор или зеркально-линзовый 130-150 мм.

Двойные звезды с разделением 1" и более, слабые звезды до 13 зв. величины
Детали Лунных гор и кратеров размером 3-4 км
Можно попытаться с синим фильтром рассмотреть пятна в облаках на Венере
Многочисленные детали на Марсе во время противостояний
Подробности в поясах Юпитера
Облачные пояса на Сатурне
Множество слабых астероидов и комет
Сотни звездных скоплений, туманностей и галактик
У наиболее ярких галактик можно увидеть следы спиральной структуры (М33, M51)
Большое количество объектов каталога NGC (у многих объектов можно разглядеть интересные подробности)
Рефрактор 150-180 мм, рефлектор или зеркально-линзовый 175-200 мм.

Двойные звезды с разделением менее 1", слабые звезды до 14 зв. величины
Лунные образования размером 2 км
Облака и пылевые бури на Марсе
6-7 спутников Сатурна, можно попытаться увидеть диск Титана
Спицы в кольцах Сатурна при максимальном их раскрытии
Галилеевы спутники в виде маленьких дисков
Детальность изображения с такими апертурами уже определяется не возможностями оптики, а состоянием атмосферы
Некоторые шаровые скопления разрешаются на звезды почти до самого центра
Видны подробности строения многих туманностей и галактик при наблюдении от городской засветки
Рефрактор 200 мм и более, рефлектор или зеркально-линзовый 250 мм и более.

Двойные звезды с разделением до 0,5" при идеальных условиях, звезды до 15 зв. величины и слабее
Лунные образования размером менее 1,5 км
Небольшие облака и мелкие структуры на Марсе, в редких случаях — Фобос и Деймос
Большое количество подробностей в атмосфере Юпитера
Деление Энке в кольцах Сатурна, диск Титана
Спутник Нептуна Тритон
Плутон в виде слабой звездочки
Предельная детальность изображений определяется состоянием атмосферы
Тысячи галактик, звездных скоплений и туманностей
Практически все объекты каталога NGC. У наиболее ярких туманностей наблюдаются едва заметные цвета
Многие объекты каталога NGC показывают подробности, невидимые в телескопы меньших размеров

Спасибо !

[NataliiaBella]

Celestron AstroFi 5

Добрый вечер! Я новичок, два года изучаем с сыном космические объекты. Просит телескоп . Я поддерживаю его начинание ! Самой интересно , можно сказать, спать не могу , изучаю телескопы.
Цель покупки телескопа- наблюдение за планетами солнечной системы и фотографирование без претензий ( для себя). Функция автонаведения - обязательна, тк я самостоятельно с ребёнком часами не могу искать объекты.
Выбрала Телескоп Celestron AstroFi 130. Второй вариант - Телескоп Celestron AstroFi 5 , но он на 10 тысяч дороже. Имеет ли смысл переплатить ? Что скажете ? Может я ошиблась. Спасибо Вам за ответы!

Celestron AstroFi 130  в данном случае вполне подойдет, как более-менее универсальный телескоп - и на Луну посмотреть, и планеты, и дипскай какой-никакой (там как раз пригодится автонаведение). Если только Луна и планеты, то автоматика ни к чему - лишняя трата денег.

Спасибо за Ваш ответ! Думаете лучше 130 , чем 5?

Добрый день. Лучше Celestron AstroFi 5 возьмите. Про 130 много отрицательных отзывов

Спасибо !

[NataliiaBella]

Здравствуйте! Поддерживаю выбор Celestron AstroFi 5. Вполне достойный прибор, лёгкий. Позволит наблюдать планеты, Луну, на загородном небе покажет яркие объекты глубокого космоса. Главное его можно носить с собой и питание подключить. Настроили, есть ведение, можно зарисовывать или фотографировать.
Аккуратное пользование, подарит много положительных моментов рассматривания космических объектов вместе!

Спасибо за Ваше мнение!

[nobus]

Если речь идет о наблюдениях с балкона при участии ребенка, то я за телескоп с задним расположением фокусера.
Таким образом все Ньютоны отпадают.
Я имею богатый опыт использования Ньютонов на балконе зимой, когда скрючиваешся у края балкона над окуляром да еще потом их менять замерзшими руками с риском уронить куда то туда во тьму и бездну.
Плюс не знаю, какой рост у ребенка, но у ньютона окуляр будет на определенной высоте, так что надо прикинуть, как ему будет удобно. Удобство наблюдений это очень важный момент.
Еще про удобство - при наблюдении на больших увеличениях очень удобно, когда объект не убегает из поля зрения. Глаз лучше сосредотачивается и начинает видеть больше деталей. Таким образом монтировка с моторами, которая может вести Луну или планеты - это хорошо.

[lassie]

А вот по Луне Мак уже кое-что даст по сравнению с биноклем

Да, вчера застала Луну до сумерек, шиииикарно видно. У меня еще мак пока на штативе живет, жду монтировку, но он и так хорош.

[Руслан Мухутдинов]

МАК 102 уже что-то. Тоже такой, брал на форуме. Какую ждёте монтировку?

[lassie]

EQ2 здесь на форуме взяла. Как раз от такого же Мака.

[nobus]

EQ2 здесь на форуме взяла. Как раз от такого же Мака.

И как у неё ход по оси прямого восхождения? Там меняли заводскую смазку?

[Шамиль Байгильдин]

Вай-фай, наведение...
Я считаю что новичку надо сначала руками научиться наводиться на объекты, ручонками фокусироваться, устанавливать монтировку, и всё прочее. Руками всё надо пощупать и увидеть как и что вообще, что такое вообще монтировка и телескоп.
Для этих целей можно купить небольшой б/у телескоп, который кое что и покажет, например SW 909.
Можно вообще ничего не покупать, а связаться с любителями астрономии своего города и договориться чтобы взяли с собой на выезд. Они всё покажут и расскажут, их телескопы пощупаете и посмотрите в них.
А вот потом уже выбор, наведение, вай-фай, а может и вообще отказ от покупки.

[lassie]

И как у неё ход по оси прямого восхождения? Там меняли заводскую смазку?

Пока посылку жду

[Shevchya]

Добрый вечер! Напишите потом, пожалуйста, на каком варианте остановились?

В общем точно остановился на Astro Fi 5, даже купил.
Пока жду посылку, установил их приложение для ознакомления, и меня вправду озадачило сенсорное управление в плане удобства. Какие тут я вижу для себя варианты, если все будет плохо:
1. Bluetooth GamePad для телефона. Вопрос только поддерживает ли их приложение SkyPortal данные девайсы. Собственно этот вопрос я задан в тех. поддержку Celestron, ответа пока нет.
2. Есть много тактильных кнопок на телефон. Ищутся по запросу "кнопки на телефон для игр". Их много разных и они уж точно будут работать. Но первый вариант конечно предпочтительней

[GhettoCrying]

Советую подкопить на Добсон sw 150/1200