Варианты ньютона 150/750

[Борис Фёдоров]

И конечно не оставляет мысль, что может лучше всё таки 1501,чтоб не вляпаться с параболой... Да, ~ на 25см длиннее, да, аз3 уже наверняка не потянет, придётся аз4 с собой таскать... Да, на узком балконе хрущёвки будет гораздо дискомфортнее... Зато гарантий качества больше. Мне ведь и планеты тоже смотреть хочется. А опыта юстировки - нУль. Астрономия требует жертв)

[cubear]

Зачем вам хлипкая азимутальная монтировка для этой трубы? Как походный вариант можно изготовить разборную монтировку Добсона, а трубу купить ретрак 150-1000, она на такой монтировке удобнее будет, недорогие окуляры будут лучше работать, планеты удобнее в более длиннофокусные окуляры смотреть, на балконе добсон тоже неплохо должен себя показывать. А дрожание будет просто на порядок меньше, чем на AZ3/4. Но да, складный разборный вариант надо будет самому делать, можно поискать хорошие чертежи и заказать у плотника.
Трубу можно тоже самому изготовить, растяжками, будет суперультра компактно, ШК отдыхает) Но это уже серьёзная задача для очень прямых рук) http://www.youtube.com/watch?v=E2Vrt_19_wM# заводской ретрак вполне достаточен.
Юстировка Ньютона занятие вообще никакой сложности не представляющее. Покупается чешир и тратится несколько минут перед наблюдением)

[Борис Фёдоров]

Прямоты моих рук конечно не хватит для таких финтов. Как и силы мысли)
Опытные люди пишут, что требования к точности юстировки 1501 в 2,4 раза меньше, чем у 15075. Следовательно 1501 я ещё может и сумею отьюстить после обретения необходимых знаний и опыта.
Также многие пишут здесь, что 1501 для аз4 - разумный предел.
Пожалуй, продам свою аз3, добавлю немного и куплю ещё одну аз4 с рук. Чтоб одну трубу таскать, без монти (балкон дома-дача...в походы ещё никогда не ходил...на даче вроде чуть ли не чёрная зона). Всякие добы, ретраки - совершенно не моё. Я привык к классике - труба+монти

[cubear]

Да всё нормально будет с юстировкой, это не сложная вещь. Но да, на AZ3 в любом случае наблюдать будет неудобно очень. А в 1501000 неудобно, особенно на балконе, из-за положения окулярного узла. Надо будет прямо на краю балкона стоять и всё время смотреть чтобы дальний конец ничего не зацепил. Добсон предпочтительнее в этом плане будет и с ним действительно 1501000 удобно использовать. AZ4 взять как походный вариант тогда)

[Борис Фёдоров]

В случае чего можно в общем то будет попробовать наблюдать с открытой дверью, если труба помещаться не будет на самом балконе. Но тогда тепловые потоки конечно всё убъют. ВОТ ГДЕ 15075 БЫЛ БЫ НЕЗАМЕНИМ. Плюс аз3 бы его худо-бедно бы потянула ещё наверное, ибо он короче 1501го почти в 1,5 раза...Но опять же, если меня интересуют не только дипы, но и планеты, ни один опытный ЛА наверное не посоветовал бы мне рисковать с 15075, ибо с китайскими параболами 1:5 одна лотерея...даже у синих труб конечно есть риск (?). Универсальность требует жертв. Тогда на балконе по минимуму, докуда достану...так,звёздочки посмотреть немного.
Для справки, тот же опытный ЛА писал, что у 15012 допуск на точность юстировки аж в 4,1 раза ниже, чем у 1507. Но 15012 уже совсем длиннющий получается.
1501 - некая золотая середина, выходит. Универсал)

[cubear]

150750 ещё и для планетарного увеличения потребует окуляр 3-4мм или 5-7 с линзой Барлоу. А 1000-1200 уже можно использовать окуляры с вдвое большим фокусным. Поэтому я вам и советую монтировку Добсона) А трубу таки ретрак заводской: переносить удобнее, весит не сильно больше 15075. Монтировка походная когда понадобится, летом? До лета может на форуме что-то интересное найтись подходящее)
Для визуала монти Добсона будет гораздо удобнее, стабильнее дешёвой азимутальной) Круче только экваториал, но это совершенно другая категория по цене и габаритам.

[Lex1]

попробовать наблюдать с открытой дверью

Струящий воздух испортит картинку в разы сильнее, чем плохая юстировка.

[cubear]

Блин, не вижу вообще чтобы ретраки 6" кто либо производил, 8" только и выше... 6" только 750 ретрак существует, либо их к нам не привозят. Зато в Екате трубу 150/1200 на Добсоне даром отдают (13к).

[Борис Фёдоров]

150750 ещё и для планетарного увеличения потребует окуляр 3-4мм или 5-7 с линзой Барлоу.

Это как раз не проблема. ТМБ 3,2 и 5мм в наличии. Как и ЛБх2 НПЗ.
Так что думаю всё же может рискнуть с синей трубой... Вроде пишут, что там лотерея меньше была...? 
Добы-ретраки не хочу, честно скажу) Не моё это...душа не лежит, так сказать  Да и с финансами сейчас большие проблемы.
Хотя за советы-подсказки огромное спасибо! 
Ещё в старой синей трубе страшит потускнение защитного покрытия от времени... (кроме лотереи с параболой 1:5). Не знаю, имеет ли место сей недуг в ньютонах синей эпохи? Или они действительно сотни лет служат без деградации покрытия? Если кто подскажет, буду благодарен)

[cubear]

А так ли вам поле нужно 3,4*? 2 градуса у 750 трубы с 1.25" окуляром это очень приличное поле, не так много объектов есть для которых большее поле нужно Думаете стоит возни с заменой вторички и фокусера оно? Кроме того, не забывайте про кому коротких ньютонов. В центре она ещё более-менее с хорошим окуляром будет, но с 2" край поля зрения кмк будет только портить впечатление. У меня был 200/1000, смотреть в плёсл 25мм очень грустно в него, рядом ставишь ньютон F:9 и прям идеальная картинка)

[Борис Фёдоров]

Да, верно! Спасибо за совет!
Не буду мучиться с фокусёром-вторичкой)
А отьюстить ньютон 1:5 - это действительно на Ваш взгляд достаточно просто даже для тех, кто ещё не имел с этим дело? Можете подсказать, где на форуме наиболее понятно объяснено (даже абсолютному чайнику), как отьюстировать ньютон? Если не трудно, ссылочку)

[sky-man]

Здравствуйте, необходима помощь с выбором варианта телескопа ньютона 150/750. Скорее всего преимущественно визуальные наблюдения не планет.

Производство GSO - вроде как раньше были нарекания на качество зеркал, но свежих объективных данных по ним не встречал. Также указано "кварцевое защитное покрытие". И почему-то труба тяжелее на полкилограмма.
Производство Synta - стандартный вариант и 150PDS. У последнего больший размер вторичного зеркала. Насколько я понимаю это надо для астрофото, а для визуального наблюдения не имеет плюсов. И двухскоростной узел фокусировки. С ним тоже не особо понятно насколько такое полезно для визуальных наблюдений.

Или без разницы какой вариант брать и всё решает везение с кривизной зеркал конкретного экземпляра?

GSO, TS, Arsenal 152/600 F4. Пока лучше трубы не видел в этом диаметре.

[Борис Фёдоров]

Думаете стоит возни с заменой вторички и фокусера оно? Кроме того, не забывайте про кому коротких ньютонов.

А вторичку всё же тоже придётся менять? (тогда о 2"фокусёре и речи быть не может)

[cubear]

152/600 F4. Пока лучше трубы не видел в этом диаметре.

F:4 то куда на визуал? F:5 то без паракора уже не очень звёзды, F:4 вообще боюсь представить во что картинку превратит... А паракор стоит как ещё одна труба)

[sky-man]

Кроме того, не забывайте про кому коротких ньютонов.

Какая кома, вы шутите?
Найдите кому на моем TS 152/600 F4:


С фильтром L-extreme:

[cubear]

Вы в него окуляр установите, с f:5 у меня Ньютон звёзды превращал в птичек уже с середины поля. F:4 на этой системе хоть с какой крутой оптикой не будет нормально визуал показывать без коррекции или дорогих плоских окуляров, а зрачок у нас менее 7мм, а не полуторадюймовая плоская матрица

[Борис Фёдоров]

Прошу подсказки у знающих!
Насчёт синих труб SW:
может ли начаться потускнение защитного/отражающего слоя зеркал от времени на столь старых Ньютонах?
Или срок их службы - не десятки, а сотни лет?
Думаю, не опасно ли в этом смысле заказывать бэушную синюю трубу 15075...

[Владислав 88]

У меня тоже синяя труба от SW, 2001. Брал б/у. Очень доволен.  Но вопрос о потускнении покрытия на будущее тоже волнует

[slava03]

Смотря сколько лет вашей трубе.
У моего "Мицара" покрытие начало сыпаться через 25лет после приобретения в магазине.