Помощь в выборе первого телескопа. Новый, до 20 000р.

[Балдис]

синта вроде похуже, не смотря на один завод (потому и дешевле)

[Владимир ARS]

синта вроде похуже, не смотря на один завод (потому и дешевле)

Верно, хуже в мелочах, их не все видят. Если денег совсем нет можно ее брать.

[lobzon]

Верно, хуже в мелочах, их не все видят. Если денег совсем нет можно ее брать.   

А можно узнать, в чем хуже? Просто, когда брал Синту, везде было написано, что одно и то же. Интересно.

[Андрей Y]

А можно узнать, в чем хуже?

Ваша эпопея с заменой линз ни на какие мысли не навела?

[lobzon]

Навела. Мой случай на данный момент я считаю, за незнанием других, единичным.  Поэтому и спросил: какие еще основания/случаи есть?

 Ну и встречный вопрос: а брак возможен у только у моделей с надписью Synta?

[Андрей Y]

а брак возможен у только у моделей с надписью Synta?

У всех возможен. Но процент брака, думаю, может и отличаться.

[Андрей Y]

Обратимся к результатам пыток в подвале.
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Смотрим на очень популярные маки 127/1500, их тут много разных. Сначала маки SW/Celestron, возьмём худшие из них:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_258.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_273.html

А теперь некий мак SYNTA и ещё один безымянный:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_438.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_299.html

По сравнению с последними два первых - эталон качества, а с виду разница только в цвете.

[Владимир ARS]

Синта это наполовину отбраковка потому и дешевле.

[ROVIAN]

Ну не сказал бы что прямо отбраковка. Видел вполне достойные трубы.

[lobzon]

По сравнению с последними два первых - эталон качества, а с виду разница только в цвете.

Эх, если бы знал раньше, то, наверное, SkyWatcher  бы купил. Все читал, что это одно и то же, и различие только в комплектации. Хотя вот свой смог перед самым подорожание доллара в марте приобрести недорого, и даже с учетом нового объектива вышло дешевле, чем сейчас новый SW брать. Но, неприятно, конечно, вышло.

[Балдис]

Продавцам надо загнать SW вот они его и нахваливают 

[leviathan]

Комментарий модератора раздела

Реклама удалена.

[Keinit91]

Добрый день! 
Огромное Спасибо всем за помощь!!! Я определился в модели телескопа и  решил заказать модель Sky-Watcher BK 909EQ2.
Надеюсь в скором времени уже практически изучать звездное небо. Ещё раз огромное Спасибо! 

[Keinit91]

Телескоп Sky-Watcher BK 909EQ2 приобретен! 
 

[AlYev]

а с виду разница только в цвете.

Не только. Ещё и ЦЭ отличается. У неплохих - 41%, у ужасных - 34%.

[Андрей Y]

Бленду на вторичке "с...экономили".
С блендой было бы ещё смешнее.

[Maxim_S]

Чтобы не создавать новую тему, вопрос в принципе, похожий
Выбираю первый телескоп (совсем пацаном сильно увлекался, рефрактор из линз ближайшей "оптики" делал, ну как и все в середине 90-х, откуда там были б деньги даже на бинокль-то.  Базовые представления имеются. Вероятнее всего, это будет просто осуществление мечты детства,а не серьёзным увлечением надолго, хотя кто знает. Бюджет 20 т.р +/-
На выбор оставил 2: 909Az3 и Celestron PowerSeeker 127EQ
Плюс первого - гарантированно цепляется зеркалка, ну и 90 мм для рефрактора норм.
Плюс второго - апертура повеселее, но непонятно, цепляется ли камера.
Если цепляется без танцев с бубном, то тогда выбор для меня очевиден.
А может, посоветуете что-то другое?
В общем, прошу совета.

[Андрей Y]

На выбор оставил 2: 909Az3 и Celestron PowerSeeker 127EQ
Плюс первого - гарантированно цепляется зеркалка, ну и 90 мм для рефрактора норм.
Плюс второго - апертура повеселее,

Качество этой апертуры вызывает большие сомнения, посему: SW 909Az3.

[Maxim_S]

Качество этой апертуры вызывает большие сомнения, посему: SW 909Az3.

Так тому и быть

[Владимир ARS]

Поверсикер 127 - хлам