Голосование

Какой бинокль лучше 7*35 7*50 8*42 для астронаблюдений с рук

8*42
7*35
7*50

A A A A Автор Тема: Какой бинокль лучше 7*35 7*50 8*42 для астронаблюдений с рук  (Прочитано 2273 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Крымчанин

  • *****
  • Сообщений: 584
  • Благодарностей: 61
  • Дёмин Александр
    • Сообщения от Крымчанин
Из данных форматов ОЧЕНЬ понравился Pentax 8x40/8,2* PCF. Удачно сбалансирован "увеличение - поле - качество картинки".
Сам пользуюсь Fujinon 7x50  ;) :D

Оффлайн AlexanderMOS

  • *****
  • Сообщений: 531
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от AlexanderMOS
наблюдения с биноклями Minolta 10x50
а насколько заметна тряска на 10х при астронаблюдениях если без штатива?
7-8х для астронаблюдений лучше как считайте?

Хотя вопрос не ко мне и у меня другой бинокль 10×50, но, как пример, при недавнем наблюдении кометы (Neowise) из окна московской многоэтажки я встаю на колени перед окном, упираюсь локтями о подоконник, бинокль прислоняю к бровям и непродолжительно наблюдаю. Возможны небольшие движения вверх-вниз и вправо-влево для сканирования ближайших зон. Перерывы для перекладывания рук и движения коленей нужны, иначе не получается. При таких условиях тряска не раздражает.
Просто с рук получится лишь недолго бродить по небу.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Владимир А

  • *****
  • Сообщений: 1 297
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владимир А
Как считайте какой бинокль лучше 7*35 7*50 8*42 для астронаблюдений с рук? :)

Minolta Standard 8x40, 9°. По отзывам Валентина (Альдебаран) самый удобный для наблюдений с рук из линейки  Standard.
Получше качеством, но с меньшим углом есть  Standard XL.
Разумный компромисс  по соотношению качества к цене.
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 245
  • Благодарностей: 265
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Зачем вообще на хорошее небо выбираться с такими инструментами
На хорошем небе бинокль атлас заменит.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Or4e

  • ****
  • Сообщений: 479
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Or4e
Зачем вообще на хорошее небо выбираться с такими инструментами
На хорошем небе бинокль атлас заменит.
мою прибавочку "соло" как то проигнорировали ...
APM 28x110, DS 20x80, БПЦ 20х60, GK 8.5x50 EW, БПЦ2 12х40, Nikon Actkiokn EX 8x40 CF WP, Pentax PCF 8x40 Asahi Japan, Nikon Action 7x35, Celestron 102/500, SW 909, Levenhuk Mak 90, Очкоскоп 70/1000

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 245
  • Благодарностей: 265
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Смотрел тут комету под очень хорошим небом в 7х35. Кстати объект совсем не телескопный. И очень жалел, что 7х50 оставил дома. +1 крат увеличения совсем не нужен а вот 15 мм света очень бы прокатили, хотя и так огонь. Кстати у меня дома 3 бина 7х35, 10х40, и 7х50 - ярче всего картина при наблюдении на местности в сумерках и детальность дает последний. Несмотря на то, что по звездам проницание чуть выше у 8х42 бин практически ничего из месье на звезды побить не может, мое ихмо - светособирание под темным небом рулит.
Комфорт поле и свет.
P.S.: много чего я видел ...мало чего из этого хочется смотреть снова.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Deneb_2012

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Deneb_2012
Смотрел тут комету под очень хорошим небом в 7х35. Кстати объект совсем не телескопный. И очень жалел, что 7х50 оставил дома. +1 крат увеличения совсем не нужен а вот 15 мм света очень бы прокатили, хотя и так огонь. Кстати у меня дома 3 бина 7х35, 10х40, и 7х50 - ярче всего картина при наблюдении на местности в сумерках и детальность дает последний. Несмотря на то, что по звездам проницание чуть выше у 8х42 бин практически ничего из месье на звезды побить не может, мое ихмо - светособирание под темным небом рулит.
Комфорт поле и свет.
P.S.: много чего я видел ...мало чего из этого хочется смотреть снова.
Был у меня 7х50, да, картинка яркая, но поле зрение убогое - 45 градусов. И выходной зрачок 7мм мне ни к чему. Продал за ненадобностью. А вот 10х50 с рук уже не комфортно смотреть на звезды, поэтому из этого списка я выбираю 8х42, хотя у меня имеется 7х35, но он у меня в основном для концертов/театров, редко для звезд.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 245
  • Благодарностей: 265
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Был у меня 7х50, да, картинка яркая, но поле зрение убогое - 45 градусов.
Бывают японцы с полем 10 град, денег правда стоит.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30