Какой бинокль лучше 7*35 7*50 8*42 для астронаблюдений с рук

[starx]

Как считайте какой бинокль лучше 7*35 7*50 8*42 для астронаблюдений с рук?

[APV]

10Х50 и 15х70

[smileNVRN]

10Х50 и 15х70

как же это вы в 15х70 с рук то?

[Михаил Fly-w]

имею 10х42, маловато, хочу 10х56 или 8х56.
но из вашего списка (из 3х моделей) 8х42

[starx]

10х42

10 крат тряска не очень заметна при астро наблюддений?

[sergio_b]

Как считайте какой бинокль лучше 7*35 7*50 8*42 для астронаблюдений с рук?

лучше всего бинокль, который всегда с собой, имеющий регулируемый зрачок/апертуру/поле. минус один: кратность не меняется
вот этот бинокль:

[Евгений_В]

Как считайте какой бинокль лучше 7*35 7*50 8*42 для астронаблюдений с рук?

лучше всего бинокль, который всегда с собой, имеющий регулируемый зрачок/апертуру/поле. минус один: кратность не меняется
вот этот бинокль:

поддерживаю, и тряски нет.

[muhamor]

Как считайте какой бинокль лучше 7*35 7*50 8*42 для астронаблюдений с рук? 
Я считаю что 7х50, так как он высокосветосильный и недаром все военные моряки и артеллиристы  приняли этот формат. И созвездия с малой яркостью в него лучше видно.

[muhamor]

10 крат тряска не очень заметна при астро наблюддений?
Незаметна. Но лучше наблюдать в бинокли формата 10х50, у них светосила больше чем в 10х42.

[FILL]

Наблюдаю в 12х50 облокотив локти на подлокотники кресла,иначе тряска весьма заметна.

[leviathan]

Думаю 8х42 самый оптимальный вариант.

[ORSA]

На темном небе 7х50

[LI]

7х50 - если глаза молодые.
Есть практика, что после пятидесяти зрачок не открывается больше 6мм

Или, если очки, то может быть астигматизм глаз и выходной зрачок ещё меньше надо,
очевидно, что 8х42 самый оптимальный вариант.

[Aliot]

На хорошем небе 8×42 вряд ли будет иметь преимущество перед 7×50. 50мм объектив на 30% больше света собирает чем 42мм.

[aGDE?]

На хорошем небе 8×42 вряд ли будет иметь преимущество перед 7×50. 50мм объектив на 30% больше света собирает чем 42мм.

Только про разницу в весе не забываем! Слишком маленькая разница в значениях, что бы увидеть больше на 50, при меньшем увеличении.
Самый оптимальный вариант 8×42 при окулярном поле зрения, которое должно составлять 60-65 градусов, а 55-56 градусов будет мало.

[Ёж65]

Голосовать не стал - полная бессмыслица. Бинокль для ночи каждый должен подбирать для себя индивидуально. Это как вопрос: какая жена лучше - блондинка, брюнетка или рыжая. Бред. Всё зависит от координации движений рук, места наблюдений, засветки, изучаемых объектов, погоды, времени года, требуемой мобильности бинокля. Да и, много чего ещё. Сразу всё не учтёшь. Я, для наблюдений на окраине крупного города, предпочитаю БПЦ 16х50 ЗОМЗ. Наблюдения с рук, сидя в шезлонге. Объекты - Луна и прогулки по звёздным россыпям. При плохой погоде лучше 10х50.  В 7х50 смотрю только днём по наземке. 

[Or4e]

Соглашусь, такие темы новичков только запутывают, а у старичков ... а у старичков и так есть свой любимый инструмент.  Самые удобные наблюдения с рук это когда пятая точка  жестко прижата к опоре и не шатается, так и тремор меньше при увеличениях.

[Or4e]

На хорошем небе 8×42 вряд ли будет иметь преимущество перед 7×50. 50мм объектив на 30% больше света собирает чем 42мм.

Зачем вообще на хорошее небо выбираться с такими инструментами соло, там они только как вспомогательный девайс могут участвовать и тут уже каждому свое либо зрачек, либо поле.

[starx]

как считайте в крупном мегаполисе ночью наверное вполне достаточно 4.5мм выходной зрачка
наверное поэтому астробинокли делают формата 15*70 20*80

[LI]

последние два и являются чисто астрономические и зрачка 4-4.5 вполне хватает,
и мелкие объекты в них только и находятся (я работаю с парой 10х50 и 20х80)

только тема иной параметр определяет - без тряски с рук и очевидно без штатива,
скорее для обзорки звёздных полей с наибольшим выходным зрачком