ТАЛ-1

[alomar]

http://npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/fokusirovochnye_uzly_1/

Интересно, в комплекте к Мицару так и прилагается площадка для Зенита?

[taurus23]

http://npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/fokusirovochnye_uzly_1/

Интересно, в комплекте к Мицару так и прилагается площадка для Зенита?

да

[Alexander_Z]

Ну вот скажите мне, как можно "дербанить" такую красоту? 

Мне тоже нравится дизайн телескопов НПЗ - классика. В отличие от современных, некоторые из которых просто отпугивают своим видом. Хотя, конечно, это дело вкуса.

[Vadmanl]

Всем доброго времени суток. Отыскал на даче телескоп ТАЛ-1М. Но у него не хватает некоторых деталей.
Нет детали крепления самого телескопа к треноге. Нет искателя.
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста где можно найти эти детали. Или хотя бы как правильно называется деталь для крепления телескопа к стойке (винт или как то так)

[legonodon]

Ориг деталь нигде найти. А вот  болт с гайкой в ближайшем магазине купите. Держать телескоп будет точно также.
Искатель родной купить можно у меня за 2т.р

[Vadmanl]

Ориг деталь нигде найти. А вот  болт с гайкой в ближайшем магазине купите. Держать телескоп будет точно также.
Искатель родной купить можно у меня за 2т.р

Отлично, как с вами свяэаться?

[Albireo7]

Хочу поменять в моем стареньком Мицаре родную линзу Барлоу 3х на SVBONY 3х  SV136.
Мицаровская без просветления и, как я понял, там стоит одиночная рассеивающая линзочка. Изображение после нее не самого лучшего качества. А у SVBONY ахромат 3 элемента в 2-х группах с многослойным просветлением.
Главный вопрос - а подойдет ли она туда? Хватит ли рабочего отрезка? Потому что читал, что с импортными окулярами Мицар не работает по причине недостаточного выноса фокуса зеркала.
Ну и если кто уже имел дело с этой Барлоу от SVBONY - было бы интересно узнать ваши отзывы о ней.

[Алексей Николаевич.]

Мицар ещё из СССР?
Не знаю,у меня наилучшие виды как раз 25 мм окуляр с этой Барлоу и давал.
Если Вы применяете 15 мм окуляр с линзой Барлоу,что даёт 169 крат,скорее не линза виновата а атмосфера , термостабилизация и сам окуляр. Часто ругают эти линзы,но не учитывают что увеличение 169 крат уже предельное для этого телескопа,и лишь при идеальных условиях он покажет и на этом увеличении хорошо.
Пробовали другие окуляры?
Получали ли увеличения более 150 крат,но без этой линзы?

[Наблюдатель Звезд]

Хочу поменять в моем стареньком Мицаре родную линзу Барлоу 3х на SVBONY 3х  SV136.

Мицаровские окуляры не войдут в современную линзу, так как они толще. Подымите зеркало на пару сантиметров и пользуйтесь всеми современными аксессуарами, это будет лучший вариант.

[Albireo7]

Мицар ещё из СССР?
Не знаю,у меня наилучшие виды как раз 25 мм окуляр с этой Барлоу и давал.
Если Вы применяете 15 мм окуляр с линзой Барлоу,что даёт 169 крат,скорее не линза виновата а атмосфера , термостабилизация и сам окуляр. Часто ругают эти линзы,но не учитывают что увеличение 169 крат уже предельное для этого телескопа,и лишь при идеальных условиях он покажет и на этом увеличении хорошо.
Пробовали другие окуляры?
Получали ли увеличения более 150 крат,но без этой линзы?

Инструкцию сейчас не найду. Возможно год выпуска можно определить по этим фото. Но там 3х Барлоу + 15 мм и 25 мм окуляры. И часовой механизм на голове.
Я просто думаю, что одиночная линза барлоу без просветления по определению не может давать отличное качество картинки. Окуляры пробовал только родные. Читал, что стандартные импортные 1,25" окуляры туда не подойдут из-за короткого фокусировочного отрезка от главного зеркала. Пробовал также подключать камеру ZWO ASI585mc через Барлоу (без нее невозможно сфокусироваться). Ну и как-то качество не впечатлило. Поэтому и хочу попробовать Барлоу получше. (Если встанет).

[Алексей Николаевич.]

1991 год,апрель.
Должно быть, ещё тот размерчик,там чуть больше калибр. Но это не принципиально,и новые входят,(можно чуть скотча или просто ватмана накрутить.
Да,товарищ написал уже,поднимают зеркало немного,(но там,боюсь небольшое виньетирование будет,если не трогать диагональ).
Можно пробовать, всё же обратимо.
Я бы скорее фокусёр доработал,если не жаль.
Там отпилить можно тонкую часть,после чего многие окуляры уже подходят по фокусному.(и сделать вырез в корпусе под новодельный фиксирующий винт).
Возможно и Барлоу современная подойдёт. Решение грубоватое,но видел,и так делали люди.))
Конечно можно более радикально.
Просто фокусёр купить низкопрофильный. И сохранить родной.))

[Albireo7]

Хочу поменять в моем стареньком Мицаре родную линзу Барлоу 3х на SVBONY 3х  SV136.

Мицаровские окуляры не войдут в современную линзу, так как они толще. Подымите зеркало на пару сантиметров и пользуйтесь всеми современными аксессуарами, это будет лучший вариант.

Адаптер 1,25" от камеры по диаметру практически равен мицаровским окулярам. Прикладываешь - практически одинаково, ну, может где-то на 0,2 мм окуляр толще адаптера. Точно эти окуляры в Барлоу от SVBONY не лезут, проверяли?

Я думал поднять зеркало, читал про это. Даже винты купил. Но тогда все равно придется эту Барлоу покупать.
Или была еще мысль купить за 1254 руб окуляр 4 мм на Алиэкспресс (см фото). Пишут, что асферикал. Но цена не внушает надежду на норм качество. А с таким окуляром можно было бы обойтись и без линзы Барлоу вообще. Около 200 крат - норм увеличение. Я знаю, что это немного выше предела для мицара. Но мне комфортнее разглядывать планеты и луну когда они визуально побольше и чуть потемнее. Так что 200х норм, я думаю.

[Алексей Николаевич.]

Именно по такому окуляру есть у меня небольшое сомнение.
Есть такой же 23 мм,нареканий нет,и не дорого и показывает нормально
А был 4 мм, так очень уж деградировало изображение,(я его с рефрактором использовал).
Возможно,мне просто брак попался,не исключаю и такого.

[Aleksandr62]

 По памяти диаметр окулярной втулки первых " Мицаров" был ~ 32мм. Может потом и сделали привычные 1,25".  У меня тоже была непросветленная Барлоу( отрицательная ахроматическая склейка).
 Для покупных окуляров 1,25" короткого хода фокусера действительно не хватало. Подымал главное
зеркало ~ на 5-10 мм,винты юстировки менял на более длинные. С подъемом главного зеркала основное не переборщить. А то может получиться обрезание и так скромной апертуры вторичным зеркалом.
 В те годы окулярного "голода" пробовал окуляры от микроскопа МБС 14х и 25х( второй найти сложнее)
 с фокусными ~18 и 10 мм, поле в телескопе 52-54°. просветленные, многолинзовые ( шесть линз в четырёх группах 6/4). На безрыбье можно попробовать и 8х, трехлинзовый Кельнер 3л./2 гр. Фокусное
 Примерно 31 мм , а вот поле узковато 42-43°.  Все эти окуляры с посадкой 32 мм.

[Albireo7]

Можно пробовать, всё же обратимо.
Я бы скорее фокусёр доработал,если не жаль.
Там отпилить можно тонкую часть,после чего многие окуляры уже подходят по фокусному.(и сделать вырез в корпусе под новодельный фиксирующий винт).
Возможно и Барлоу современная подойдёт. Решение грубоватое,но видел,и так делали люди.))
Конечно можно более радикально.
Просто фокусёр купить низкопрофильный. И сохранить родной.))

Пилить не хочется. Если есть возможность купить недорогой низкопрофильный фокусер под современные окуляры и просто заменить старый на новый путем откручивания-закручивания винтов, то это был бы идеальный вариант. Чтобы не заморачиваться с подъёмом зеркала и юстировкой. А где эти фокусеры можно купить? А если там еще и резкость можно было бы точнее наводить, то вообще было бы супер.
Кстати, попутный вопрос - чем мыть зеркала? Как я понял, они ни разу не мытые. Вроде изопропиловым спиртом?

[Алексей Николаевич.]

На известном сайте есть такие фокусёры.))
Но возможно придётся площадку под него делать,если не найдёте сразу с ней.
Мыть можно и изопропиловым и обычным,если чистый.
Легонечко,тампончиком рыхлым ватным, не тереть а гладить.))
После спирта сполоснуть дистиллированной водичкой и промокнуть оставшиеся капельки салфеточкой,уголком.
Я обычной промывал,тоже не оставалось разводов.
Тут главное не тереть и не тереть насухо.
Притом,если мелочь или пара махоньких следов останется,это совсем не важно,не влияет.))

[Наблюдатель Звезд]

Адаптер 1,25" от камеры по диаметру практически равен мицаровским окулярам. Прикладываешь - практически одинаково, ну, может где-то на 0,2 мм окуляр толще адаптера. Точно эти окуляры в Барлоу от SVBONY не лезут, проверяли?

  Стандарт у Мицара 32мм, сейчас 31,75мм, лично не пробовал но думаю что не войдет.

Но мне комфортнее разглядывать планеты и луну когда они визуально побольше и чуть потемнее. Так что 200х норм, я думаю.

На своем Мицаре ставил по Луне 400Х и можно было смотреть, по планетам 200Х для Мицара это легко.

[Albireo7]

Адаптер 1,25" от камеры по диаметру практически равен мицаровским окулярам. Прикладываешь - практически одинаково, ну, может где-то на 0,2 мм окуляр толще адаптера. Точно эти окуляры в Барлоу от SVBONY не лезут, проверяли?

  Стандарт у Мицара 32мм, сейчас 31,75мм, лично не пробовал но думаю что не войдет.

Я еще почитал. Пишут, что у современных окуляров фокальная плоскость смещена в сторону глаза по сравнению со старыми окулярами типа мицаровских. У которых она располагается близко к переднему концу окуляра. Это причина, по которой новые окуляры не подходят к Мицару без переделки.И это же причина, по которой старые окуляры не будут работать с новой линзой Барлоу. Там же тоже подобрано расстояние между окуляром и блоком рассеивающих линз. И для сочетания новой Барлоу со старым окуляром это расстояние будет сильно неправильным.

По поводу подъёма зеркала. - Все пишут разное. Кто-то пишет, что достаточно 5 мм у фокусера спилить, и новые окуляры будут работать. Кто-то пишет, что зеркало надо поднимать на 15-20 мм. Кто-то написал, что он поднял на 25 мм, окуляры у него работают, а вот для новой линзы Барлоу не хватило чуть-чуть, буквально пары миллиметров. А в известном видео на Ютубе по подъёму зеркала автор утверждает, что он поднял зеркало на 38 миллиметров. И у него теперь работают и новые окуляры, и Барлоу.
Спектр мнений широчайший. 
На 38 мм - это вообще фокусер стачивать почти до нуля. Наверно все же лучшим вариантом будет подъем зеркала. И самым дешевым.

[Алексей Николаевич.]

Если намного поднимать, более 20 мм,это (без другой вторички, что само по себе некрасиво,большую ставить туда где и так классно было), вообще извращение будет.
Всё равно что зеркало до 80 мм задиафрагмировать.
Поднять на 5-10 мм,и спилить в крайнем случае фокусёр,и норм. будет.
Но лучше,как и писал я,низкопрофильный поставить и всё...

[Алексей Николаевич.]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53064.0.html