ТАЛ-1

[Алексей Николаевич.]

он двоить будет, или какие могут быть артефакты/искажения которые явно говорят о необходимости юстировки?

Просто или по звезде,или по далёкому мелкому фонарику(лампе), наводите на резкость с окуляром 54 (или 96 крат,с барлоу),и увидите при небольшой расфокусировке в обе стороны, колечки. Они если соосные,то всё в порядке.))

[kustov.blg]

Алексей Николаевич.

Алексей Николаевич благодарю, т.е. все как по инструкции на глаз а далее по звезде или фонарям. Все ясно спасибо.

[kustov.blg]

он двоить будет, или какие могут быть артефакты/искажения которые явно говорят о необходимости юстировки?

Просто или по звезде,или по далёкому мелкому фонарику(лампе), наводите на резкость с окуляром 54 (или 96 крат,с барлоу),и увидите при небольшой расфокусировке в обе стороны, колечки. Они если соосные,то всё в порядке.))

Понял, как раз только прочитал про колечки разфокусированые и их положение

[Алексей Николаевич.]

Отпишитесь,как приедет,и с фотографиями желательно ..))
А инструмент отличный, это на долгие годы,они иногда вообще по 40 лет служат...

[kustov.blg]

Отпишитесь,как приедет,и с фотографиями желательно ..))
А инструмент отличный, это на долгие годы,они иногда вообще по 40 лет служат...

Вот и я того же мнения взять один раз и надолго, по стоимости одинаково сейчас как аналоги пр-ва кнр начального уровня, поэтому особо и не стал заморачиваться с выбором.

[kustov.blg]

Отпишитесь,как приедет,и с фотографиями желательно ..))

Да, конечно отпишусь. Фото приложу с распаковкой и комплектностью.

[Night Sky]

по планетам он никак , из за того что зеркало- сфера . Имею ввиду  в сравнении с  параболой  такой же апертуры.Фестоны на юпитере  уверенно видно только в основаниях ,  что менее контрастно - уже не видно. Идеальная 100  мм парабола дает заметно  более высокий контраст ,   я сравнивал.  Хотя в "  мицар "  я даже  детали на меркурии видел.  ( очен бледно, но заметить было можно)  В остальном  инструмент  хороший, более 10 лет в него смотрел

[SAY]

Отпишитесь,как приедет,и с фотографиями желательно ..))
А инструмент отличный, это на долгие годы,они иногда вообще по 40 лет служат...

За немного дороже Свбоневский ED рефрактор 102/714 мм явно интереснее. Апертура в ТАЛ-1 за вычетом фаски 108,5 мм.

[kustov.blg]

Отпишитесь,как приедет,и с фотографиями желательно ..))
А инструмент отличный, это на долгие годы,они иногда вообще по 40 лет служат...

За немного дороже Свбоневский ED рефрактор 102/714 мм явно интереснее. Апертура в ТАЛ-1 за вычетом фаски 108,5 мм.

Точно не рефрактор, никогда его не хотел зрительных труб хватило. Да там не получится за немного дороже тк это просто труба OEM. Хотя на свбони официал тот что на али и МК105 (тоже правда труба) рассматривал, но передумал))) Заказал просто комплект окуляров.

[Алексей Николаевич.]

Отпишитесь,как приедет,и с фотографиями желательно ..))
А инструмент отличный, это на долгие годы,они иногда вообще по 40 лет служат...

За немного дороже Свбоневский ED рефрактор 102/714 мм явно интереснее. Апертура в ТАЛ-1 за вычетом фаски 108,5 мм.

С монтировкой типа EQ-3 получится дороже, а тут как бы весь комплект сразу получается,хоть для начала, хоть и надолго.))
В этом большой плюс...
Да,я тоже люблю рефракторы.))

[Алексей Николаевич.]

Имею ввиду  в сравнении с  параболой  такой же апертуры

Там длинная сфера.
А когда делают параболы,то идут на сильное укорачивание фокусного,что неплохо бы,если бы попадались все идеальные параболы.
А так,часто бывает с зональными ошибками и вообще не пойми что.
Тут честная почти идеальная сфера,и фокусное большое. При этом даже небольшие ошибки нивелируются,почему и говорю,он благоприятен к пользователю.
И юстировать проще длинную сферу,и к окулярам не так требователен...

[kustov.blg]

У меня этот астрограф по 47 872руб. выходит с доставкой из РФ без редуктора.  Но его нет на складе РФ и с Китая с растоможкой эта трубка обойдется в 56тр

[Алексей Николаевич.]

У меня этот астрограф по 47 872руб. выходит с доставкой из РФ без редуктора.  Но его нет на складе РФ и с Китая с растоможкой эта трубка обойдется в 56тр

Так то красивая штука,конечно.
Но и монтировку надо приличную,это ещё 30000.

[kustov.blg]

У меня этот астрограф по 47 872руб. выходит с доставкой из РФ без редуктора.  Но его нет на складе РФ и с Китая с растоможкой эта трубка обойдется в 56тр

Так то красивая штука,конечно.
Но и монтировку надо приличную,это ещё 30000.

да, я как начал обсчитывать сначала ее покупку тоже вышло сверху 30+ (правда триногу смотрел нпз деревянную и монтировку porta, но плюс искатель, плюс окуляры). В итоге думаю зачем, когда есть отличный вариант ТАЛ, по лесам и горам бегать с ним я не собираюсь, поставлю на лоджию за глаза хватит (детям и внукам еще достанется). Так-то бинокли есть за городом смотреть, да и то если выбираюсь за город там не до телескопов (рыбалка, шашлык-машлык  )

[SAY]

Отпишитесь,как приедет,и с фотографиями желательно ..))
А инструмент отличный, это на долгие годы,они иногда вообще по 40 лет служат...

За немного дороже Свбоневский ED рефрактор 102/714 мм явно интереснее. Апертура в ТАЛ-1 за вычетом фаски 108,5 мм.

С монтировкой типа EQ-3 получится дороже, а тут как бы весь комплект сразу получается,хоть для начала, хоть и надолго.))
В этом большой плюс...
Да,я тоже люблю рефракторы.))

Сорри. Не обратил внимания, что вместе с монтировкой. Справедливости ради, НПЗ-шная монтировка под него реликтовая - тяжёлая, не шибко жёсткая и аперейду не подлежит.

[SAY]

Имею ввиду  в сравнении с  параболой  такой же апертуры

Там длинная сфера.

Не такая уж она и длинная. В китайском 11409 длиннее.

[kustov.blg]

Так то красивая штука,конечно.
Но и монтировку надо приличную,это ещё 30000.

Как-то давненько на форуме читал ваш пост как вы свой мицар самый первый продали из-за современных красивых телескопов, потом жалели. Здесь такая же красота обманчива может быть )))

[Алексей Николаевич.]

Так то красивая штука,конечно.
Но и монтировку надо приличную,это ещё 30000.

Как-то давненько на форуме читал ваш пост как вы свой мицар самый первый продали из-за современных красивых телескопов, потом жалели. Здесь такая же красота обманчива может быть )))

О дааа...
Тот был отличный,безупречный телескопик.
1986 года. Я Марс в 1988 видел в него чудный.
С шапочкой,с деталями...
Дурак,продал,купил рефрактор 152/1200 тогда,и вот,прогадал,он в лоджии был чрезмерен...
Не так давно купил опять Мицарчик.
Он похуже чуть,лежал где то у людей в водной,влажной среде и явно аккумулятор недалече, коррозия в искателе была внутри(и что то на объективчике).
Помыл,почистил,показывает отлично.
Ещё была ржавчина на окулярах,тоже не страшная,почистил,подмалевал маркером чернение...
Неубиваемые изделия.))

[kustov.blg]

Так то красивая штука,конечно.
Но и монтировку надо приличную,это ещё 30000.

Как-то давненько на форуме читал ваш пост как вы свой мицар самый первый продали из-за современных красивых телескопов, потом жалели. Здесь такая же красота обманчива может быть )))

О дааа...
Тот был отличный,безупречный телескопик.
1986 года. Я Марс в 1988 видел в него чудный.
С шапочкой,с деталями...
Дурак,продал,купил рефрактор 152/1200 тогда,и вот,прогадал,он в лоджии был чрезмерен...
Не так давно купил опять Мицарчик.
Он похуже чуть,лежал где то у людей в водной,влажной среде и явно аккумулятор недалече, коррозия в искателе была внутри(и что то на объективчике).
Помыл,почистил,показывает отлично.
Ещё была ржавчина на окулярах,тоже не страшная,почистил,подмалевал маркером чернение...
Неубиваемые изделия.))

ну вот собственно то больше и не надо, этого и так хватит.

[slava03]

Костя, зря ругаешь этот телескоп. У меня такой был почти 27лет, 15 из которых в качестве основного. Там главное подобрать хорошие окуляры, а то комплектная 3-Х ЛБ это жуть.