ТАЛ-1

[АНДРЕЙ-67]

Попробовал пластиковый искатель с красной точкой и быстро снял. Плохо видно . Старый много лучше

[Alexandr911]

я с мицара искатель вообще снял ,  навожусь без него ,но неудобно) .Придется обратно ставить (я его переставлял на другую оптику)

Проще кронштейн для искателя SW закрепить на ТАЛе и гонять 8Х50 с одной трубы на другую.

[Алексей Николаевич.]

[quote author=Алексей Николаевич. link=topic=184278.msg5429846#msg542

Ну я    его сейчас  использую чтоб" молодость вспомнить " планетки посимать, а так же сравниить ,  как я видел их раньше и как сейчас. Тем более я поставил  современный окуляр , штатные у него не просветленные  .
По моим тестам  штатный окуляр   снижает проницание   минимум на 0,5 . Из чего могу сделать вывод ,  что я видел бы в него звезды +13,7  ,  еслиб знал  что штатный окуляр надо заменить

Там тот,что на 25 мм,32* (и 96* с барлоу), неплох, мне нравится,большая линза хотя он и непросветлённый и без резинки,(резинку,помню,какую то находил от военного прицела вроде).

[Алексей Николаевич.]

я с мицара искатель вообще снял ,  навожусь без него ,но неудобно) .Придется обратно ставить (я его переставлял на другую оптику)

Проще кронштейн для искателя SW закрепить на ТАЛе и гонять 8Х50 с одной трубы на другую.

.
да,место там есть... Так же сделал бы.
Но там неплох искатель, вроде 8/30 мм,и оптика и механика красива,только бы подсветку креста ещё, слабенькую сделать...
Или сетку радием намазать))

[Алексей Николаевич.]

Попробовал пластиковый искатель с красной точкой и быстро снял. Плохо видно . Старый много лучше

Да я про Алькорчик писал...))
В Мицаре конечно не стал бы добро на добро менять...))

[Night Sky]

    Непосредсвенно потемнение ,  видимо  и в 100 мм

Верю!
Ибо многие уважаемые люди писали о ТАЛ-1, что поражает способностью больше заявленного показывать,был бы момент удачи...))

Собственн вот ,  с моего же фото , здесь  прекрасно виден минимум Энке  в кольце . Единственное кадр утонул в шуме ,  однако  " мицар "  такое реально тянет, и мне не приглючилось. Обратите внимание-   какая широкая щель Кассини при этом. Видна на всем  своем протяжении . Да и минимум Энке виден дальше чем просто в ушках.
Сейчс буду колдовать , сложу побольше кадров

[John Wayne]

Ибо многие уважаемые люди писали о ТАЛ-1, что поражает способностью больше заявленного показывать

   Не может Мицар  особенно-то поражать  качеством изображения,  потому что сферическое зеркало его едва  вписывается в критерий 1/4 волны даже при идеальном исполнении,    в реальности сфера выполняется с ошибками.   Многие уважаемые люди как раз таки отмечали неважные изображения,  даваемые Мицаром.    Крепкий середняк, не более.   Вполне сравнимый с китайским продуктом,    возможно иногда (  по годам выпуска) даже  уступающий в оптической части.

[АНДРЕЙ-67]

Не надо нискем меряться. Это не интересует тысячи владельцев Мицара. Вы можете сказать что нибудь полезное по ремонту обслуживанию,модернизации. 

[Night Sky]

что нибудь полезное по ремонту обслуживанию,модернизации

1. Если смотреть дипскай  и слабые звезды - однозначно менять барлоу и окуляры. Современный окуляр не сфокусируется  " просто так " с мицаром , не хватит хода фокусера внутрь. Чтоб  его хватило , нужно к окуляру  докрутить линзоблок от разборной  2х барлоу . То есть  ко всем используемым окулярам прикручивать дополнительно  линзоблок от барлоу.
2. Бинопритставка с мицаром  не сфокусируется

3. больше можно ничего не трогать , хотя механика  червячная и не совершенна   , мягко говоря. Но  это всё мелочи.

[Гражданин РФ]

Хоть я и сам владелец оного, но тема сильно затянута!

[Пётр Прохоров]

Современный окуляр не сфокусируется  " просто так " с мицаром , не хватит хода фокусера внутрь.

На всякий случай напомню, что это относится не ко всем Мицарам. На более поздних выпусках нет проблем с применением современных окуляров.

[popeye]

Хоть я и сам владелец оного, но тема сильно затянута!

Ну, назвали сабж «нафталином» и понеслась)))
А вообще тема как тема, не будет интереса к ней, сама уйдет вниз и всё..

[TuKuTaK]

Хоть я и сам владелец оного, но тема сильно затянута!

Поддерживаю.

Остановите тему — я сойду.

[taurus23]

Вы плохо знаете историю возникновения Алькора...
Это ДЛЯ ДЕТЕЙ  по началу планировалось,и на замену устаревшего классического МШР!
Понимаете?
Неубиваемость для школ важнее апертуры,уронят,раздавят,сломают...
А попробуйте сломать Алькор?!

а,так для детей оказывается делали.... но вы то уже давно не детё....

[taurus23]

Вы плохо знаете историю возникновения Алькора...
Это ДЛЯ ДЕТЕЙ  по началу планировалось,и на замену устаревшего классического МШР!
Понимаете?
Неубиваемость для школ важнее апертуры,уронят,раздавят,сломают...
А попробуйте сломать Алькор?!

а,так для детей оказывается делали.... но вы то уже давно не детё....

Ну,и о 50 мм рефракторах...
Вот тоже для детей, видимо,но спустя 40 лет...
Слов нет...
Разделите с него 2"?!
Или после падения "оно" что то покажет?!
Вообще,"оно" покажет хоть что то?! 
Да,тут любят сравнить про деньги...
"Это" сейчас продают по цене  Алькора, чуть дороже...
И "оно" и Алькор на вторичном рынке...

да,если сравнивать с откровенным шлаком,то он прекрасен...кто ж спорит...

[Aleks71]

Хоть я и сам владелец оного, но тема сильно затянута!

Скучающий белорусс поддерживает огонь в очаге))))

[popeye]

а,так для детей оказывается делали.... но вы то уже давно не детё....

[Telebob]

Скучающий белорусс

А если не белорусс, а не дай Бог ....? Так что? Ну нравится Алексею  Николаевичу Мицар. И хочет он подвигнуть форум в этом направлении. Так что в этом зазорного?

[Тимур Норматов]

Хоть я и сам владелец оного, но тема сильно затянута!

Скучающий белорусс поддерживает огонь в очаге))))

И скучающий узбек

[Тимур Норматов]

Хоть я и сам владелец оного, но тема сильно затянута!

Поддерживаю.

Остановите тему — я сойду.

Этих тем про те или иные телескопы расплодилось как китайцев, причем одной и той же системы Ньютона, Кеплера, или тем "помогите выбрать телескоп новичку с таким-то бюджетом". Думаю форум не лопнет и от этой. Телескоп заслуживает отдельного внимания не только как массовый и единственный среди доступных для ЛА эпохи СССР, но и как довольно-таки качественный и надёжный инструмент, который выпускается до сих пор. Какой телескоп с аналогичной апертурой имеет такую надёжную механику и качество оптики. И не надо говорить что качество изображения в него довольно-таки посредственное. Это прекрасный телескоп.