Прошу дать совет по Телескопу Meade etx-90

[Bemzel]

Добрый день, друзья! Прошу бывалых помочь определиться с покупкой первого телескопа. Рассматриваю Meade ETX-90 МАК (http://meade.ru/etx90-observer/). Очень заманивает мобильность и удобство хранения. Использовать планирую на даче, на открытом воздухе и в Москве с улицы. Конечно, если поеду куда-то в глушь, его с собой возьму. Вопрос насколько он оптимален по цена\качество, есть ли смысл к нему сразу докупать окуляры? Ну и основной вопрос, нет ли переплаты, за счет его модного кейса и чехла для треноги в ущерб характеристикам?
Или для начала великого пути этого достаточно?))
Буду признателен за комментарии, спасибо!

[TM307]

Вопрос насколько он оптимален по цена\качество,

Уж очень маленькая апертура, мак желателен со 125 и выше.

[crimchik]

Согласен, за те же деньги Вы можете купить mak127 https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-127-slt.html
в этом варианте компьютерная монтировка и сама труба имеют универсальное крепление ласточкин хвост , значит вы можете поставить на эту монтировку любую трубу, а эту трубу можете поставить на любую другую  монтировку .

[Bemzel]

Согласен, за те же деньги Вы можете купить mak127 https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-127-slt.html

Спасибо. Предлагают Celestron SLT 5, говорят немного отличается в от MAK 127 в лучшую сторону. Подскажите, в чем принципиальная разница?

[Bemzel]

Уж очень маленькая апертура, мак желателен со 125 и выше.

Спасибо, я так и подозревал

[TM307]

Спасибо. Предлагают Celestron SLT 5, говорят немного отличается в от MAK 127 в лучшую сторону. Подскажите, в чем принципиальная разница?

Это Шмидт-Кассегрен, разница в самой системе. Из плюсов - более ярок, лёгкий. Из минусов - большее центральное экранирование, контраст похуже, поле кривее чем у мака как правило, более хрупкий. Celestron NexStar 5 SLT

[crimchik]

Для начинающего между этими трубами наверное нет такой уж принципиальной разницы... да, в теории шмидт требует чуть более деликатного обращения. но на практике эти трубы хорошо себя чувствуют в обычном рюкзаке за плечами, если вы не будете прыгать по ступенькам и кидать рюкзак на сиденье.
возвращаясь к вашему первому вопросу - да, хорошие окуляры дадут вам гораздо больший эффект, чем разница между максутовым и шмидтом. для начала в Москве вам точно понадобится хороший Лунно-планетный окуляр. что-нибудь типа Celestron 7мм X-Cel LX или 6,5мм HD-60 от Meade, чуть дешевле можно на АлиЭкспресс найти 7мм TMB Planetary II.
А уже попозже, когда освоитесь с комплектным длиннофокусным окуляром, можно будет подумать о его замене на более качественный для глубокого космоса.

[Bemzel]

Это Шмидт-Кассегрен, разница в самой системе. Из плюсов - более ярок, лёгкий. Из минусов - большее центральное экранирование, контраст похуже, поле кривее чем у мака как правило, более хрупкий

Спасибо!
Теперь более-менее понятно. Насколько это возможно)

[Bemzel]

Для начинающего между этими трубами наверное нет такой уж принципиальной разницы...

Спасибо. За рекомендации, помогло.
В итоге остановился на Celestron NexStar 127 SLT, начнем славный и долгий путь с него)