A A A A Автор Тема: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan  (Прочитано 1401 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн line50Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 209
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от line50
Что из этого будет более предпочтительнее для ШК8: SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan?
Понимаю что желательно более грузоподъёмные модели, но финансы позволяют только какую-то из них.

Оффлайн Витторио

  • *****
  • Сообщений: 863
  • Благодарностей: 170
    • Сообщения от Витторио
    • Мир глубокого космоса
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #1 : 15 Июл 2020 [09:31:37] »
Только не EQM-35. Был опыт её использования, очень тщедушная монтировка, конструктив не порадовал. Худо-бедно несёт до 5 кг, потом начинаются выкрутасы.
Мои другие проекты:
Сохраняя красоту  VB Soft

Оффлайн ★ParseK★

  • *****
  • Сообщений: 690
  • Благодарностей: 65
  • Михаил!
    • Сообщения от ★ParseK★
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #2 : 15 Июл 2020 [10:37:18] »
EQM-35 это аналог EQ3, берите  EQ5 она грузоподъемнее!
Телескоп рефрактор: Sky-Watcher ED 100 Evostar, монтировка: Svbony SV225 на триподе Innorel RT90C, окуляр: Baader Hyperion Zoom Mark IV 8-24 мм, линза барлоу: 2,25-х Baader Hyperion Zoom, Бинокль: КОМЗ Байгыш БПОс 10x42, Турист-3, CANON D500.

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 527
  • Благодарностей: 244
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #3 : 16 Ноя 2020 [00:51:58] »
Только не EQM-35. Был опыт её использования, очень тщедушная монтировка, конструктив не порадовал. Худо-бедно несёт до 5 кг, потом начинаются выкрутасы.
но в отличии от еку 3 там хоть ноги стальные
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #4 : 16 Ноя 2020 [01:35:37] »
EQM это "типа астрофото" вариант EQ3. Увеличенный диаметр шестерён  для лучшего ведения. Грузлподъёмность EQ3шная. Имеет какой то смысл для начального астрофото на мелкий (60-80мм) рефрактор. для визуала с ШК8" конечно же EQ5.
« Последнее редактирование: 16 Ноя 2020 [15:38:51] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 527
  • Благодарностей: 244
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #5 : 17 Ноя 2020 [09:26:13] »
EQM это "типа астрофото" вариант EQ3. Увеличенный диаметр шестерён  для лучшего ведения. Грузлподъёмность EQ3шная. Имеет какой то смысл для начального астрофото на мелкий (60-80мм) рефрактор. для визуала с ШК8" конечно же EQ5.
ну ньютон 130 150 потянет. Не понятно с чего они написали 10 кг грузоподьемности
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 906
  • Благодарностей: 1995
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #6 : 17 Ноя 2020 [13:07:36] »
Увеличенный диаметр шестерён  для лучшего ведения.
это про червячные пары ? странно как-то... внешне она та же самая еку3. только ноги стальные...

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #7 : 17 Ноя 2020 [14:56:58] »
Там по RA и диаметр побольше и зубцов прибавили.
И противовесов докинули (2х3.4кг вместо 3.4 + 1.8). Потому и 10 кг - противовесов штатных хватает уравновесить :)

Кстати, у меня на EQ AL-55 - 2x5.5кг. Хватает уравновесить 10" Ньютон, и для визуала вполне пристойно получается.
« Последнее редактирование: 17 Ноя 2020 [15:04:41] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Sergey2109

  • ***
  • Сообщений: 211
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Sergey2109
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #8 : 20 Ноя 2020 [23:22:56] »
У меня SW EQM-35 PRO SynScan как быстрый походный вариант + балкон, в дополнение к стационару EQ-8Pro. Heq5 продал не переносной вариант
Снято на 100мм рефрактор WO ZenithStar103 и камеру Asi294Pro, с автогидированием AsiAir на SW EQM-35 PRO SynScan,  вполне тянет, меня устраивает. кадры по 2 и 3 минуты .
Сантел-180 MK, STF Мираж 8", WO GT81 Apo, WO Zenithstar 103 APO, Coronado PST+Deepsky 70/420, SW1021, EQ8 Pro + PoleMaster, Meade LXD-500B, ZWO ASI1600MM-C,  QHY5L-II-C

Rex-7567

  • Гость
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #9 : 20 Ноя 2020 [23:56:35] »
но в отличии от еку 3 там хоть ноги стальные

EQ-3 и со стальными ногами продается. Те-же что ставиться вплоть до ХЕК-5.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 063
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #10 : 23 Ноя 2020 [15:12:14] »

Кстати, у меня на EQ AL-55 - 2x5.5кг. Хватает уравновесить 10" Ньютон, и для визуала вполне пристойно получается.
Добрый день.
А ньютон а вас какого веса и габарита? И кольца с лх сразу были или покупали? Думаю может трубу от доба 10, попробовать на az-eq5  повесить?
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;R15075; 150/600(х0.85)
APM 7.7-15.4 ;5;7;20/100  ES 25/100 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; Denkmeier Binotron27; Дедал 370 (III+) NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chr; Ha 135мм в оправе; ZWO AM5, ASI533MC PRO; ASI290MM

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Сравнение SW EQ5 SynScan и SW EQM-35 PRO SynScan
« Ответ #11 : 23 Ноя 2020 [15:20:45] »
Габвариты и прочее - стандартные.
Для визуала повесить можно. Не лениться хорошо сбалансировать.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.