Расчет вспышек искусственных спутников Земли

[Novik]

На ваши координаты получил два "космических зайца"

[...а с платформы говорят:]

Элонгация спутника на момент: 104 градуса.

Если позволите - я опять вмешаюсь: 104° это что за угол? Спутник - наблюдатель - Солнце? Если да - тогда какой нам с него прок? Для понимания природы вспышек нам нужет угол Солнце - спутник - наблюдатель.

Также неплохо было бы на время нашей слежки за Террой вести архив орбитальных элементов Терры.

И то правда...

TERRA                   
1 25994U 99068A   06211.74968440  .00000027  00000-0  15934-4 0  6120
2 25994  98.2106 285.6150 0001395  93.9917 266.1432 14.57111618351895
TERRA                   
1 25994U 99068A   06214.15311814  .00000031  00000-0  17011-4 0  6207
2 25994  98.2099 287.9844 0001435  90.5484 269.5889 14.57112096352242
TERRA                   
1 25994U 99068A   06214.83981315  .00000035  00000-0  17904-4 0  6228
2 25994  98.2099 288.6615 0001432  87.9050 272.2308 14.57112146352346
TERRA                   
1 25994U 99068A   06215.73251637  .00000062  00000-0  23853-4 0  6269
2 25994  98.2102 289.5416 0001446  88.6108 271.5249 14.57112516352478

[...а с платформы говорят:]

Стойте, дяденьки, объясните все-таки старому тупому человеку:
откуда взялись значения 104° для первой вспышки (Astronomer) и 136° для второй (Novik)? Это что - просто разницы по азимутам спутника и Солнца?

[...а с платформы говорят:]

В-общем, посчитал я в первом приближении величины углов "Солнце - Терра - Наблюдатель" для обоих случаев наблюдавшихся вспышек (в маткаде, через вектора и их скалярное произведение). Получилось у меня в обоих случаях порядка 60° (+/-5°)

[...а с платформы говорят:]

Что из всего этого следует? Во-первых, еще раз повторюсь: блик явно порождает панель солнечной батареи - теперь это еще и рассчетно подтверждается. Во-вторых, панель СБ не является чем-то фиксированно ориентированным (в отличие от антенн Иридиума). Вывод: возможность вспышки обусловлена не только взаимным положением Солнца, спутника и наблюдателя, но и текущей ориентацией панели СБ. Следовательно - точно спрогнозировать вспышку Терры нереально (и уж тем более бессмысленны алхимические эксперименты  над Орбитроном ) Максимум о чем можно говорить - для средних широт северного полушария вспышка возможна на восходящем витке вскоре после выхода спутника из тени, при этом спутник должен находиться к юго-западу от наблюдателя.

Что остается не до конца понятным - яркость некоторых вспышек. Все-таки СБ - это не идеальное зеркало, которое отражает 100% падающего света - скорее наоборот...

[Net]

На ваши координаты получил два "космических зайца"

Надо же, еще и в таком удобном месте и высоко! 
Погода будет, буду смотреть. Если не вспыхнет, то по крайней мере пролетит. Спасибо.

Стойте, дяденьки, объясните все-таки старому тупому человеку:
откуда взялись значения 104° для первой вспышки (Astronomer) и 136° для второй (Novik)? Это что - просто разницы по азимутам спутника и Солнца?

Не разницы азимутов, (т.е. угол между проекциями на Землю спутника и Солнца), а элонгация - трехмерный угол между спутником и Солнцем.
Да, это угол спутн-наблюд-Солнце. Я уже запутался, требуется именно этот угол или Солнце-спутн-наблюд? 

Максимум о чем можно говорить - для средних широт северного полушария вспышка возможна на восходящем витке вскоре после выхода спутника из тени, при этом спутник должен находиться к юго-западу от наблюдателя.

Абсолютно  все условия выполнются 


А днем Терра раз 5-6 проходит на высоте 89.3°, прямо над головой

[Cancer]

Во-вторых, панель СБ не является чем-то фиксированно ориентированным (в отличие от антенн Иридиума).

А кое кто зуб давал, что "Т" зафиксирована по трем осям 

Она стабилизирована в 3-х осях - это я знаю точно  

  (Имя автора удалено по политическим соображениям )

[Net]

А кое кто зуб давал, что "Т" зафиксирована по трем осям 

Теперь буду знать, что эта буква значит в расчетах! 

[ctac]

Стойте, дяденьки, объясните все-таки старому тупому человеку:
откуда взялись значения 104° для первой вспышки (Astronomer) и 136° для второй (Novik)? Это что - просто разницы по азимутам спутника и Солнца?

В-общем, посчитал я в первом приближении величины углов "Солнце - Терра - Наблюдатель" для обоих случаев наблюдавшихся вспышек (в маткаде, через вектора и их скалярное произведение). Получилось у меня в обоих случаях порядка 60° (+/-5°)

 Да, это я не врубился, что угол элонгации=углу"Солнце-Наблюдатель-Спутник", конечно надо искать угол "Солнце - Терра - Наблюдатель" - на него я и пытался ориентироваться...

Во-вторых, панель СБ не является чем-то фиксированно ориентированным (в отличие от антенн Иридиума).

А кое кто зуб давал, что "Т" зафиксирована по трем осям 

Она стабилизирована в 3-х осях - это я знаю точно  

  (Имя автора удалено по политическим соображениям )

 Я-то сию информацию вынес отсюда: http://www.tbs-satellite.com/tse/online/sat_eos_am.html

Stabilization  3-axis 

 То есть это не верно? 

 Стас

[Net]

Ну стабилизация во всех осях значит, что спутник полностью неподвижен относительно своей оси вращения. Т.е. получается, что над одним регионом планеты камера Терры будет смотреть в надир, в другом - в зенит. А Терра же покрывает всю планету. Наверное, она как и Иридиумы, всегда одной стороной к Земле. Если так, то и СБ тоже в этой плоскости и тоже всегда обращены к Земле перпендикулярно.

[ctac]

Ну стабилизация во всех осях значит, что спутник полностью неподвижен относительно своей оси вращения. Т.е. получается, что над одним регионом планеты камера Терры будет смотреть в надир, в другом - в зенит. А Терра же покрывает всю планету. Наверное, она как и Иридиумы, всегда одной стороной к Земле. Если так, то и СБ тоже в этой плоскости и тоже всегда обращены к Земле перпендикулярно.

Так я прав или не прав???

[Cancer]

Убедил 
А тогда ж какой угол вводить в расчетах    80-90-100-104-120-140 

[ctac]

А тогда ж какой угол вводить в расчетах    80-90-100-104-120-140 

 

В-общем, посчитал я в первом приближении величины углов "Солнце - Терра - Наблюдатель" для обоих случаев наблюдавшихся вспышек (в маткаде, через вектора и их скалярное произведение). Получилось у меня в обоих случаях порядка 60° (+/-5°)

 

[Cancer]

[

В-общем, посчитал я в первом приближении величины углов "Солнце - Терра - Наблюдатель" для обоих случаев наблюдавшихся вспышек (в маткаде, через вектора и их скалярное произведение). Получилось у меня в обоих случаях порядка 60° (+/-5°)

Исходить из  2 (двух) случаев 

[...а с платформы говорят:]

Во-вторых, панель СБ не является чем-то фиксированно ориентированным (в отличие от антенн Иридиума).

А кое кто зуб давал, что "Т" зафиксирована по трем осям 

Она стабилизирована в 3-х осях - это я знаю точно   

  (Имя автора удалено по политическим соображениям )

Ну и что? Панель-то ведь ориентируется отдельно от всего спутника, у нее свой собственный привод имеется - разве не так?

[...а с платформы говорят:]

Исходить из  2 (двух) случаев 

Конечно двух мало. Надо еще. Кроме того, надо бы чтоб кто-нибудь проверил само значение 60° - я знаете ли иногда ТАКОГО могу понасчитать...

[ctac]

Ну и что? Панель-то ведь ориентируется отдельно от всего спутника, у нее свой собственный привод имеется - разве не так?

 Ни чего не могу ответить, т.к. не знаю.

 Стас

[...а с платформы говорят:]

Трехосная ориентация с точностью наведения 2,5' (гиродины) - это 100-процентный факт. Также как и наличие независимого привода панели СБ. Еще бы где-нибудь накопать для GaAs/Ge батареи характеристику навроде "альбедо" - было бы просто замечательно.

[ctac]

Также как и наличие независимого привода панели СБ.

А ориентрована она на Солнце? Так?

 Стас

[Net]

Убедил 
А тогда ж какой угол вводить в расчетах    80-90-100-104-120-140 

Ребята, усредняем! 

Ну и что? Панель-то ведь ориентируется отдельно от всего спутника, у нее свой собственный привод имеется - разве не так?

Надо бы сейчас покопать и об этом. Хотя, я думаю, в 1999 когда ее запустили, СБ статические еще были. Хотя мало ли я чего думаю 

А ориентрована она на Солнце? Так?

Ну если постоянно на Солнце, когда не в тени, и приблизительно перпендикулярно, чтобы больший эффект иметь, то тогда с элонгацией в 90 градусов панель видна ребром, с элонгацией меньше 90 градусов - видна темная сторона панели, с элонгацией больше 90 градусов - освещенная. Следовательно, ждать вспышку бесполезно если элонгация меньше 90 градусов.    Именно элонгация и если СБ направлена перпендикулярно лучам Солнца.


Novik, спасибо, спрогнозировал две вспышки, жаль так редко будут, но наблюдать ее буду ежедневно. и снимать при видимости. конечно, если такая жара продолжится