ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Эксперимент ANITA (ANtarctic Impulsive Transient Antenna - Антарктическая импульсная переходная антенна) – это установленный на огромном воздушном шаре прибор, чувствительный к радиоволнам, - обнаружил радиоволны определенного набора энергий и направлений, идущие из-под антарктического льда. Это хорошо; это то, на что и был рассчитан эксперимент! И в теории, и на практике у нас есть всевозможные космические частицы, путешествующие в космосе, включая призрачное нейтрино. В то время как многие нейтрино, проходящие через нас, происходят от Солнца, звезд или Большого взрыва, некоторые из них приходят от колоссально энергичных астрофизических источников, таких как пульсары, черные дыры или даже таинственные, неопознанные объекты.Эти нейтрино также входят во множество энергий, причем самые энергичные (что неудивительно) являются самыми редкими и, для многих физиков, самыми интересными. Нейтрино в большинстве своем невидимы для нормальной материи - для того, чтобы иметь шанс 50/50 остановить хотя бы одну из них, потребовалось бы преимущество в световой год, - чтобы они могли реально прийти с любого направления.Однако большинство нейтрино высоких энергий, которые мы видим, не приходят издалека, а производятся, когда другие космические частицы (также очень высоких энергий) ударяются о верхние слои атмосферы, создавая каскады частиц, которые также приводят к возникновению нейтрино. Некоторые из этих нейтрино будут проходить через Землю почти полностью, взаимодействуя только с последними слоями земной коры (или льда), где они могут генерировать сигнал, к которому чувствительны наши детекторы.Редкие события, которые ANITA видела, были совместимы с нейтрино, «поднимающимися» сквозь Землю и производящими радиоволны, но при энергиях, которые должны быть такими высокими, чтобы проходить сквозь Землю было невозможно.Сколько таких событий они увидели? Три.Должны ли они были пройти сквозь Землю? Нет. Первые два могли бы быть нормальными тау-нейтрино с воздушным потоком (допускается один из трех типов нейтрино), тогда как третий, вероятно, был лишь частью экспериментального фона.На самом деле, есть необычное свидетельство их неспособности к прохождению через Землю: существует нейтринный детектор IceCube, и, если высокоэнергетические тау-нейтрино регулярно проходили через Землю (и антарктический лед), IceCube однозначно увидел бы сигнал. И, совершенно однозначно, что этого ни разу не было.С научной точки зрения это означает, что:ANITA видела радиосигналы, которые не могла объяснить,главная гипотеза исследователей состояла в том, что высокоэнергетические тау-нейтрино движутся «поднимаются» из Земли,и эта гипотеза была опровергнута наблюдениями IceCube,нет никакого астрофизического точечного источника, который бы создавал частицы, которые ANITA косвенно обнаружила.Итак, где из всего этом возникают параллельные вселенные?Просто существует только три объяснения тому, что видела ANITA: либо у этих частиц был астрофизический источник; либо есть недостаток в детекторе или в интерпретации данных детектора; либо происходит что-то очень экзотическое, замечательное и выходящее за рамки стандартной модели (известной как нарушение CPT). Наука исключила первый вариант (еще в январе этого года), и это почти наверняка второй вариант.А что если третий? Что ж, если наша Вселенная не может нарушить CPT, возможно, это происходит из параллельной Вселенной, где CPT обращен вспять: объяснение столь же маловероятно, как и плохо обосновано.Помните: в науке мы всегда должны исключать все общепринятые объяснения, которые не связаны с новой физикой, прежде чем прибегнуть к объяснению, разрушающему принятые концепции. За последнее десятилетие был выдвинут ряд замечательных претензий, которые распадались при дальнейшем расследовании. Нейтрино не путешествуют быстрее света; мы не нашли темную материю или стерильные нейтрино; холодный синтез не настоящий; невозможный «безреактивный двигатель» оказался неудачным.И это еще одна замечательная история о качественной науке. Эксперимент (ANITA) увидел нечто неожиданное и опубликовал свои результаты. За ним последовал гораздо более продвинутый эксперимент (IceCube), который исключил их основную интерпретацию. Он настоятельно предположил, что с первым экспериментом что-то не так, и больше науки поможет нам раскрыть то, что действительно происходит. Пока, основываясь на имеющихся у нас научных данных, параллельные вселенные должны будут оставаться фантастической мечтой.
Полагаю, вы слышали о недавней новости
В связи с чем, у меня вопрос: не идет ли в данном случае речь о гипотезе "антивселенной", кою выдвинул Нил Турок более года назад: https://hi-news.ru/science/bolshoj-vzryv-mog-sozdat-zerkalnuyu-antivselennuyu-nashej-vselennoj.html?
И ВЫ думаете найти ответ на этот вопрос, цитируя всякие мусорки? В т.ч. блог-мусорку, держатель которой опустился до столь тута любимого некоторыми хамства в отношении действительно учёных, что назвал статью "CPT-Symmetric Universe". Boyle-Finn-Turok anti-universe paper is plain moronic.
Это ж надо всего за четыре года так изменить Раздел; меня так и распирает от гордости за мудрое своевременно принятое решение
Полагаю, Вам не составит труда дать ссылки на научные статьи, а не на "перевод пересказа по мотивам"...
К тому же, серьезные ученые давно уже разнесли в пух и прах идею Турока и других "антиинфляционистов". Вот популярно изложенный пример:https://motls.blogspot.com/2018/03/boyle-finn-turok-anti-universe-paper-is.html?m=1