Пожалуйста поделитесь практическим опытом. Переход с апертуры 150 на 200мм.?

[technotron]

Добрый день уважаемые Любители Астрономии.
Решил поднять тему перехода на большую апертуру.
Уже какое то время, имею и наблюдаю в 150/1200 (доб 6). Наблюдаю в равной степени как планеты с луной, так и дип-скай.
Пока,по финансовым обстоятельствам, существует возможность обновить апертуру только до 200 мм.

Интересует практический опыт перехода с трубы 150/1200(150/1000) на трубу 200/1000(либо 200/1200). Либо кто -то владеет обоими трубами одновременно, поделитесь пожалуйста реальными впечатлениями.. Велика ли разница между ними?

Исходя из вашего практического опыта владения трубами 150 и 200мм, насколько существенно больший прирост в качестве наблюдений, будет при переходе с апертуры 150мм - на апертуру 200 мм?

Заранее спасибо.

[Pluto]

По наблюдениям Deep Sky могу сказать, что разница будет заметной, но не слишком большой. 

[ROVIAN]

Недавно сравнивали 200/1000 и 150/750, который окончательно юстировали по небу, после переклейки вторички. В городе разница заметна. В большой видно, в малый нет.
В полях тоже разница заметна. Резко разница видна при переходе на 250/1200, но и на 200 менять стоит, если есть возможность.

[Kolya21]

Из последних лучше взять 200/1200.

[Владимир ARS]

Заметно, но лучше 254...

[a.pozharov]

Из последних лучше взять 200/1200.

Верно, кома меньше и шансы на хорошую оптику выше, но может в машину не поместиться,
А расти апертурой всегда есть смысл.

[Star Hunter]

Со 150 мм лучше уже перескакивать на 254 и более.
У 200 мм примерно 1.3 раза лучше разрешение, чем у 150 мм, а по дипам картинка примерно в 1.8 раз будет ярче при том же увеличении.
Между 150 и 254 мм разница по разрешению 1.7 раз, по яркости при том же увеличении - примерно 2.9 раз,

[technotron]

Добрый вечер уважаемые ЛА.
По дип-скай, все понятно больше апертуры, больше видно.
Подскажите по планетным большим увеличениям. Предположим продал я свою 6" и купил 10" а она попалась ниже среднего качества...
У кого нибудь есть подобный опыт?
На больших увеличениях, покажет ли 10" среднего (или не очень хорошего качества) лучше, чем скажем 200/1200 с удачной (средней) оптикой?

[slava03]

Во-первых, сейчас Юпитер и Сатурн очень низко над горизонтом, из больших планет с детализацией, остается только Марс
Во-вторых- на больших увеличениях телескоп хорошего качества при плохой юстировке покажет хуже, чем труба среднего качества
В-третьих, если боитесь брака, берите новый, чтоб можно было заменить по гарантии.

[AWO]

Разницы почти нет.

[technotron]

Здравствуйте уважаемые ЛА.

Хотел еще раз уточнить по "большим" планетным увеличениям и возможностям апертуры 200-254 по планетам, из вашей практики владения данными инструментами и наблюдения в них.
Будем считать что юстировка будет проведена одинаково на 200 мм и на 254 мм апертуре, и при прочих равных условиях длительная принудительная термостабилизация с вентиляторами, условия атмосферы и т. д. и т.п..

И мой вопрос очень прост уважаемые форумчане, владельцы 200мм и 254мм апертур, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, скажем на увеличениях 320х-350х какой телескоп покажет больше деталей на планетах, 200 мм с "удачной" оптикой или все таки 254мм с "неудачной" ?

заранее спасибо.

[ROVIAN]

Опять вопрос поставленный некорректно. Что значит неудачной ? Главное зеркало не парабола или вторички приклеена не правильно ?
  Насколько неудачной ? Сравнивать есть смысл только качественную оптику. При равной оптике для визуала Дипов и планет 254/1200

[the Raven]

Будем считать что юстировка будет проведена одинаково на 200 мм и на 254 мм апертуре

не пойму - а что есть какие то проблемы с юстировкой ньютона? выезжал раза три в поля как бы норм дорогу перенесла труба, юстировать не пришлось ни разу. Надо бы вот ГЗ помыть, вот после мытья и отъюстируем с чеширом

[technotron]

Честно говоря, не знаю насколько может быть неудачная оптика, но на нашем форуме постоянно любят упоминать о " неудачной" оптике, и "лотереи" при покупке телескопов Б/У, а так же плохой юстировке.

Все мои четыре телескопа были Б/У и особо проблемными не были при визуальных наблюдениях, три из них смело держали по планетам 2D,один 1,7-1.8D, не считая самый первый 76/700 у которого несколько зубцов фокусера были обломлены, и болт оси восхождения который пришлось заменить в монтировке EQ2 на 130/900 .

[ROVIAN]

Если держит увеличения 1,8-2 D, то о какой проблемной оптике может идти речь ? Если не брать игрушечные телескопы, то  150-250 вполне себе нормальные (за редким исключением). Да и проблемы там зачастую не с главным зеркалом, а у вторички. В одном случае она сама кривая,  в другом потянута при приклеивания.
Юстировка это проблема лишь новичка, периодически подправлять юстировку совсем не проблема. Да и можно доработать немного промышленный телескоп, тогда проблем ещё меньше будет. Вот именно среди б/у часто попадаются уже доработанные.

[Sharkу]

Кмк если речь о новом, то лучше не спешить и подкопить на 250-300мм. Разница будет прямо вах. Но если удачный вариант на барахолке попадётся то почему бы и нет, можно поиграться и продать потом без особых потерь. Своевременная смена инструмента заметно подогревает интерес к астрономии 

"Лотерея" кстати в равной степени относится и к покупке новых в магазине. Может попасЦЦа 8-дюймовик по качеству ничем не лучше шестёрки. С двукратным же шагом в апертуре такая незадача практически исключена - настолько плохих двенашек чтоб показывали как 6" я не встречал.

[technotron]

Новые пока не по финансам, пока только б/у, и если смотреть на 12"/F5, то уже негабарит, и нужен будет второй телескоп для балкона,так как, выезды очень редкие. А 10"(8") есть шанс  поместить на балкон
 с использованием подставки.

[Владимир ARS]

Да не нужен на балкон такой телескоп, и 6" за глаза, а дипа на балконе нет.

[slava03]

Новые пока не по финансам, пока только б/у, и если смотреть на 12"/F5, то уже негабарит, и нужен будет второй телескоп для балкона,так как, выезды очень редкие. А 10"(8") есть шанс  поместить на балкон
 с использованием подставки.

А Вы ответьте только честно- хотите низко результативными "наблюдениями" быстро убить страсть к практической астрономии или будете работать над увеличением астровыездов под нормальное небо?

[technotron]

Новые пока не по финансам, пока только б/у, и если смотреть на 12"/F5, то уже негабарит, и нужен будет второй телескоп для балкона,так как, выезды очень редкие. А 10"(8") есть шанс  поместить на балкон
 с использованием подставки.

А Вы ответьте только честно- хотите низко результативными "наблюдениями" быстро убить страсть к практической астрономии или будете работать над увеличением астровыездов под нормальное небо?

Извините,  вопрос не по теме, оставлю без ответа ..