Улучшение Orion StarMax 102mm EQ

[Denis_Litvinenko]

Здравствуйте все многоуважаемые любители астрономии!

Прошу помочь в возможных вариантах улучшения моего StarMax 102mm EQ. Посоветуйте пожалуйста, что можно поменять или докупить, чтобы раскрыть возможности трубы и повысить комфорт наблюдений. Интересует субъективное мнение, что бы вы докупили, если бы этот телескоп был у вас?
Посоветуйте  также пожалуйста хорошую призму для прямого изображения, чтобы нормально смотреть наземные объекты.

Мои цели и задачи: бесконечное наблюдение Луны с балкона; наблюдение планет (пока только Юпитер нормально удавалось посмотреть); брожение по небу в своё удовольствие; супер-любительская астрофотография на Nikon D3100; наблюдение удалённых наземных объектов.

Что есть уже сейчас: 

1. Труба в отличном состоянии.
Я сам её не юстировал (не умею и опыта и не имею), но и картинка пока не раздражает какими-то явными проблемами.
2. Арсенал окуляров:
— Комплектный Orion Sirius Plössl 25 мм
— Дополнительный Orion Epic ED-2 9,5 мм
— Дополнительный Orion Epic ED-2 7,5 мм
— Дополнительный Orion Epic ED-2 5,1 мм

Диагональное зеркало: «Levenhuk 90° diagonal mirror».
Искатель: комплектный, оптический, без бренда и маркировки, апертура 30 мм
Монтировка: судя по документам – базовая EQ или «EQ на минималках»
Ещё есть переходное кольцо с алиэкспресс, для прямого присоединения моей зеркалки Nikon D3100 прямо в трубу. Балуюсь астрофотографией Луны по настроению.

p.s. Советы в духе «продай эту 102 мм игрушку и купи максимальную апертуру» прошу оставить т.к. я всё-таки не хочу расставаться с этой трубой, она у меня с 2014 года и я к ней проникся особыми чувствами.

[TM307]

Прошу помочь в возможных вариантах улучшения моего StarMax 102mm EQ

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=965 , если Самоделкин в вас живёт.

Посоветуйте  также пожалуйста хорошую призму для прямого изображения, чтобы нормально смотреть наземные объекты.

https://astronom.ru/product/90-prizma-pryamogo-izobrazheniya-celestronsky-watcher_-1_25.html

[Or4e]

Порекомендую окуляр селестрон омни 32 (ну как обзорный что ли) мм даст поле ~ 1, 25 градуса и AFOV окуляра еще хоть более менее приличный сохраняется. Если для луны, то чем больше поле зрения окуляра тем будет лучше, возможно ES 11-14 мм с полем 82, вся луна будет видна в окуляр и увеличение ~118-92 крат.   

[crimchik]

у вас я так понимаю труба 102/1300 f/12.7. окуляры это вообще вечный поиск совершенства ) ваши очень похожи на клон ранних Виксенов - хороши по соотношению цена-качество, но у них очень маленькое поле зрения, всего 55 градусов. для планет этого достаточно, для Луны и наземных наблюдений нужно конечно побольше. здесь трудно что-то советовать, пока вы не озвучите бюджет

можно докупить Солнечный фильтр для наблюдения пятен
можно купить цветные светофильтры для Луны и планет. кто-то замечает с ними увеличение контраста и детализации, кто-то считает лишней игрушкой
биноприставки для наблюдения двумя глазами. даже с комплектами окулярами у вас будет хорошее качество по Луне и наземке. по планетам наверное будет темновато
для низких планет можно посоветовать корректор атмосферной дисперсии. на фотографиях он дает заметный выигрыш, в визуале повышение качества картинки не так заметно


для наземных наблюдений призму лучше брать в 45 градусов - не придется так сильно наклонять голову вниз и нависать над трубой
https://astronom.ru/product/45-prizma-pryamogo-izobrazheniya-celestronsky-watcher_-1_25.html

[Denis_Litvinenko]

Спасибо всем, кто вышел на связь и уделил внимание!
Я нашёл информацию, что в призме 45° градусов свет сильнее искажается, чем в 90°. Так что призму для наземных наблюдений я пока рассматриваю 90°.

пока вы не озвучите бюджет

Для меня бюджет должен быть целесообразен. Если какой-то новый аксессуар улучшает впечатление о трубе в ×2 раза и более, то можно потратить и 10000 ₽. А так на небольшие улучшения я предполагал тратить 2000-3000 ₽ и искать варианты на барахолке.

Забыл написать в самом начале, напишу сейчас:
Не смотря на то, что в комплекте с телескопом есть экваториальная монтировка, я ей почти не пользовался, а брал с собой фотоштатив. На практике компактность и мобильность фотоштатива победили комфорт с EQ. Но фотоштатив имеет весьма грубый ход и точных движений с ним не сделаешь.
Есть ли какие-то компромиссные варианты, компактнее полноразмерной EQ монтировки и вместе с тем серьёзнее фотоштатива?

[TM307]

Не смотря на то, что в комплекте с телескопом есть экваториальная монтировка, я ей почти не пользовался, а брал с собой фотоштатив. На практике компактность и мобильность фотоштатива победили комфорт с EQ. Но фотоштатив имеет весьма грубый ход и точных движений с ним не сделаешь.
Есть ли какие-то компромиссные варианты, компактнее полноразмерной EQ монтировки и вместе с тем серьёзнее фотоштатива?

Варианты:
1. сделать монтировку EQ на широту 90* (если она это позволяет) и попробовать пользоваться без грузов.
2. для фотоштативов продаются разные головки с ручками тонких наведений.
к примеру https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24897.0.html
3. https://astronom.ru/product/montirovka-azimutalnaya-sky-watcher-az-pronto.html или https://astronom.ru/product/montirovka-azimutalnaya-sky-watcher-az5.html

[Or4e]

Как правильно посоветовали, перевести вашу EQ в азимутальный режим, вес снизится за счёт ненужности груза.
На форуме есть ЛА которые делали на основе мацумота оьорачивающуб систему, изображение прямое и нет зроматищма так как на зеркалах, поищите в теме про самодельные бинокуляры

[AlYev]

У меня недавно появился Мак95/1200, поэтому ваши потребности понятны.
Думаю, нужен искатель 6х30 с изломом - будет удобнее. На Али, вроде, за пару тысяч можно взять. В идеале - укоротить ножку, мне коллега с форума укоротил, сам я не взялся.
Маки тёмные из-за ЦЭ и двух зеркал, поэтому желательно зеркало диэлектрик 99%. Это от 5 тысяч.
Монтировка, конечно, лёгкий азимутал. Пронто выше предлагали, все хвалят. У меня самого Свбони, аналог JWT-1(2). На днях обнаружил люфт основания - рекомендовать не буду.
По окулярам: нужно понимать качество вашего телескопа. Если в ваш 5,1мм чёткая светлая картинка хотя бы по Луне, значит качество хорошее. А если в 7,5мм тёмное мыло, значит об окулярах короче можно забыть. Я для своего Мак95 приобрёл на Али зум 7-21 от Свбони, руководствуясь минимализмом.
Солнечный фильтр нужен, чтобы телескоп работал 24 часа в сутки. Я буду заказывать у 3Д печатников.
А ещё интересна реальная апертура вашего Мака - предлагаю провести тест фонариком. Вообще, вопросы ваши для клуба маководов.

[Балдис]

Улучшения обойдутся дороже самой трубы.

[Denis_Litvinenko]

В окуляр 5.1 по Луне картинка уже не доставляет большого удовольствия. Возможно, что дело в нарушении юстировки (пока толком не проверял).

Как это часто бывает, самый любимый мой окуляр после всего «зумобесия» – комплектный. Увеличение слабое, зато деталей миллионы и чёткая картинка захватывает.

По поводу рекомендаций – мне все они крайне полезны, дальше уже по карману буду смотреть самые осуществимые в жизни.

[_Vital_]

Форумы тем и отличаются от научной литературы, что здесь при изложении мысли можно добавить немного лирики 

Двух.. а лучше трехфакторная авторизация оставит ваши фантазии за порогом форума,и добавит конкретики.

А так на небольшие улучшения я предполагал тратить 2000-3000 ₽ и искать варианты на барахолке.

GMK-коллиматор для юстировки ?? Поляризационный переменный фильтр для наблюдений Луны?

[Denis_Litvinenko]

Тема исчерпана, нужную информацию я получил. Самым умным напомню, что для личных претензий есть личные сообщения. Остальным спасибо!