Вопрос по Sky-Watcher BK P2001 EQ5

[Lex1]

Или что-то меньшего размера должно быть?  Фонарик могу установить в 50 м.

Фонарик, перед ним фольга с отверстием в ~0.1 мм. И вперёд, изучать внефокалы как описано в http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98 или  https://www.realsky.ru/articles/book/hints/

Один для планет и луны, второй для дипская.

Для дипская проще - нужно 0.7D, т.е. окуляр 7-8 мм. Очевидный выбор Maxvision/ES82 6.7-8.8 мм. Второй хвалят больше.

Sky-Watcher SWA-58°-7mm

Вроде бы это аналог TMB planetary в другом корпусе. Кёниг со встроенной барлоу.

Нет не тоже самое, у Вас в комплекте Кельнеры а надо Плесслы

Комплектный 10 мм окуляр это обращённый кельнер с неплохим выносом. Замена его на аналогичный плессл немного улучшит картинку на краю поля, но ухудшит вынос. Довольно сомнительная замена.
Если менять и хочется малолинзовых окуляров, то ортоскопик на 6-9 мм плюс барлоу выглядит осмысленней (1,2).

[Наблюдатель Звезд]

Довольно сомнительная замена.

Разница есть поверьте.

Если менять и хочется малолинзовых окуляров, то ортоскопик на 6-9 мм плюс барлоу выглядит осмысленней

В ортоскопы не смотрел но согласен что лучше, только цена уже другая.

[Denn-F]

Для дипская проще - нужно 0.7D, т.е. окуляр 7-8 мм. Очевидный выбор Maxvision/ES82 6.7-8.8 мм. Второй хвалят больше.

Комплектный 10 мм окуляр это обращённый кельнер с неплохим выносом. Замена его на аналогичный плессл немного улучшит картинку на краю поля, но ухудшит вынос. Довольно сомнительная замена.
Если менять и хочется малолинзовых окуляров, то ортоскопик на 6-9 мм плюс барлоу выглядит осмысленней (1,2).

Спасибо большое!

[Роman]

Если это ТМВ 7мм по обзорам http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683 нормальный должен быть. Есть у меня орто КСОН f 4.8 вынос побольше чем у плесла 4.2 , не сказал бы что картинка лучше плесла чуть контрастнее да ,тряска капец мешает касаешься наглазника телескоп трясётся чуть отодвигаешься сам трясешься 
 Не разу в ширики не смотрел. Там вроде нельзя отодвинуться поле темнеть будет??? 
Вот он http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3513
Барлоу выходят тоже плохо работают по полю с сверосильной оптикой ; http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2697

[Denn-F]

Если это ТМВ 7мм по обзорам http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683 нормальный должен быть. Есть у меня орто КСОН f 4.8 вынос побольше чем у плесла 4.2 , не сказал бы что картинка лучше плесла чуть контрастнее да ,тряска капец мешает касаешься наглазника телескоп трясётся чуть отодвигаешься сам трясешься 
Вот он http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3513
Барлоу выходят тоже плохо работают по полю с сверосильной оптикой ; http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2697

Спасибо большое!   Изучаю ваши ссылки.

Не разу в ширики не смотрел. Там вроде нельзя отодвинуться поле темнеть будет??? 

Да, отодвинуться нельзя, нужно смотреть вплотную.

[Denn-F]

Комплектный 10 мм окуляр это обращённый кельнер с неплохим выносом. Замена его на аналогичный плессл немного улучшит картинку на краю поля, но ухудшит вынос. Довольно сомнительная замена.
Если менять и хочется малолинзовых окуляров, то ортоскопик на 6-9 мм плюс барлоу выглядит осмысленней (1,2).

А если я, например, возьму Baader Planetarium Classic Ortho 6 - https://allegro.pl/oferta/okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-9341518072
И линзу барлоу - https://allegro.pl/oferta/celestron-omni-2x-okular-barlow-okular-9248110900?reco_id=5c159492-b476-11ea-97d8-b02628c819d0&sid=1b14f67fa36602937f1572a57e6df4124ef63b53ab9897d3b9ab8b1bd1d899d5
Такой вариант будет нормальным?

В обзоре (астромагазин) пишут, что эти окуляры разработаны главным образом для длиннофокусных телескопов - "В целом, можно заметить, что компании Baader Planetarium удалось создать линейку достаточно качественных, легких, компактных окуляров классических систем для использования в длиннофокусных телескопах"
Может на моем f1/5 они не раскроют себя должным образом?

[Роman]

Первый рас слышу что ортоскопик только на длинном фокусе работает.
На али есть
 https:///ссылка запрещена правилами форума//_ePOLVq

[Юджин Парасюджин]

Да и еще, избегайте дешевых окуляров с большим полем или большим выносом зрачка якобы для удобства, это зло, эти окуляры бликуют, мылят и т д. но конечно же очень привлекают ценой. Если денег в обрез то лучше взять хорошие Плесслы, да, вынос зрачка не большой, да, поле не большое, но зато хорошая четкость, а это одно из главных если не главный критерий при наблюдении.

Наконец-то вменяемый ответ в пользу плёсел. А то достали с этими широкоугольниками с их мнимыми достоинствами. Лучше за эти деньги взять нормальный плёсл. Хрен с ним с полем зрения, нормальное поле зрения у плёсел. Портить зрение многолинзовым фуфлом не стоит. Я за чёткие детали, а не за невнятную и опасную для глаз ширину обзора.

[Kost1984rus]

Смотреть в то что называют коротким плеслом нельзя глаз не сломав.

[Юджин Парасюджин]

Смотреть в то что называют коротким плеслом нельзя глаз не сломав.

Ну не знаю...я смотрю. Да, приходится прижиматься, но это ерунда по сравнению с удовольствием получить глазное заболевание смотря в окуляр с удобным выносом, полем зрения и прочими плюшками. Я за здоровье, а не за "удобство". "Удобно потерять зрение" - ядовито звучит. Куда всем упёрлось поле зрения? Зачем оно? Короткофокусные окуляры существуют, чтобы наблюдать точечные объекты. Зачем в дополнение обозревать космос вокруг того же Сатурна? Неудобно вести объект - что за вздор?! Веду объект за милу душу, никаких проблем.

[Александеррр]

за здоровье, а не за "удобство". "Удобно потерять зрение" - ядовито звучит.

В инструкции к каждому приличному телескопу ясно написано,чтобы не потерять зрение промывать глаз дважды,до и после наблюдений.

[Юджин Парасюджин]

за здоровье, а не за "удобство". "Удобно потерять зрение" - ядовито звучит.

В инструкции к каждому приличному телескопу ясно написано,чтобы не потерять зрение промывать глаз дважды,до и после наблюдений.

Дешёвые широкоугольники так дают по глазам, что хоть в Байкал ныряйте. Глаза болят по несколько часов, а потом ещё резь не проходит в течении 2х дней. У меня именно так. Со зрением всё в порядке. Личная непереносимость широкого поля зрения. Большое кол-во линз дают массу бликов. Смотрели на процесс сварки в течении 5 минут? Я спрашивал человека насмотревшегося на дугу - мои с ним ощущения весьма похожи.

[Robert Nik]

Дешёвые широкоугольники так дают по глазам, что хоть в Байкал ныряйте. Глаза болят по несколько часов, а потом ещё резь не проходит в течении 2х дней.

Что вам сказал ваш окулист по этому поводу?

[Юджин Парасюджин]

Дешёвые широкоугольники так дают по глазам, что хоть в Байкал ныряйте. Глаза болят по несколько часов, а потом ещё резь не проходит в течении 2х дней.

Что вам сказал ваш окулист по этому поводу?

Я не спрашивал, т.к зрение проверял год назад. За год ничего произойти не могло ,учитывая то, что никаких патологий не имелось.

[Kost1984rus]

Ох, дай бог чтобы вы были правы, но глаза бывает за неделю садятся

[Robert Nik]

За год ничего произойти не могло ,учитывая то, что никаких патологий не имелось.

Сколько тут человек на форуме? Много. Сколько из них жаловались на болящие глаза после просмотра в телескоп ночью? Это даже смешно обвинять телескоп в подобном. Дураку понятно,что проблема в глазах. После просмотра Луны с непривычки есть дискомфорт, но вот чтоб прям болели или сравнивать со сваркой... Блики от звёзд, которых под фонарём обычным не особо то и видно, т.к. они света дают с комариную пипиську, выжигают глаза с помощью линз широкоугольного окуляра? Смотрите вообще без окуляров, дабы не подвергать себя опасности. Но будь я на вашем месте, то просто сходил бы к врачу как можно быстрее. Вам то не известно, что увлечение астрономией нередко раскрывает глазные болячки у людей...

[onovam]

Поддержу "сходите к врачу"

[Александеррр]

Мышцы глаз имеют свойство болеть из-за астигматизма, который врачи могут и не диагностировать при небольших отклонениях в диоптриях. Особенно, если астигматизм многолучевой.

[Владимир ARS]

Есть и другие проблемы, которые простой окулист не сразу распознает. Болеть глаз от окуляра может только если смотреть на Луну неправильно и после полной адаптации.

[Юджин Парасюджин]

Спасибо за ответы. Нашёл руководителя местного астроклуба. Затестим с ним разные окуляры на моём и его телескопах. И методом перебора будет понятно, где проблема.