Физика азимутальных монтировок

[crimchik]

Всех приветствую !
Есть ли какое-то принципиальное отличие по распределению нагрузок в азимутальной монтировке с боковым креплением против верхнего крепления ? Если судить по магазинам и барахолке, то боковые азимуталы гораздо популярнее, хотя верхнее крепление и удобнее и позволяет выдерживать большие нагрузки. средняя видеоголовка легко справляется с нагрузкой до 10 кг. Почему уже выпускают так мало jwt-аналогов с рукоятками тонких движений.

[Lex1]

С верхним креплением, при наклоне трубы разбалансировка больше.

[crimchik]

С верхним креплением, при наклоне трубы разбалансировка больше.

Вы имеете в виду, что микровибрации дольше затухают ? или конструкция теряет центр тяжести и может может продолжить заваливаться ?

[sey]

средняя видеоголовка легко справляется с нагрузкой до 10 кг. Почему уже выпускают так мало jwt-аналогов с рукоятками тонких движений

Если Вы про то, что на втором фото, то телескоп туда можно только для красоты поставить или, максимум, с обзорником погулять.

[crimchik]

Если Вы про то, что на втором фото, то телескоп туда можно только для красоты поставить или, максимум, с обзорником погулять.

Да, у меня на таком 1025 стоит и мне этот вариант очень нравится . поэтому я в недоумении, почему не выпускают более грузоподъёмных монтировок такой конструкции...

[sey]

почему не выпускают более грузоподъёмных монтировок такой конструкции...

Конструктивно жесткую, а это наиболее важное требование, монтировку легче построить по типу той же WO EZT. Можете сами углубиться в сапромат, расчеты и т.д. Механизмы тонких движений не нужны, если обеспечить плавность вращения. Круто грузоподъемная азимутальная монтировка дорога и, как правило, имеет приводы.
В монтировке второго типа конструктивно (площади опоры, типы подшипников и т.д.) обеспечить жесткость и прочность для высоких нагрузок очень сложно.

[taurus23]

из личного опыта (имею оба варианта) могу сказать,что монти с верхним креплением лучше всего работают,когда труба находится в более-менее горизонтальном положении.при приближении к зениту неуравновешенность трубы сказывается все больше,склонность к заваливанию увеличивается.так что,видимо такого рода монти изначально больше заточены под наземку. мне вообще не особо нравится такое положение дел,когда труба торчит на "макушке",готовая "клюнуть" вниз, в любой момент...если же брать по соотношению жесткость-массагабариты,то т-образная конструкция,как у изи-тач например,оптимальный вариант имхо...жаль что нет вариантов такой монти для более легких труб,например в районе 2 и 5 кг,я с удовольствием приобрел бы....что же касается приводов тонких движений,то они не особо нужны...использую мак-180 на изи-тач,с увеличениями порядка 400х,без особых проблем...

[leviathan]

жаль что нет вариантов такой монти для более легких труб,например в районе 2 и 5 кг,я с удовольствием приобрел бы

Присмотритесь к Геркулесам.

[sey]

при приближении к зениту неуравновешенность трубы сказывается все больше,склонность к заваливанию увеличивается

Наверное точка приложения не оптимальна и площадь опоры подшипников мала. Для фотоаппарата и трубы по земле, где не нужно тонких движений в динамике и больших углов наклона, где малый вес, там все будет работать. В нашем случае лучше вешать "на ось" и максимально увеличить за счёт диаметра и ширины площадь подшипника. Геркулес будет хорошим вариантом.

[taurus23]

средняя видеоголовка легко справляется с нагрузкой до 10 кг.

вешал на свою JWT трубу 4.5 кг,впечатления так себе...

[AlYev]

т-образная конструкция,как у изи-тач например,оптимальный вариант имхо...жаль что нет вариантов такой монти для более легких труб,например в районе 2 и 5 кг,

Вот, есть пара таких лёгких монти.