"Луна-25" ("Луна-глоб")

[Shandrik]

Очень здравое мнение. Заголовок темы и так полон сарказма и иронии.

Вполне себе обоснованных.

[Trend]

А давайте голосовалку приаттачим. Луна-вгроб или Луна-триумф.

Луна-Жлоб или Луна-Гроб.

[Set O. Lopata]

Заголовок темы и так полон сарказма и иронии.

Абсолютно уверен, что подавляющее большинство участников форума с огромной радостью создавало бы темы про ежегодные или ежемесячные триумфы отечественной космонавтики и участвовало бы в их обсуждении.
То, что обсуждения не обходятся без горькой иронии и сарказма, - вопрос не к форуму.

[Carloss]

Абсолютно уверен, что подавляющее большинство участников форума с огромной радостью создавало бы темы про ежегодные или ежемесячные триумфы отечественной космонавтики и участвовало бы в их обсуждении.
То, что обсуждения не обходятся без горькой иронии и сарказма, - вопрос не к форуму.

Если дела идут не очень хорошо (а это так, я с вами совершенно согласен), то это все равно не значит, что необходимо по этому поводу постоянно зубоскалить. А в данном случае, когда есть надежда на успешное прохождение многострадальной миссии, мне лично хочется больше эту миссию морально поддержать (хотя от моей поддержки ей ни тепло, ни холодно), чем приговаривать "ну скорей бы все уже взорвалось там".

[Carloss]

Вполне себе обоснованных.

Не спорю. Но необходимых ли?

[BlackMokona]

Если дела идут не очень хорошо (а это так, я с вами совершенно согласен), то это все равно не значит, что необходимо по этому поводу постоянно зубоскалить

Просто есть разница между рисуймым образом и реальным положением дел, что постоянно вызывает раздражение.

[gals]

чем приговаривать "ну скорей бы все уже взорвалось там".

Да не спорьте вы с труполюбами, для которых праздник поплясать на костях да покликушествовать.
Ситуация более, чем серьезная - следствие пробелов и ошибок в кадровой политике и общего отношения к космическим исследованиям на самом высоком уровне.
А те, кому положено непосредственно работать а не тасовать документы и финансы, работают. И для них небезразличен результат, в отличие от тасовщиклв.
Имхо, всегда надо отделять зерна от плевел.

[Carloss]

Да не спорьте вы с труполюбами, для которых праздник поплясать на костях да покликушествовать.
Ситуация более, чем серьезная - следствие пробелов и ошибок в кадровой политике и общего отношения к космическим исследованиям на самом высоком уровне.
А те, кому положено непосредственно работать а не тасовать документы и финансы, работают. И для них небезразличен результат, в отличие от тасовщиклв.
Имхо, всегда надо отделять зерна от плевел.

Хотелось бы просто, чтобы получилось в этот раз. Обратной дороги (не запускать), насколько я понимаю, по сути нет. И если все пройдет штатно, то и тема сама более-менее в порядок придет.

[gals]

Именно так.

[Тимур Норматов]

Да не спорьте вы с труполюбами, для которых праздник поплясать на костях да покликушествовать.
Ситуация более, чем серьезная - следствие пробелов и ошибок в кадровой политике и общего отношения к космическим исследованиям на самом высоком уровне.
А те, кому положено непосредственно работать а не тасовать документы и финансы, работают. И для них небезразличен результат, в отличие от тасовщиклв.
Имхо, всегда надо отделять зерна от плевел.

Хотелось бы просто, чтобы получилось в этот раз. Обратной дороги (не запускать), насколько я понимаю, по сути нет. И если все пройдет штатно, то и тема сама более-менее в порядок придет.

Если так получится, что пуск будет неудачным, то можно сказать, -аппарат предназначался для исследования окололунного пространства. Такая практика была при первых исследованиях Луны. Луну просто закидывали АМС

[gals]

Если так получится, что пуск будет неудачным, то можно сказать, -аппарат предназначался для исследования окололунного пространства. Такая практика была при первых исследованиях Луны. Луну просто закидывали АМС

Видите ли, тогда было время первопроходцев: многое просто не понимали как делать. Но деньги СССР не зажимал, на яхты миллиардеоам и чиновникам не переводил. Поэтому двигались вперед ценой набитых шишек и синяков. И научились, как делать. Но вот после 90-х очень здорово поработали известные нам особи, чтобы такие вещи разучились делать. И в этом - трагедия космонавтики наших дней. В данном случае, люди все-таки что-то сделали, я бы сказал, вопреки многому и многим.
И я не понимаю, зачем устраивать пошлый балаган. Что получится - то получится, во всяком случае, люди попытались заново научиться и создать не очередной бумажный мышепоедаемый прожект, а конкретное изделие. Я болею за них.

[Сергей Бурмакин]

Просто поражает сайт Роскосмоса, на первой странице, предстоящие пуски и тишина, это видимо такое отношение, КАК .  Что я должен думать обращаясь к первоисточнику??

[gals]

Просто поражает сайт Роскосмоса, на первой странице, предстоящие пуски и тишина, это видимо такое отношение, КАК .  Что я должен думать обращаясь к первоисточнику??

Да никак не обращайтесь: смотрите по результатам - просто наберитесь терпения.

[Сергей Бурмакин]

А, зачем он тогда существует

[gals]

А, зачем он тогда существует

До конца не понимаю.

[Сергей Бурмакин]

Вот и я не понимаю. сайт зачем существует?

[Скеп-тик]

Просто есть разница между рисуймым образом и реальным положением дел, что постоянно вызывает раздражение.

А в какой стране рисуемое и реальное совпадает? То ракету сделали, а двигателей нет. То питание при тестах перепутали и сожгли бортовые приборы. То недозаправили, то программисты напутали. Но чаще всего не хватает денег. Экзомарс ждёт судьба Луны-25.

[BlackMokona]

А в какой стране рисуемое и реальное совпадает? То ракету сделали, а двигателей нет. То питание при тестах перепутали и сожгли бортовые приборы. То недозаправили, то программисты напутали. Но чаще всего не хватает денег. Экзомарс ждёт судьба Луны-25.

Я про другое совсем рассказываю. Если СМИ создают образ державы лидирующей в космосе, то народ ждёт лидирующих достижений. Могу привести пример на образе СпейсИкс
Пока эксперты всех видов говорили что контора мошеническая, ничего не полетит и не заработает. То образ у них был ужасным, но при этом компания шла от успеха к успеху что создавало огромный бум положительных эмоций у следящих за темой. После того как наконец атаки прекратились, образ СпейсИкс стал лидирующим, заместо сомнительного мошенического. Сейчас в теме тихо и множество достижений просто игнорируются публикой. Никому уже не интересно в целом спорить, а какой то 50 пуск за год, 16 полёт одного ускорителя и прочие вещи воспринимаются как абсолютно должное, неинтересное и базисное.
Рисуемый образ против Реальности, я про это.

[ZamaZzZka]

Экзомарс ждёт судьба Луны-25.

Какой такой Экзомарс? Он ничего уже не ждет.

[Golossvyshe]

Я про другое совсем рассказываю. Если СМИ создают образ державы лидирующей в космосе, то народ ждёт лидирующих достижений.

Народу давным-давно глубочайше похрен ВЕСЬ космос-шмосмос.
Самые тупые знают, что Гагарин (как звали-то… Алексей вроде?) со своей собакой Лайкой первый летал на Луну, и для перманентной гордости этого вполне достаточно. Кто чуть поумнее, просто не обращают внимания. Где тот космос-шмосмос и где реальная жизнь…
В клубе любителей фантастики (!) НИКТО НЕ ВИДЕЛ ПРОЛЁТ МКС!!!

Про существование «Луны-25» знают пара сотен завсегдатаев этого форума да примерно столько же на ФНК. Причём и там и там это всё те же люди.
Если по ТВ не трындеть, то никто и не узнает, что её запускают.

Могу привести пример на образе

Ну это вы в поте лица пиарите Масика тут и на ФНК (а вероятно и ещё где-то).
На деле же здесь всё ещё гораздо хуже. Из примерно полусотни моих знакомых (увы, больше-то и не осталось – годы идут) про само существование Масика в курсе трое. Ну как в курсе – краем уха слышали и не успели забыть. Прочие при вопросе либо лезут в википедию, либо вообще «кто таков? танунах!»

Пока эксперты всех видов говорили что контора мошеническая, ничего не полетит и не заработает.

Вы передёргиваете. Намеренно мешаете мух и котлеты.

Контора-то, само собой, прохиндейская.
Как там протекает колонизация Марса?