Выбор первого телескопа

[ANDRU999]

Доброго дня всем. Озадачился с выбором бюджетного телескопа не дороже 15тр. Цель- наблюдение за объектами на расстоянии 500-1000 метров с возможностью подключения телескопа к компьютеру для онлайн просмотра с наилучшей четкостью изображения. В идеале хотелось получить такую же картинку мухи как на фото если конечно такое возможно))

 На что способны эти модели, какую картинку они дадут -  https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32982516190.html?ZqDDa2g0o.cart.0.0.f57b3c00P6PKWD&mp=1

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32907796454.html?ZqDDa2g0o.cart.0.0.f57b3c00P6PKWD&mp=1 ?

[crimchik]

Ну во-первых бюджетный телескоп никак не состыковывается с фразой "наилучшей четкостью изображения", думаю вы это понимаете )) если нужна максимальная четкость по наземным наблюдениям, то тут цена одной трубы начинается от 20.000 за б/у вариант (типа sky-watcher 72ed)
 вы хотите один раз навести трубу и потом получать изображение ? тогда можно сэкономить на монтировке и штативе. под ваш бюджет попадают или длиннофокусные ахроматы типа 909/1021 , или катадиоптрик мак90/мак102.
ваша труба по ссылке на AliExpress стоит 20.000 , месяц назад она здесь продавалась на барахолке за 15 и так и не ушла . но опять же за 20 вы уже можете купить высококачественный короткофокусный апохромат. Для нормального увеличения через камеру вам потребуется докупить ещё линзу барлоу, это ещё ещё тысячи две-три.
вам нужна возможность подключения к компьютеру или постоянное подключение к компьютеру ? во втором случае вам вообще не нужен окуляр - его можно заменить простой веб-камерой с круглым объективом.

[Балдис]

  Телескоп и макрофото... кто-то явно бредит

[ANDRU999]

если не сложно просьба прикрепить фото изображения  с бюджетного и профессионального телескопа которое будет на расстоянии 500 и 2000м для сравнения,  штатив и возможность просмотра без пк обязательно  требуется

[AWO]

Боюсь что ваши желания с вашим бюджетом не состыкуются ну никак. По хорошему надо один 0 к сумме добавить)

[crimchik]

если не сложно просьба прикрепить фото изображения  с бюджетного и профессионального телескопа которое будет на расстоянии 500 и 2000м для сравнения,  штатив и возможность просмотра без пк обязательно  требуется

Может быть Вам имеет смысл подумать о цифровом фотоаппарате с суперзумом или видеокамере ? есть же Nikon и Canon с возможностью live-view на компьютере . просто вряд ли вам кто-то сходу найдёт наземные фотографии на таких дистанциях

[Lex1]

которое будет на расстоянии 500 и 2000м для сравнения

Телескоп по наземке выдаст от силы 150 раз. Уменьшите расстояния во столько раз и получите ответ. Но это при идеальной атмосфере, что бывает редко - наземный слой воздуха греется и турбулит.

Теоретически разрешение в угловых секундах равно 140 разделить на диаметр объектива в мм. Т.е. 80 мм объектив даст разрешение 1.75 секунды. На расстоянии в тысячу метров, это соответствует 8 мм (Tan(1.75/3600) * 1000).

Хотите разглядеть что-то за километр - надо покупать не телескоп, а дрон

С этим сложно не согласиться.

[Sharkу]

которое будет на расстоянии 500 и 2000м для сравнения

Телескоп по наземке выдаст от силы 150 раз. Уменьшите расстояния во столько раз и получите ответ. Но это при идеальной атмосфере, что бывает редко - наземный слой воздуха греется и турбулит.

Выдать то он выдаст, но с такой глубиной резкости, что мог бы и не выдавать.

Хотите разглядеть/заснять что-то за километр - надо покупать не телескоп, а дрон. Впрочем, с таким бюджетом и дрон будет весьма условным.

[hiparon]

Re: Выбор первого телескопа
« Ответ #3 : Вчера в 16:46:37 »
Цитировать (выделенное)
если не сложно просьба прикрепить фото изображения  с бюджетного и профессионального телескопа которое будет на расстоянии 500 и 2000м для сравнения,  штатив и возможность просмотра без пк обязательно  требуется

 Вот кадр сделанный прошлым летом , здание на расстоянии примерно 2000 метров на противоположном берегу реки , фотоштатив , труба МАК 102 , фокусное 1300 мм. , камера Кэнон 200 Д (кроп 1,6) , прямой фокус . Как видите всё печально и мух не видно ...

[ANDRU999]

мой сайтрон 10-50*60 дает лучше качество
какие варианты оптики возможны за 150тр?

[Балдис]

мой сайтрон 10-50*60 дает лучше качество
какие варианты оптики возможны за 150тр?

Вы сейчас в прицел мух фотографируете? 😁
За 150 тыс. возможны разные варианты, в зависимости от того, что вы планируете наблюдать. Если мух-вам нужен макро объектив, если дома напротив - достаточно зрительной трубы премиум класса, за 150 тысяч вполне реально найти.

[ANDRU999]

нужно наблюдать пулевые отверстия на расстоянии 1200 и 1600м

[ngc1365]

нужно наблюдать пулевые отверстия на расстоянии 1200 и 1600м

Теоретически подойдёт любой апертуристый рефрактор, но атмосфера не даст.

[Балдис]

нужно наблюдать пулевые отверстия на расстоянии 1200 и 1600м

Увы, это невозможно.

[AgPeHaJIuH]

нужно наблюдать пулевые отверстия на расстоянии 1200 и 1600м

Увы, это невозможно.

Поставить у мишени вебкамеру. Или мбильный с трансялцией эфира быстро и эффективно.

[Балдис]

нужно наблюдать пулевые отверстия на расстоянии 1200 и 1600м

Увы, это невозможно.

Поставить у мишени вебкамеру. Или мбильный с трансялцией эфира быстро и эффективно.

Не думаю, что автор темы имеет какое-то отношение к мишени или вообще стреляет по ней В противном случае он владел бы минимальными знаниями основ оптики.