Недорогие китайские бинокли

[Балдис]

надо поставить диаметр объектива от 60 до 60 и все встанет на свои места

100 (сто) моделей. Что я делаю не так?
Отсеиваем полный кал и остаётся... https://market.yandex.ru/catalog--binokli-i-zritelnye-truby/56170/list?hid=226665&suggest_text=%D0%91%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8&rs=eJwzYgpgBAABcwCG&glfilter=7011278%3A12112648&glfilter=7011284%3A60~60&glfilter=7893318%3A7146285%2C7010907%2C153098%2C974027&local-offers-first=0
7 моделей, из которых левенгук худший, остальные премиум

[Евгений_В]

Т.е. нормальных бюджетных биноклей в формате 20х60 не существует? В моем понимании бюджетный это не дороже 8000 руб.

Если поискать, можно вполне найти на барахолке БПЦ 20х60 в приличном состоянии за указанную сумму.

[alex183]

Т.е. нормальных бюджетных биноклей в формате 20х60 не существует? В моем понимании бюджетный это не дороже 8000 руб.

Если поискать, можно вполне найти на барахолке БПЦ 20х60 в приличном состоянии за указанную сумму.

Ни разу не встречал б/ушный 20/60 дешевле 10 К. Или это будет уже совсем убитый аппарат, многократно падавший на асфальт и со следами раскручивания.

[alex183]

А призмы у зомзовских 20/60, насколько я знаю, не съёмные. То есть вправить сьехавшую призму уже невозможно.

[alex183]

Тут мне предлагают Селестрон 25-125 х 80 за 16 кусков. Весьма заманчивая штука. Наверно можно и планеты на 125 рассматривать. У кого нибудь был такой аппарат? Там правда 125х есть?

[Звездный трекер]

Ну если хотите деньги на ветер пустить, берите. Это ж шлак.. Там все темнющее, не резкое и трясущееся уже свыше 50 крат
16 кусков смотря чего... Бумаги если 

[alex183]

Ну если хотите деньги на ветер пустить, берите. Это ж шлак.. Там все темнющее, не резкое и трясущееся уже свыше 50 крат
16 кусков смотря чего... Бумаги если 

Неужели все так плохо?
А есть там возможность подстройки, юстировки? Может просто такой экземпляр попался? Может там нужно подкрутить где-нибудь, и начнет нормально показывать...

[Звездный трекер]

Нет, к сожалению. Если мне не верите, пользуйтесь поиском и читайте отзывы..

[CyberManiac]

Ну если хотите деньги на ветер пустить, берите. Это ж шлак.. Там все темнющее, не резкое и трясущееся уже свыше 50 крат
16 кусков смотря чего... Бумаги если 

Неужели все так плохо?

Нет, всё ещё хуже 

[alex183]

Эхх. Ну ладно.
Тогда, посоветуйте такой бинокль, в который можно различать детали на планетах?

[Дмитрий Фролов]

Тогда, посоветуйте такой бинокль, в который можно различать детали на планетах?

Нет таких. Телескоп берите. 70-мм рефрактор даст вам честные 100х и отличное качество изобаражения. Бинокль не для планет.

[Балдис]

Эхх. Ну ладно.
Тогда, посоветуйте такой бинокль, в который можно различать детали на планетах?

Только бинокуляры. Хотя нет, есть ещё бинокль от Фуджинон 40X150 ED, только дорогой слишком 

https://youtu.be/8K7dIW1M-P4

[alex183]

Тогда, посоветуйте такой бинокль, в который можно различать детали на планетах?

Нет таких. Телескоп берите. 70-мм рефрактор даст вам честные 100х и отличное качество изобаражения. Бинокль не для планет.

Одним глазом неудобно смотреть.

[alex183]

Эхх. Ну ладно.
Тогда, посоветуйте такой бинокль, в который можно различать детали на планетах?

Только бинокуляры. Хотя нет, есть ещё бинокль от Фуджинон 40X150 ED, только дорогой слишком 

Скока он стоит? 40х все же маловато. Хотя бы 100...

[Балдис]

Эхх. Ну ладно.
Тогда, посоветуйте такой бинокль, в который можно различать детали на планетах?

Только бинокуляры. Хотя нет, есть ещё бинокль от Фуджинон 40X150 ED, только дорогой слишком 

Скока он стоит? 40х все же маловато. Хотя бы 100...

Стоит чуть больше миллиона. Если мало увеличения - телескоп с бинокулярной насадкой.

[alex183]

Если мало увеличения - телескоп с бинокулярной насадкой.

Бинокулярная насадка вроде не на каждый телескоп прицепляется. Она ж тяжелая + вес окуляров. Нужен крепкий фокуссер чтоб не перекосило. На SW 707 например, не уверен что выдержит.

[alex183]

Подскажите, кто сталкивался с фирмой Norbert? Есть вот какой-то Norbert Standart 20*60. Это такой же шлак как Вебер, или чуть получше?

[Михаил Fly-w]

В этом диапазоне - точно не существует. Если не считать Celestron SkyMaster 15х70 и аналоги, но у них случаются проблемы с соосностью.

был куплен в китае такой бино несколько лет назад, доволен был как слон... пока не пригляделся и не увидел двойную картинку, глаза уставали, перебирал и юстировал пару раз, стало лучше.. но азарт прошел.. продал на авито тут такое даже стыдно выкладывать было...

сейчас ищу что-то типо 8х42 или 8х56 - примерно полтинник с большим полем... цель сидеть лупиться на звезды с рук когда фотик набирает свет на "Астрике".
так что не хочу плодить темы и пишу тут, реально ли что-то купить до 5к достойное компромисса качества цены, у Руслана есть обзорчик про DDoptics Nachtfalke Ergo 8×56 gen II, на алике 9+к дороговасто

[Star Hunter]

на алике 9+к дороговасто

За такой бинокль очень даже недорого, на мой взгляд. Картинка очень яркая. Тестировал и DDOptics, и Visionking 8х56 - незначительно отличаются цветом просветления. Однако даже небольшое поле зрения данного бинокля не мешает мне наслаждаться видом звёздных полей, рассеянных скоплений и крупных газовых туманностей.

[Михаил Fly-w]

на алике 9+к дороговасто

За такой бинокль очень даже недорого, на мой взгляд. Картинка очень яркая. Тестировал и DDOptics, и Visionking 8х56 - незначительно отличаются цветом просветления. Однако даже небольшое поле зрения данного бинокля не мешает мне наслаждаться видом звёздных полей, рассеянных скоплений и крупных газовых туманностей.

так вот с вашей статьи все и началось )))
надо учесть что походу у меня астигматизм .. все никак не схожу к врачу проверится еще этот карантин к нам всем пришел

ну а что на счет формата 8х42?