Недорогие китайские бинокли

[alex183]

Добрый день!
Присматриваю себе недорогой бинокль 50-60 мм. Из самой так сказать, бюджетной категории.
Подскажите, каким фирмам и брендам можно доверять, а какие лучше обходить стороной? Про Штурман и Вебер слышал много негативных отзывов.

[Дмитрий Фролов]

Доброй ночи.

Недорогой - это как понять?

Хотя не важно. Посмотрите БУ Nikon Aculon A211 10x50 например или Olympus подобный.
Веберы, Штурманы, Левенгуки Атомы, Селестроны Апклоузы и всякий дешевый "китай" новое до 5000 - хлам будет + огромный риск нарваться на кривой экземпляр.

[AlexanderMOS]

Доброй ночи.

Недорогой - это как понять?

Хотя не важно. Посмотрите БУ Nikon Aculon A211 10x50 например или Olympus подобный.
Веберы, Штурманы, Левенгуки Атомы, Селестроны Апклоузы и всякий дешевый "китай" новое до 5000 - хлам будет + огромный риск нарваться на кривой экземпляр.

А Pentax SP 10×50 сопоставим с Nikon Aculon A211 10×50?

[Шамиль Байгильдин]

Я брал Yukon Solaris 7x50 WP, новый. Мне понравился.
С рук взял КОМЗ БПЦ 12х45, вполне смотрибелен

[alex183]

10 крат как-то маловато. Мне бы какой-нибудь в формате 20х60. Но жаба душит больше 10 К за него отдать...
Что скажете насчет бренда Navigator ? Можно им доверять?

[AWO]

Если в районе 10к это уже вполне средние бинокли. Я за такую цену бы olympus exps 8х42 посоветовал.

[alex183]

8х42 слабоват по увеличению и апертуре.
вот если бы найти какой-нибудь 20х60, с перспективой разгона увеличения до 60-80 крат (заменой штатных окуляров на короткофокусные)...

[AWO]

Ну 8х42 к телескопу я хотел брать, для предварительного наведения) Его же в руках держать хорошо, штатив не нужен. Больше 50 уже весят много и нужен штатив, а тогда уже лучше и правда брать от 80 и выше. Но тут уже совсем ценник другой, о 10к и думать нечего. Минимум 20 и это за совсем не очень варианты.

[kaijzer]

вот если бы найти какой-нибудь 20х60

бпц 20х60 на авито

[Lex1]

с перспективой разгона увеличения до 60-80 крат

Склейки в биноклях на это не рассчитаны. Даже в недешёвых биноклях имеем такое:


Вообще, 20х60 специфический вариант - с рук уже наблюдать неудобно, а по планетам ещё ничего не видно (кроме серпа Венеры). Остаётся яркий дипскай со штатива.
8x42 и 10x50 будут практичней - с таким увеличением можно наблюдать с рук, а большее поле упрощает наведение. Да и принципиальной разницы между увеличением 10x и 20x нет (а вот 50x уже даст массу нового).

[alex183]

вот если бы найти какой-нибудь 20х60

бпц 20х60 на авито

Был бы наверно идеальный вариант, но цена кусается...
Селестрон 25х70 чуть подешевле, но тоже пока что неподъемный по финансам...
У меня есть задумка поставить ему взамен штатных окуляров 3-мм Плесслы и превратить его в бинокулярный телескоп  К тому же, штатив уже имеется. 

[alex183]

Кстати, а какой из Селестронов лучше в плане разгона увеличения? 15х70, 25х70 или 20х80?

[Балдис]

У меня есть задумка поставить ему взамен штатных окуляров 3-мм Плесслы и превратить его в бинокулярный телескоп

Хотели как лучше, получилось как всегда. Бинокулярный телескоп путём замены окуляров - это утопия.

[Звездный трекер]

Я очень доволен Ciwa 15x50 с Али.. 4500 стоил

[alex183]

У меня есть задумка поставить ему взамен штатных окуляров 3-мм Плесслы и превратить его в бинокулярный телескоп

Хотели как лучше, получилось как всегда. Бинокулярный телескоп путём замены окуляров - это утопия.

А почему? Думаете, селестроновские бинокли не потянут увеличения до 1,3-1,4 D ?

[Балдис]

Думаете, селестроновские бинокли не потянут увеличения до 1,3-1,4 D ?

Потянут, но что за картинку они выдадут это представить страшно...

[Наблюдатель Звезд]

вот если бы найти какой-нибудь 20х60, с перспективой разгона увеличения до 60-80 крат (заменой штатных окуляров на короткофокусные)...

Смотрел в новый китаец на базаре за 100$, точно не помню давно было но помоему таки 20х60, фигня редкая. У меня Tento БПЦ 20Х60 по сравнению с тем китайцем это земля и небо, лучше его возьмите нежели дешевого китайца.

[art-xrom]

Доброй ночи.

Недорогой - это как понять?

Хотя не важно. Посмотрите БУ Nikon Aculon A211 10x50 например или Olympus подобный.
Веберы, Штурманы, Левенгуки Атомы, Селестроны Апклоузы и всякий дешевый "китай" новое до 5000 - хлам будет + огромный риск нарваться на кривой экземпляр.

А Pentax SP 10×50 сопоставим с Nikon Aculon A211 10×50?

нет

[Rabbit]

Надо сразу брать бинокль с зумом.

[AlexanderMOS]

Доброй ночи.

Недорогой - это как понять?

Хотя не важно. Посмотрите БУ Nikon Aculon A211 10x50 например или Olympus подобный.
Веберы, Штурманы, Левенгуки Атомы, Селестроны Апклоузы и всякий дешевый "китай" новое до 5000 - хлам будет + огромный риск нарваться на кривой экземпляр.

А Pentax SP 10×50 сопоставим с Nikon Aculon A211 10×50?

нет

А в чем основное отличие Pentax SP 10x50 и Nikon Aculon 211 10x50, если они несопоставимы?
Некоторое время назад из них двоих выбрал Pentax в т.ч потому, что мне удобнее было держать его в руке (а кисть после травмы). К тому же показалось, что изображение в нем было лучше (не показатель, т.к. сравнивал в магазине сквозь стекло на сумеречную улицу).