Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Мини Рефрактор или МАК  (Прочитано 1648 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #40 : 28 Мая 2020 [22:27:44] »
Есть старые советские монокуляры 20x60 .
Ненене , бино в любом случае хочется хоть приставку в трубу хоть бинокль
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #41 : 28 Мая 2020 [22:46:27] »
sky-watcher 1025
А она по фактической длинне с убранным фокусером и по диаметру бленды какая ?
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн jax

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jax
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #42 : 29 Мая 2020 [10:11:07] »
Тоже интересует вопрос темы. Выбираю между МАК102 и BK 1025 (ну или им подобные). Для ДСО что лучше? Как то бы сравнить картинку МАКов и коротких рефракторов. Фоточки может у кого есть?

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #43 : 29 Мая 2020 [10:22:37] »
Выбираю между МАК102 и BK 1025 (ну или им подобные). Для ДСО что лучше?
Ну а что тут выбирать? Планеты и Луна - МАК102, ДСО - 102/500, ещё лучше 120/600 (можно и Луну с планетами смотреть).

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 482
  • Благодарностей: 193
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #44 : 29 Мая 2020 [10:41:15] »
sky-watcher 1025
А она по фактической длинне с убранным фокусером и по диаметру бленды какая ?
Мою трубу дети на дачу забрали, поэтому сейчас точно подсказать не смогу. на официальном сайте указаны полные размеры 10х47 http://skywatcher.com/product/bk-1025-azgt/ . вы лучше задайте этот вопрос в теме о рефракторах , там кто-нибудь сможет точно измерить


Выбираю между МАК102 и BK 1025 (ну или им подобные). Для ДСО что лучше?
Ну а что тут выбирать? Планеты и Луна - МАК102, ДСО - 102/500, ещё лучше 120/600 (можно и Луну с планетами смотреть).
полностью согласен . 1025 даст гораздо более широкий обзор, выше контраст и детализация за счет отсутствия центрального экранирования, возможности использования 2" окуляров. но правда к окулярам 1025 более требовательна, как и любой светосильный инструмент. я по наземке максимально ставил на неё 5мм окуляр: видно неплохо, но на объектах на фоне неба виден по краям сине-фиолетовый ореол - тот самый хроматизм. вполне терпимо для бюджетной трубы, ночью его гораздо меньше
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #45 : 29 Мая 2020 [11:03:53] »
полные размеры 10х47
Ну если такие , то правильно делал что не рассматривал в сумку мою уже не полезет , да и в принципе длиновата и потом диаметр 100 на апертуру 100 одет никак быть не может , короче данные такие же как и про 804 везде там тоже длинна заявленная 480 а по факту 395

По длине уточню если в продаже увижу )
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 482
  • Благодарностей: 193
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #46 : 29 Мая 2020 [11:10:27] »
полные размеры 10х47
Ну если такие , то правильно делал что не рассматривал в сумку мою уже не полезет , да и в принципе длиновата и потом диаметр 100 на апертуру 100 одет никак быть не может , короче данные такие же как и про 804 везде там тоже длинна заявленная 480 а по факту 395

По длине уточню если в продаже увижу )
41 см https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=157896.msg4194176#msg4194176
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн Revan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Revan
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #47 : 30 Мая 2020 [08:58:09] »
А почему Вам не рассмотреть вопрос покупки Meade Adventure Scope 80 Мм. Штатив там однозначно менять, а сама труба очень не плоха. В интернете ( особенно на иностранных ресурсах очень ее хвалят, поэтому купил и не жалею). Год назад купил для смотрелок на балконе (он у меня очень компактный, поэтому сразу рассматривал короткий ахромат). Штатив Б/у от Celestron AstroMaster азимутный купил у форумчанина (за 2 000). Использовал с окулярами: 20 мм (от предыдушего Celestron), 9мм и 4 мм (плеслы Celestron) и еще несколько. Эти которые назвал основные. Первый как обзорник и наведение на обьект. Фокусное расстояние инструмента 400 мм. в 20 и 9 мм хроматизма почти нет. с 4мм есть, но немного  мешает на Юпитере и сильнее на Венере. На Сатурне, Луне вообще почти без проблем. Можно купить сразу с хорошим  штативом аналогичный агрегат - Meade Infinity 80 мм. До этого был Celestron 60 мм, а в детстве Алькор. Так вот из этих трех по качеству однозначно лучше Meade. Конечно, если были бы денежки, то купил бы 80 мм АПО. Но тут и так понятно. С уважением.
Meade Adventure Scope 80 мм, Celestron UpClose G2 10x50, МП2 8Х30

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #48 : 30 Мая 2020 [09:43:52] »
А почему Вам не рассмотреть вопрос покупки Meade Adventure Scope 80 Мм.
Спасибо, хорошая труба , в продаже правда не встречал вообще
41 см

Ну так то годится , только она в два раза дороже 804 , и не по дипам ее диафрагмируют до той же 80й вроде
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;