Мини Рефрактор или МАК

[Golden Moon]

Спасибо всем большое , понял одно , к моему списку надо добавить еще бино 30х60 , SW 804, МАК 90 и 80+ f 1:7+ APO Triplet и усе будет ...

[Grayman]

Лет 12 назад я тоже стоял перед выбором легкого мобильного телескопа. На тот момент владел ТАЛ-1М с 1994 года, но он был мало пригоден к транспортировке на выходных на дачу в предгорьях. В итоге купил 2 трубы - МАК102 и 804-ю трубу, обе отрабатывали по своим объектам. Через пару лет на дачу была куплена труба ньютона 130/650 и там и жила, МАК102 и 804-я были проданы в итоге. В качестве мобильного телескопчика была куплена труба WO Megrez 72 FD и он в семье до сих пор.

[Golden Moon]

В качестве мобильного телескопчика была куплена труба WO Megrez 72 FD и он в семье до сих пор.

Толково .... Есть еще DS 7042 как вариант , да... наверное может так и надо поступить , вижу в том году по 25 тр продавалась как у Вас , это немного в принципе. Она возьмет на себя все что обсуждалось выше ?

[Grayman]

Она возьмет на себя все что обсуждалось выше ?

Вполне, вот только с бинкой с корректором 1,6Х и призмой 45 не хватает хода фокусировки внутрь. Возможно 80ED в Вашем случае была бы уместнее.

[crimchik]

Никак не могу определиться с выбором карманной гляделки (в том числе и по наземке)
SW 705; SW 804 и MAK 90
Ребята у кого есть опыт использования этих труб, реальный опыт а не предположения , подскажите какая лучше будет по Луне , по наземке и по звездным полям ?

Использование в красной зоне.

вы бы определили в %% свои приоритеты, что для вас важнее : цена, качество или компактность . тогда проще будет подобрать идеальный вариант , может быть вам даже имеет смысл посмотреть на зрительные трубы. Да и мне кажется вы незаслуженно не включили в ваш список 1025 - труба вместе с диагональю весит чуть больше двух с половиной килограмм . Я тоже стоял практически перед таким же выбором как и вы, и пришел к следующим выводам
- наземка - это ед или апо с минимальной апертурой
- звёздные поля да и глубокий космос в целом - рефрактор 80-102мм с широким обзором и 2" баррелем
- Луна и планеты - катадиоптрик с биноприставкой
в результате я для себя выбрал TS Photoline APO 72mm f/6 - купил здесь с рук и доволен по уши. единственный момент, с которым я пока не определился, может быть имела смысл взять чуть поменьше и полегче - 60мм апо. всё равно в красной зоне особо не развернёшься с дипскаем

[Golden Moon]

Вполне, вот только с бинкой с корректором 1,6Х и призмой 45 не хватает хода фокусировки внутрь. Возможно 80ED в Вашем случае была бы уместнее.

Спилить часть трубы , там фокусер на 3 винтах ?

[Grayman]

там фокусер на 3 винтах ?

Фланец на резьбе, а на него уже установлен корпус фокусера с вращением. Да и пилить нужно аккуратно, чтобы не появилось обрезание апертуры трубкой фокусера.

[Golden Moon]

в результате я для себя выбрал TS Photoline APO 72mm f/6

Все ясно , курс есть !

[Golden Moon]

Фланец на резьбе, а на него уже установлен корпус фокусера с вращением. Да и пилить нужно аккуратно, чтобы не появилось обрезание апертуры трубкой фокусера.

Ну тут в домашних перенос все равно не сделаешь , тут оптику снимать надо и на завод тащить резьбу резать , или сажать без резьбы на что то , заталкивать и контрить , трубку фокусера резать нещадно ибо вытягивать его наружу особо не придется уже , в крайнем случае на выдвиг докупить резьбовых удлинителей

[TM307]

Ну по наземке максимум х30 , а по спейсу х100 максимум планирую , а в основном наземка х20 спейс х60-80
Наземка через призму 45 град , спейс через зеркало 90 град + бино в обоих случаях

45* призму не  советую, лучше 90* призму прямого изображения (4 отражения против 2 внутри призмы), смотреть можно и сбоку. А так можно и 45*, но только берите с металлической втулкой (куда вставляются окуляры), а то бывают и пластиковые. У 705 фокусёр пластиковый, у 804 - у некоторых уже металл. На МАКах при использовании окуляров длиннее 25 мм некоторые по наземке наблюдают тёмное пятно от Ц.Э.

[crimchik]

Вполне, вот только с бинкой с корректором 1,6Х и призмой 45 не хватает хода фокусировки внутрь. Возможно 80ED в Вашем случае была бы уместнее.

Спилить часть трубы , там фокусер на 3 винтах ?

Зачем трубу портить ? разве хорошей телецентрической барлоу перед бинкой будет недостаточно ?

[crimchik]

Ну по наземке максимум х30 , а по спейсу х100 максимум планирую , а в основном наземка х20 спейс х60-80
Наземка через призму 45 град , спейс через зеркало 90 град + бино в обоих случаях

45* призму не  советую, лучше 90* призму прямого изображения (4 отражения против 2 внутри призмы), смотреть можно и сбоку. А так можно и 45*, но только берите с металлической втулкой (куда вставляются окуляры), а то бывают и пластиковые. У 705 фокусёр пластиковый, у 804 - у некоторых уже металл. На МАКах при использовании окуляров длиннее 25 мм некоторые по наземке наблюдают тёмное пятно от Ц.Э.

если Колибри действительно ориентируется на 20-30х по наземным наблюдения, то там не так принципиально, 45 градусная призма или 90 градусов зеркало. слабость призмы начинает сказываться на увеличениях 1.5-2 D, когда теряется мельчайшая детализация объектов. а на низких увеличениях больше имеет смысл выбор подходящего окуляра и удобной диагонали

[Golden Moon]

По поводу призм и зеркал и углов их : 20-30х по наземке с руки  (будут и такие варианты), поэтому удобней 45 градусов , и уж точно не через зеркало наводиться


А что 45 призм прямого не делают ? Я с призмами не знаком еще
Прямые призмы прямого изображения видел когда монокль разбирал

[crimchik]

По поводу призм и зеркал и углов их : 20-30х по наземке с руки  (будут и такие варианты), поэтому удобней 45 градусов , и уж точно не через зеркало наводиться
А что 45 призм прямого не делают ? Я с призмами не знаком еще
Прямые призмы прямого изображения видел когда монокль разбирал

30х с рук - это моментально уставшие глаза, если руки не устанут полтора-два кг держать . При таком увеличении естественная дрожь рук превратится в сильную тряску изображение - придётся во что-то упирать трубу
Почему же, есть 45 градусные прямого изображения - они как раз отлично подходит для наземки. есть 90 градусные призмы прямого изображения - они нужны для наблюдений высоко в небе в привычных нам координатах. есть 90 градусные зеркальные диагонали - качество их изображения тусклых объектов и максимальных увеличений получше, чем у призмы, но перевернуто лево и право, что идеально подходит для космоса.

[Андрей Лёвин]

Всё одноглазое по наземке ущербно. Не лишайте себя объёмности мира.

Бинокулярную насадку никто не отменял

Смешно... Вот Вы недавно появились на форуме, развили бурную активность во многих темах, а не знаете азов, которые знает большинство людей, на этом форуме не зарегистрированных... Как-то несерьёзно.

[Golden Moon]

Смешно...

Так смейтесь же .... смайлик у Вас не тот   

[Golden Moon]

30х с рук - это моментально уставшие глаза

Я знаю , но с рук это я про динамический обзор дальних окрестностей без раглядывания конкретных обьектов , конкретика только с триноги
 Иногда надо выбрать место и угол и потом можно расставляться

[TM307]

Я знаю , но с рук это я про динамический обзор дальних окрестностей без раглядывания конкретных обьектов

На 30х с рук будет очень шатать изображение даже для обзора.
АПО на максимально возможную апертуру по вашим деньгам, если хотите качественное изображение по наземке и Луне. А для обзора по наземке бинокль 7х35 с рук. Побольше ведь у вас есть.

[crimchik]

30х с рук - это моментально уставшие глаза

Я знаю , но с рук это я про динамический обзор дальних окрестностей без раглядывания конкретных обьектов , конкретика только с триноги
 Иногда надо выбрать место и угол и потом можно расставляться

Есть старые советские монокуляры 20x60 . хорошее качества для обзора, а вес в 2 раза меньше обычного бинокля . Но вообще вам похоже придется перепробовать кучу оптики , пока вы найдете оптимальные для вас форматы. Так что активно мониторьте барахолку и Авито , покупайте-пробуйте-продавайте , а уже когда определитесь с удобными форматами и увеличениями, можно будет подумать о выборе конкретных экземпляров с максимальным качеством под ваш бюджет .
для меня долгое время была очень удобна пара sky-watcher 1025 + бинокль 7х35. я отказался от искателя на телескопе в пользу меньшего веса и удобства , а по небу ориентировался при помощи широкоугольного бинокля

[Golden Moon]

Побольше ведь у вас есть.

Двадцатку держу вообще без вибраций , по Луне до 5 минут непрерывно не напрягаясь , по звездам пока шея не заболит - звезды не пляшут вообще. Не знаю , может потому что руками не работаю , но спорт не забываю и совсем не пью и не курю ?  По наземке только от нее ноги подкашиваются от трехмерного эффекта если в городе при движении людей и машин, видимо вестибулярка бастует