ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну по наземке МАК не зайдет
подскажите какая лучше будет по Луне , по наземке и по звездным полям ?
Зеркалки в принципе для наземки не годятся , искажения большие из за ЦЭ ?
все ясно с маками
Вы делаете поспешные выводы на основе странного видео.
У МАКа как раз минимальные искажения. Другое дело, что на длинном фокусе, сложно подобрать малые увеличения с приемлемым полем.
Это катастрофа , а не наземка все ясно с маками , Луна тоже не впечатлила.
Т.с. будет вид в "замочную скважину" ?
Всё одноглазое по наземке ущербно. Не лишайте себя объёмности мира.
Вам это видео показало просто как будет с полем и хромом на МАКе, про окуляр сразу написал что он неочень. Простой плёссл даст чуть больше поле, но не намного. В трубу SW 804 будет конечно хроматизм по наземке. 705 по наземке в этом плане лучше, но тоже будет присутствовать после 30х и выше. На 20х на диафрагмированном 1025 крышкой хроматизм почти пропал (чуть-чуть намеками).
+ бино в обоих случаях
Никак не могу определиться с выбором карманной гляделки (в том числе и по наземке) SW 705; SW 804 и MAK 90 Ребята у кого есть опыт использования этих труб, реальный опыт а не предположения , подскажите какая лучше будет по Луне , по наземке и по звездным полям ?Использование в красной зоне.
Цитата: Андрей Лёвин от 28 Мая 2020 [13:31:11] Всё одноглазое по наземке ущербно. Не лишайте себя объёмности мира.Бинокулярную насадку никто не отменял