Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Мини Рефрактор или МАК  (Прочитано 1639 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Мини Рефрактор или МАК
« : 28 Мая 2020 [11:04:57] »
Никак не могу определиться с выбором карманной гляделки (в том числе и по наземке)
SW 705; SW 804 и MAK 90
Ребята у кого есть опыт использования этих труб, реальный опыт а не предположения , подскажите какая лучше будет по Луне , по наземке и по звездным полям ?

Использование в красной зоне.
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн Slonobas

  • **
  • Сообщений: 52
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Slonobas
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #1 : 28 Мая 2020 [11:21:18] »
Ну по наземке МАК не зайдет

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #2 : 28 Мая 2020 [11:23:22] »
Ну по наземке МАК не зайдет
Зеркалки в принципе для наземки не годятся , искажения большие из за ЦЭ ?
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн Slonobas

  • **
  • Сообщений: 52
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Slonobas
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #3 : 28 Мая 2020 [11:25:01] »
У МАКа очень большое фокусное для наземки

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #4 : 28 Мая 2020 [11:28:42] »
подскажите какая лучше будет по Луне , по наземке и по звездным полям ?
По Луне будет лучше МАК (желательно 102-й), по звездным полям 804-я труба с окуляром типа Meade HD-60 25mm (или хороший бинокль), по наземке будет лучше 705-я труба с диагональной призмой.

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #5 : 28 Мая 2020 [11:31:01] »
Зеркалки в принципе для наземки не годятся , искажения большие из за ЦЭ ?
У МАКа как раз минимальные искажения. Другое дело, что на длинном фокусе, сложно подобрать малые увеличения с приемлемым полем.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #6 : 28 Мая 2020 [11:44:18] »
Вот вам пример наземки в SW MAK 90 c окуляром Зум 21-7 мм (не очень хороший окуляр из личного опыта) на 21 мм 60х.
http://www.youtube.com/watch?v=QfevAq6wLbE#
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #7 : 28 Мая 2020 [11:55:30] »
Это катастрофа , а не наземка  :facepalm: все ясно с маками , Луна тоже не впечатлила.

Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #8 : 28 Мая 2020 [11:58:40] »
все ясно с маками
Вы делаете поспешные выводы на основе странного видео.

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #9 : 28 Мая 2020 [12:01:36] »
Вы делаете поспешные выводы на основе странного видео.
Да, пожалуй тороплюсь , извините
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #10 : 28 Мая 2020 [12:03:47] »
У МАКа как раз минимальные искажения. Другое дело, что на длинном фокусе, сложно подобрать малые увеличения с приемлемым полем.
Поле трубы меньше чем поле большинства окуляров ? Т.с. будет вид в "замочную скважину" ?
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #11 : 28 Мая 2020 [12:10:05] »
Это катастрофа , а не наземка  :facepalm: все ясно с маками , Луна тоже не впечатлила.
Вам это видео показало просто как будет с полем и хромом на МАКе, про окуляр сразу написал что он неочень. Простой плёссл даст чуть больше поле, но не намного. В трубу SW 804 будет конечно хроматизм по наземке. 705 по наземке в этом плане лучше, но тоже будет присутствовать после 30х и выше. На 20х на диафрагмированном 1025 крышкой хроматизм почти пропал (чуть-чуть намеками).
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #12 : 28 Мая 2020 [12:42:20] »
Т.с. будет вид в "замочную скважину" ?
Если брать "стандартный МАК 90/1250" и окуляр типа Meade HD-60 25mm - увеличение 50Х, поле зрения 1,2*, выходной зрачок 1,8 мм. Для наземки вполне достаточно.

Оффлайн Полосатый

  • *****
  • Сообщений: 1 629
  • Благодарностей: 54
  • :)
    • Instagram: polosatyii
    • Сообщения от Полосатый
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #13 : 28 Мая 2020 [13:28:58] »
Это катастрофа , а не наземка  :facepalm: все ясно с маками , Луна тоже не впечатлила.
У меня правда не 90 а МАК 102 был, по Луне и планетам отличный вариант, по наземке не сравнивал
Dob 10", SW 2001, AYO (HDAZ); Canon 550d
*****
Когда я смотрю на усеянный звездами небосвод, из головы у меня улетучиваются даже те скудные сведения из астрономии, которыми я обладаю.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 683
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #14 : 28 Мая 2020 [13:31:11] »
 Всё одноглазое по наземке ущербно. Не лишайте себя объёмности мира.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #15 : 28 Мая 2020 [16:19:05] »
Всё одноглазое по наземке ущербно. Не лишайте себя объёмности мира.
Бинокулярную насадку никто не отменял
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн Golden MoonАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Golden Moon
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #16 : 28 Мая 2020 [16:22:00] »
Вам это видео показало просто как будет с полем и хромом на МАКе, про окуляр сразу написал что он неочень. Простой плёссл даст чуть больше поле, но не намного. В трубу SW 804 будет конечно хроматизм по наземке. 705 по наземке в этом плане лучше, но тоже будет присутствовать после 30х и выше. На 20х на диафрагмированном 1025 крышкой хроматизм почти пропал (чуть-чуть намеками).
Ну по наземке максимум х30 , а по спейсу х100 максимум планирую , а в основном наземка х20 спейс х60-80
Наземка через призму 45 град , спейс через зеркало 90 град + бино в обоих случаях
Если совсем совсем сильно захроматит можно фринжы одеть , но по наземке они наверное ток ухудшат ?

А 705 намного длиннее 804 которая 395 мм в сложеном виде ?
Mono: Navigator 10х32; 
Foto: Nikon coolpix L340;
OTAW: Bresser AR-127S f 635
Bino: Veber БПШЦ 7x35 VRWA; Veber БПЦ 7x50 VR; Veber БПЦ 20x60 VR; Veber БПЦ 30x60 VR;
Mount & tripod: LOMO A9025 AT5; HAMA Star-64;

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #17 : 28 Мая 2020 [17:12:59] »
+ бино в обоих случаях
МАК будет работать с бинкой и с корректором 2Х и без, хватит хода фокусировки (проверено на МАК102). Ахроматы с бинкой без корректора работать не будут, не хватит хода фокусировки (только трубу резать и ставить другой фокусер). С призмой 45 и бинкой с корректором некоторые трубы тоже не достают до фокуса по наземке.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #18 : 28 Мая 2020 [17:59:56] »
Никак не могу определиться с выбором карманной гляделки (в том числе и по наземке)
SW 705; SW 804 и MAK 90
Ребята у кого есть опыт использования этих труб, реальный опыт а не предположения , подскажите какая лучше будет по Луне , по наземке и по звездным полям ?

Использование в красной зоне.
По наземке лучше бинокль возьмите, а для Луны и планет МАК90, лучше конечно МАК102. Что касается SW 705 и SW 804 то их можно использовать только для каталога Месье и не более. По Луне и планетам не очень хорошие телескопы. Если уж и брать ахромат, то тогда SW 909. Любой ахромат без ED стекла светосильней чем 1:10 не советую
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Балдис

  • *****
  • Сообщений: 623
  • Благодарностей: -3
    • Сообщения от Балдис
Re: Мини Рефрактор или МАК
« Ответ #19 : 28 Мая 2020 [18:52:12] »
Всё одноглазое по наземке ущербно. Не лишайте себя объёмности мира.
Бинокулярную насадку никто не отменял
Однако, стереоизображения по-прежнему не будет.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3