ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Плацебо.
Очень хорошо сейчас окуляр работает.Я понимаю, что нужно коллегиальное одобрение, а то так и будет продолжаться в стиле "да не может быть".Недавно словил сильный восторг от наблюдения в этот окуляр звёздного скопления, применив 2" 2х линзу Барлоу, которая притемнила фон неба и поле зрения было усыпано мелкой звёздной россыпью, я словно впервые смотрел на небо в телескоп.У кого есть такой окуляр советую переделывать, без переделки он даже орехи колоть не годится, терять нечего.
Разумеется, разрешение не стало выше, но показывает он заметно по другому. Не на уровне "показалось", а уверенно отчётливо заметно. Какова физика? Не знаю, не в коэффициентах преломления вопрос. Но практика есть практика и каждый при желании может провести собственный эксперимент
на 1:5 Ньютоне к краю очень не существенно вытягивает, но это может быть и сам Ньютон на такой площади изображения не идеален
Очень хорошо сейчас окуляр работает.
Так сразу понятно, что окуляр при 1:5 дно, как его можно сравнивать с ЕС и тем более ТВ... Про газ вообще явное плацебо.
Говорят , если предварительно напердеть в трубу рефлектора , ГЗ и вторичка не покрываются росой. А проницание возрастает аж на 2 звездных величины!
И с серьезным видом двигать науку.
Недалек тот день, когда на форуме появятся темы как собрать с нуля окуляр телевью на кухне из пластиковых бутылок и бабушкиных очков.
На кухне. А почему не метаном?
Я до такой "хрени" даже додуматься боюсь. Занимать идиотизмом, делать мне больше нечего? Метан я назвал для юмора, т.к. он есть на кухне и близок к народу. Или будем перебирать все газы? А "серьезность" твоего восприятия как раз и говорит о дурдоме. Умное лицо не есть показатель ума. Все глупости на свете делаются именно с таким выражение лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон Мюнхаузен.
Как заставить окуляр, не предназначенный для светосильных телескопов работать на 1/5? Это дурдом, уважаемый