SVBONY 34mm 2" Aspheric

[score]

Недавно приобрёл на форуме двухдюймовый SVBONY 34mm.
Первый раз взял в руки - очень обрадовался, добротная солидная вещь. Но, после установки в фокусёр ньютона 1:5 стало очевидно, что это не TV и не ES. Хотя, предыдущий владелец сказал

Вечер добрый.
Я его с рефрактором 1201 использовал.
На общем выезде несколько человек смотрели.
Всем неплохо показалось.

мой вердикт был "категорически не соответствует моим запросам к уровню качества".
Оптическая схема SVBONY 34mm упрощённая Русинова-Клевцова. Глазная линза одиночная - не склейка.
Особенность схемы в том, что полевая и последующая линза должны очень точно друг относительно друга стоять. В случае SVBONY расстояние между ними - толщина фольги. А китайцы поставили кольцо 2,5 мм и этим просто убили изумительно качественный окуляр.
И ещё фокус. Качество самих линз недалеко от лучших брендовых, шикарнейшее просветление, практически как у TeleVue. Но словно протёрли их на заводе чем-то, какой-то технологической жидкостью.
После того, как я тщательно отмыл каждую линзу, затем тщательно и аккуратно очистил линзы газовой сажей и собрал окуляр, заменив 2,5мм прокладку на три маленькие прокладки из фольги (как делают в рефракторах), я окуляр не узнал!!!
Из Китайской поделки "третий сорт" он стал резкий, чистый, очень контрастный, полностью адекватный и замечательный окуляр.

[diant]

Оптическая схема SVBONY 34mm упрощённая Русинова-Клевцова.

А в чем упрощение схемы? 5 элементов?
И кстати, размер полевой диафрагмы замерьте пожалуйста.

[Boris Green]

Спасибо, очень интересно. Вы не делали фото? Еще есть тема "Окуляр в разрезе" - но там таких оптических схем нет. Хотелось бы увидеть Русинова-Клевцова на фото.

[score]

упрощение

Глазная линза не склейка. Одиночная.


Фото не делал. Схему в посте привёл.
Может быть, если кого-то подобный окуляр не устраивает по качеству, сможет разобраться.

[Andreyastro]

Спасибо за интересное сообщение. Получается, что китайцы допустили ошибку при разработке этого окуляра... Или же рассчитали верно, но в конструкции была ошибка, которую не заметили и собрали как есть. Непонятно, как они так дали маху И окуляр по факту может выдать результат лучше при минимальных переделках. Однако, тема была бы ещё более полезной, если бы вы изложили более подробно проведенную вами процедуру, чтобы её могли повторить другие любители астрономии.
Есть ли нюансы при сборке/разборке? Как действовать, чтобы линзы не рассыпались? (у людей бывали такие случаи, разбирали окуляр, линзы высыпались, перепутались и потом попробуй собери). Как действовать, чтобы не перепутать стороны каждой из линз и их взаимное расположение друг относительно друга?
Как не залапать линзы, вы работали в перчатках? Каких?
Какова процедура чистки линз... Можно ли отчистить эти помутнения еще чем-то кроме газовой сажи? Не у всех, наверное, она найдётся.
А так в любом случае спасибо

[Lex1]

Хотелось бы увидеть Русинова-Клевцова

Вроде бы это ОКШ-25 мм. См. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=534#p10111 Параметры приведены в книге Клевцова, Новые серийные телескопы и аксессуары. (можно поискать на libgen.is)
Картинка выше, оттуда - https://www.telescope-optics.net/eyepiece_raytrace.htm

[score]

Спасибо за интересное сообщение. Получается, что китайцы допустили ошибку при разработке этого окуляра... Или же рассчитали верно, но в конструкции была ошибка, которую не заметили и собрали как есть. Непонятно, как они так дали маху И окуляр по факту может выдать результат лучше при минимальных переделках. Однако, тема была бы ещё более полезной, если бы вы изложили более подробно проведенную вами процедуру, чтобы её могли повторить другие любители астрономии.
Есть ли нюансы при сборке/разборке? Как действовать, чтобы линзы не рассыпались? (у людей бывали такие случаи, разбирали окуляр, линзы высыпались, перепутались и потом попробуй собери). Как действовать, чтобы не перепутать стороны каждой из линз и их взаимное расположение друг относительно друга?
Как не залапать линзы, вы работали в перчатках? Каких?
Какова процедура чистки линз... Можно ли отчистить эти помутнения еще чем-то кроме газовой сажи? Не у всех, наверное, она найдётся.
А так в любом случае спасибо

У меня более мрачные предположения. А что если вносятся намеренно такие корректировки в конструкцию, чтобы товар соответствовал цене. Ведь тот окуляр, который получился в итоге это действительно стоящая вещь. Наверное, каждый кто покупает бюджетный Китайский обзорник в душе надеется получить что-то очень близкое к ES, а получает то что получает. Но если то и другое делается на одном оборудовании, то в чём хитрость?

Выкрутил втулку 2"
Перевернул
Застелил конец втулки безворсовой тканью
Вставил в окуляр, поставил вертикально, корпус поднял вверх, линзы стоят на втулке столбиком.
Схема как в посте 1, не перепутаешь.
Кольцо 2,5 мм убрал.
Линзы отмыл жидкостью из набора для чистки оптики, это не спирт и не ацетон, какой-то летучий агент, не знаю хим состава.
Газовая сажа получается из обычной зажигалки, можно закоптить кусок стекла и с него ватной палочкой брать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180075.msg5000537.html#msg5000537


Когда снимаешь сажу, мягко заполировавшая чистой палочкой поверхность линзы, проявляется такое супер качественное просветление. И это совсем не похоже на бюджетную оптику.



На полевую линзу три крошечных пятачка из самоклеящийся алюминиевой фольги

В помещении где мало пыли, контролируя линзы на просвет мощным источником света, в хирургических перчатках, всё поставил обратно столбиком, опустил на столбик корпус, перевернул, положил на полевую линзу освободившееся колечко 2,5мм, закрутил втулку.

Всё быстро, чётко.
Но качество качнуло! Это просто две разные вещи до и после.

[score]

размер полевой диафрагмы замерьте пожалуйста.

43 мм

[diant]

Спасибо!

[Gruntov]

Очень интересный апгрейд.
А какое поле зрение у этого окуляра и какова аберрационная картина на поле и на краю при F/5?

[score]

Поле 72 градуса
по аберрациям, это к Эрнесту отправлять? Врядли ему интересны модифицированные версии фабричных изделий

[Gruntov]

Поле 72 градуса
по аберрациям, это к Эрнесту отправлять?

Можно, конечно и отправить, если у него интерес проявится. Ну а так... на ваш глаз? Что там на поле чистенько или не очень.

[score]

Когда между первой и второй линзой стояло кольцо 2,5 мм, заводской вариант, целый набор незначительных и непонятных искажений, "недорогой окуляр" одним словом. К краю поля было ещё хуже, но там и центр не работал нормально.


Сейчас примерно 80% поля без нареканий, к краю начинает растягивать в черточки, причём не от центра к краю, а по окружности, как в Baader Aspheric
Но это такая мелочь! Острые красивые звёзды, усыпано поле, то что с краю они теряют точечность это нормально, они при этом не расплываются.
Дисторсия практически отсутствует.
Поле в резкости от центра до краёв, если сфокусировался, то это для всего поля
Хроматизм увеличения исчезающе мал, выявлялся днём на краю поля на антеннах дома напротив, как говорится, на уровне глюка )))

Смотрю в Ньютон 200мм 1:5

Если говорить об ощущениях, он ближе к прохладной аналитичности ES

[Alecs99.99]

Застелил конец втулки безворсовой тканью

А что за ткань применяли , я что то дельного ничего не найду .Не выходит очистить полевую  линзу одного из окуляров , она стоит в фокусе глазной и самые мелкие пылинки видны .А по луне они  сильно напрягают.

[score]

Синяя салфетка для оптики из "Белого кота"

Линзу попробуйте сажей чистить, может помочь

[INPan]

А может что-то подобное можно и с другими svбонями проделать?

[score]

Вы про конкретную ситуацию? Есть какой-то SVBONY?

[score]

Если такая же схема, могу описать принцип, с помощью которого можно попробовать точно подстроить окуляр.

[Boris Green]

могу описать принцип

Прошу описать! Расчеты такой оптики весьма непростые. 

[Nikitоs_B]

Не замешан ли здесь попросту предыдущий владелец?.. Что-то не верится, что китайцы протерли линзы жирными тряпками

score, не тут ли покупали окуляр?.. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182682.msg5048485.html#msg5048485
К слову сказать, хотел приобрести в теме 40мм СВАН, попросил фото у продавца. На фото глазной линзы блик выглядел слишком мутно... Как это бывает с затертыми наспех "рукавом" стеклами... Так что, может, не стоит китайцев винить? Вдруг-виной всему простое человеческое любопытство?