Выбор телескопа для Астрофото планет.Telescope Advanced VX SC 925 Fastar Celestr

[Поллукс1983]

Приветствую всех форумчан.
Я на этом форуме не был,лет 10.Теперь снова вернулся в астрономию и хочу заняться Астрографией планет,и хочу с вашей помощью выбрать правильный инструмент.
Выбор пал на два инструмента:Telescope Advanced VX SC 9.25 Celestron и Telescope Advanced VX SC 8 Celestron
Понятное дело что размер имеет значение)))но стоит ли при нашей атмосфере в средних широтах переплачивать за 9 модель?или 8-я,тоже даст не хуже результат?Спасибо друзья

[Smirnov Andrey]

СтОит!

[Поллукс1983]

Ну начинается. Вместо того чтобы помочь в выборе телескопа,меня будут учить грамматике.Вы здесь в своём репертуаре.

[Поллукс1983]

Спасибо за помощь.Уж как-нибудь,сам разберусь!

[ROVIAN]

Ну начинается. Вместо того чтобы помочь в выборе телескопа,меня будут учить грамматике.Вы здесь в своём репертуаре.

Да это в общем-то был ответ на вопрос. Есть смысл, если будете снимать ролики планетные. Там атмосфера оказывает меньшее влияние, чем при визуале.

[Smirnov Andrey]

Ну начинается. Вместо того чтобы помочь в выборе телескопа,меня будут учить грамматике.Вы здесь в своём репертуаре.

А что вам не понравилось в моём ответе? И при чём тут грамматика? 

стоит ли при нашей атмосфере в средних широтах переплачивать за 9 модель?

СтОит!

[Поллукс1983]

Ну начинается. Вместо того чтобы помочь в выборе телескопа,меня будут учить грамматике.Вы здесь в своём репертуаре.

Да это в общем-то был ответ на вопрос. Есть смысл, если будете снимать ролики планетные. Там атмосфера оказывает меньшее влияние, чем при визуале.

Понятно что снимать буду роликом,но атмосферая дисперсия влияет на итоговый результат.
Я снимал Венеру недавно,и её жёстко полбасит)))особенно ближе к горизонту.

Сейчас планеты очень низко и потому результат хороший не получить,вот и задал вам друзья вопрос;Стоит ли брать 9 й Целестрон,или при плохой атмосфере он с 8-й покажут одинаковый результат?

[ROVIAN]

Понятно что снимать буду роликом,но атмосферая дисперсия влияет на итоговый результат.
Я снимал Венеру недавно,и её жёстко полбасит)))особенно ближе к горизонту.

Сейчас планеты очень низко и потому результат хороший не получить,вот и задал вам друзья вопрос;Стоит ли брать 9 й Целестрон,или при плохой атмосфере он с 8-й покажут одинаковый результат?

Дисперсия тоже лечится, при низком положении планет. Можно снимать на ч/б камеру через фильтры и всё сводить потом, а можно использовать оптический элемент, который корректирует эту напасть. На форуме это много обсуждалось в теме съёмки планет.

[Поллукс1983]

Корректор дисперсии?)

[ROVIAN]

Корректор дисперсии?)

Да.

[Поллукс1983]

Может купить вообще Celestron Advanced C11?

[ROVIAN]

Может купить вообще Celestron Advanced C11?

Да можно хоть С14.     Но С11 стоит уже немного других денег, да и монтировка требуется совсем другая к С11.
Тут два фактора надо рассматривать: где хотите фотографировать (стационар или выезды) и сколько денег из кошелька не жалко достать. А тогда и решать.
Хотя С11 очень хороший инструмент.

[ma][im]

Конечно C14 надо сразу (вон итальянец Alessandro Bianconi какие МКС на нее фотографирует, правда там и горное небо Сардинии..), смысл С9, С11 все равно потом продавать придется
P.S. если серьезно учитывая нашу атмосферу С9 за глаза, для C14 ночь идеальная может один раз в году будет. Ну и монти для С11 надо eq8, а для C14 и она наверное хилая будет.

[ROVIAN]

Есть примеры использования CGEM II  на 9,25 в полях и С11 в стационаре (на колонне). А вот для С14 наверно только EQ-8. Почему и важно где будет стоять телескоп, в полях или под куполом.
Ставили мы и Celestron CGEM II 1100 под куполом на колонну, но не эксплуатировали.  Там всё делалось в режиме повышенной экономии. Надо у Белгородцев спросить, если доступ у кого есть, держит монти или нет. 

[p.v.]

Ньютон у Чекалина прямофокусный заказать и не париться. Апертура ~14", больше и не надо, а без стационара вредно. И планеты будут, и дипскай. Хватит надолго. И выйдет дешевле, чем покупной.
Непонятна нацеленность на ШК. По планетам он не лучше ньютона, по дипскаю темный. Если хочется сверхкомпакт, делать трехзеркальный. https://deepskyhosting.com/PyogUXC
Монти EQ8, тут без вариантов. С нее и начать, оно кусается.

[StarDiver]

Непонятна нацеленность на ШК. По планетам он не лучше ньютона, по дипскаю темный.

Откуда только такие иксперты по дипскаю лезут. В ШК не темно, темно в другом месте у вас...

[StarDiver]

Ну и монти для С11 надо eq8

Серьезно? Вот я дурень на азетеку6 снимал, не знал... да и многие другие боюсь тоже не в теме, что еку8 для ц11 нужна. Нужно больше икспертов в эту тему!

[Forte]

Серьезно? Вот я дурень на азетеку6 снимал, не знал... да и многие другие боюсь тоже не в теме, что еку8 для ц11 нужна. Нужно больше икспертов в эту тему!

Может и не в таком ехидном тоне, но поддержу. Я снимаю планеты в связке С11 и CGEM первой генерации. Абсолютно все нормально с двумя родными противовесами и на родной треноге. Ничего не трясется. А дипскай не надо на ШК снимать, разве что не гиперстар если ставить на него.
P.S. to SpaceInvader: Сергей?! Сразу и не признал вас )))))

[p.v.]

Ответ нет, не темный - обычный, ускорить светонакопление можно двумя способами, первый например использовать различные редукторы фокуса, по сути, что они делают? Увеличивают плотность светового потока на единицу площади пикселя. Если по каким-то причинам нет желания или возможности использовать редуктор фокуса, то нужно увеличить площадь пикселя, на который будет падать эквивалентный световой поток. 

мы это читали, не надо повторяться. каждому по гиперстару и свисток в ж. мы пойдем другим путем, если проктолог не против.
чтобы было совсем понятно, о чем идет речь, ШК с гиперстаром вместо вторичного зеркала уже совсем не ШК, а сфера с мениском и кучей стекла перед сенсором. давайте, заливайте нам про лучшую картинку в отличие от чистой параболы ньютона с f/3.
замечание по ходу. не переходите границы и излагайте по делу, не переходя на личности. если так умеете, конечно

[ROVIAN]

Господа, ну какие Фастары и Гиперстары ? О каких Ньютонах  1/3 началось обсуждение ? 
Ну давайте вернёмся к первому посту.....

Теперь снова вернулся в астрономию и хочу заняться Астрографией планет и хочу с вашей помощью выбрать правильный инструмент.

не переходя на личности.

Именно так.