Окуляр 2" плеесл с объективов биноклья

[Роman]

Здравствуйте появилась такая идея (буджетная) возможно ли с объективов старого сломанного бинокля собрать длинно фокусный окуляр плеесл на 2 дюйма ? Что то не встричял такой темы .

[Kolya21]

Плёссл. Почему нет?  Попробуйте если есть два объектива, наверное фокус слишком большой.

[Lex1]

Можно. Только поле может быть маловато. Скажем с объективами D50 F180, получим фокусное окуляра в 90 мм и поле 57.3*50/90 = 32 градуса.

[Роman]

Можно. Только поле может быть маловато. Скажем с объективами D50 F180, получим фокусное окуляра в 90 мм и поле 57.3*50/90 = 32 градуса.

На али два объективы на 42/110 по цене 1р за два, то вполне нормально получится фокусное 55мм и поле 57.3×42/55=43.8 градуса.
Стоит ли специально покупать сомневаюсь ведь в линзах плеесл расчёт компенсации оберации рассчитывается от точки а не на бесконечность наверно! Где то на форуме даже самодельные кельнеры вроде пытались собирать.

[Роman]

Подскажите пожалуйста есть ли какие не будь программы  трасировщики лучей в оптике, может кто такими пользуется! Спасибо!

[Lex1]

По идее, и там и там обычные ахроматические склейки и разницы быть не должно. Окуляры (простые) достаточно устойчивы к изменению параметров.

Программы - стандарт Zemax. Самое простое для любителя, наверное linzik. Ну и см. Ros и другое - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105909.0.html

[Роman]

Подвернулась мне дешёвые склейки d42f110 не удержался купил , подскажите у кого какие идеи есть , как их расположить максимально в плотную или с некоторым зазором  2-3мм, радиус одной стороны примерно 4-5рас меньше второй . Подсмотреть  бы как собраны заводские плеслы на 2дюйма.

[Роman]

Разобрал свой окуляр celestron 32, что бы посмотреть, линзы стоят впритык по форме примерно одинаковы. Толщина колец между линзами 4мм и на самодельном 5,5мм или 5.6мм получается 
Фото в сравнении;

[Роman]

Окуляр получился нормальный,  только фокусное слишком большое выходит где то 64мм а поле обзора в 2раза меньше обычных окуляров. Маловато будет. Ну зато выходной зрачок 7мм.

 

[ekvi]

подскажите ..., как их расположить

Обычно склейки стоят выпуклостями друг к другу - так они дают меньше аберраций на более широком поле.
Если склейки поставить близко друг к другу, они дадут максимальное увеличение, если разводить, кратность начнёт падать, пройдёт через  увеличение 1х, затем пара начнёт работать как микроскоп.

[Роman]

В том то и дело толщина кольца между линзами 6мм, между линзами получается 0.5мм. Если убрать 0.4мм намного лучше не станет. Почему то поле обзора почти как у окуляра с полевой диафрагмой 39мм,  хотя полевой диофрагмы я не ставил а внутренний диаметр трубки 45мм?

[ekvi]

фокусное слишком большое выходит где то 64мм

Если убрать 0.4мм

64 и 0.4 мм - вы чувствуете, о чём Вы?
Значит, фокусы склеек должны быть короче. Если нужен фокус 20 мм, то и у каждой склейки должен быть фокус порядка 40 мм.
И самое главное: оптические элементы - не детские кубики, из которых можно складывать желаемые комбинации. Без расчёта не будет ни количества, ни качества. Оставьте это баловство и изучите оптическую теорию, хотя бы на уровне габаритных расчётов. У М.М.Русинова достаточно книг по всем вопросам.

[Роman]

 Вот заказывали расчёт, без чертижей примерно, стекла объектива Fused Silica и H-K9L или ВК7. Если сложить два объектива
D40f110 по схеме плесл.  Фокусное расстояние получается 63мм, но не как 55мм   нужно к нему прибавлять 1/3 от толщины линза блока.
  Скриншот трасировщика;

[ekvi]

такая идея (буджетная) возможно ли с объективов старого сломанного бинокля собрать длинно фокусный окуляр плеесл на 2 дюйма ? Что то не встричял такой темы

- идея совершенно работоспособная: объективы ставятся вплотную друг к другу, внешними поверхностями вовне - получается симметричный окуляр.

Скриншот трасировщика

Он ни о чём не говорит: какие толщины, радиуса, какое даёт качество, на каком поле, какое даст увеличение. Одни вопросы.
На илл. - модифицированный симметричный окуляр из самых ходовых, а, значит, дешёвых стёкол с фокусом 6.9 мм, т.е. 36-кратный.
Показал поле ~ 17 градусов. Пятно менее 27 мкм в видимом диапазоне спектра.
Что, где и как - скачайте РОС по ссылке в сообщении #5.

[Роman]

Пардон не совсем понятно, что значат размеры в первых строках ;
D   3.4
2LW   2.1
F
F/D
Sp   3.8

[Lex1]

Почему то поле обзора почти как у окуляра с полевой диафрагмой 39мм

Линзы 42 мм, а перед ними кольцо порядка 2 * 1 мм, оно и ограничивает ~40 мм.

[ekvi]

не совсем понятно, что значат размеры

В Мануале к РОС всё рассказано.
Будут вопросы - с радостью отвечу.

[ysdanko]

В Мануале к РОС всё рассказано.
Будут вопросы - с радостью отвечу.

По той ссылке все закрыто 

[ekvi]

последняя версия РОС: https://yadi.sk/d/vviS6jkzxqKq4
Работает:

[ekvi]

По той ссылке все закрыто

Не всё, конечно, - большинство ссылок на первой странице темы "Наши программы расчёта оптики телескопов" - Аберратор, Линзик, ОСОД, Винспот, Земакс 6.2, литература по Оптике ТеорРу - рабочие. Бесплатный Земакс позднее версии 6.2 искать бесполезно, а те, что по ссылке - были демо-версии, жалеть не о чем  (заголовочная страница для исправления не доступна).