A A A A Автор Тема: МАК 180 - стоит ли брать?  (Прочитано 2661 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн БалдисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 623
  • Благодарностей: -3
    • Сообщения от Балдис
Re: МАК 180 - стоит ли брать?
« Ответ #20 : 31 Мая 2020 [22:18:52] »
Это получается один безальтернативный Скайвотчер везде? А так хочется взять что-то отличное от других...
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: МАК 180 - стоит ли брать?
« Ответ #21 : 31 Мая 2020 [22:28:43] »
Да, SW, при всей их неказистой конструкции, лучшие в массовом сегменте по качеству оптики.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 195
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: МАК 180 - стоит ли брать?
« Ответ #22 : 17 Июн 2020 [11:40:23] »
Сложилось у меня мнение, что из за отсутствия внутри диафрагм и тонкой трубы он стынет быстрее чем продукция Интеса.
Юстировку держит очень хорошо -  скажем так, что после поездки в 4000 км на машине и осмотре в подвале, юстировка не потребовалась.

Легкий и компактный прибор, но специфичен по своим задачам.
Если сильно заморочиться и найти окуляр на 55 мм то и дипы покажет на свои 180 мм при этом картинка по полю весьма качественная (хроматизм не наблюдается как класс, звезды  точки). Светозащита очень хорошая, что позволяет рассматривать тусклые обьекты рядом с яркими -  например Призрак Мираха для этого телескопа простой обьект (так сказать легко и не принужденно -  вот звезда, а вот рядом пятнышко).

Вобщем при относительно небольшом поле картинка эстетически красива
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30