Было и прошло их время. Производители телескопов ХХ-го века.

[Yuri P.]

Thomas Cave (1923-2003), талантливый наблюдатель планет,
начал со своим отцом изготавливать и продавать Astrola телескопы еще в 1950-х годах.
Его телескопы считались одними из лучших любительских телескопов в 1960-х.
К 1970-м годам их судьба была решена с появлением гораздо более
портативных Шмидт-Кассегренов.

Кому интересно, здесь больше информации:
http://www.cave-astrola.com/
http://www.cave-astrola.com/restorations/page37/index.html

[Yuri P.]

В основном предлагались рефлекторы от 6-дюймовых Ньютонов до 18" Кассегренов.

[Yuri P.]

12.5- дюймовые

[Yuri P.]

и самые большие для постоянной установки под куполом:

[vitgeo]

Очень интересная тема! Послежу, пожалуй...

[Yuri P.]

Формы телескопов рефлекторов Clave какой-то мере стали "классическими" и были повторены
"дизайнерами" таких  компаний: Parks, Meade, Celestron, etc.

[Freddykrug]

Советский "Мицар" тоже очень похож...
В 1990-м году листал у родственников бумажный каталог какого-то ФРГШ-шного супермаркета.  Была там и пара-тройка телескопов, самых бюджетных. Поразил похожий на паучка Квестар (потом плохую перепечатку фотографии этой трубочки увидел во втором издании Сикорука). Судя по сайту , компания еле держится, не?

[ekvi]

Кому интересно

Спасибо, Юрий, за историю. Но: "... не сыпь мне соль на рану!..."

[Igric]

 Вот смотришь на дизайн телескопов тех лет и сразу понимаешь--перед тобой оптический прибор, а не изделие.

[leviathan]

Да-а, про Кэйв конечно наслышан. Опытные любители астрономии на Западе всегда тепло вспоминают их телескопы.

Спасибо за тему, Юрий ! Думаю сюда можно будет добавить ок. десятка производителей из прошлого.

[DK]

Умели рекламу делать, Юрий не так гламурно выглядит со своими телескопами! 

Дмитрий

[Грехов Михаил]

сразу понимаешь--перед тобой оптический прибор, а не изделие.

Да так себе... вот телескоп, где барышня на каблуках - толстенная колонна..... но почему то на слишком ажурных ножках. Потом корпуса осей довольно тонкие - сами оси, видимо еще тоньше. Привод на заднем конце оси прямого восхождения. Привода по оси склонений - видимо нет вообще.

Ньютон 18" 1:10 с решетчатой трубой - как там в окуляр то вообще смотреть, когда он вверху на высоте метра 3? Если предположить рост мужчины в 1.7 метра - то раза в 2 выше. Лазить по монтировке? И некоторые другие Ньютоны тоже. На стремянках?

[Андрей Остапенко]

Отличная тема, спасибо, Юрий.

Много лет читаю СкайэндТелескоп, рассматривал рекламу и дивился развитому рынку, качеству, инновациям...
Да и сейчас порой листаю журналы (уесть подшивки S&T с 60-х и 70-х годов), одно удовольствие

Мне вот вспоминаются еще Criterion Dynamax. Они на первых порах, в 70-х  годах, конкурировали с Celestron'Ом и Meade'ом на рынке ШК

[Андрей Остапенко]

Questar  - тоже загляденье был...

[leviathan]

Ага, про Criterion и Questar тоже хотелось бы прочитать.

[Igric]

Да так себе... вот телескоп, где барышня на каблуках - толстенная колонна..... но почему то на слишком ажурных ножках. Потом корпуса осей довольно тонкие - сами оси, видимо еще тоньше. Привод на заднем конце оси прямого восхождения. Привода по оси склонений - видимо нет вообще.

 Ну так можно навешать приводы, энкодеры и пр., облачить в пластик и будет по виду то ли игрушка, то ли еще чего. А тут своего рода стим панк, эти телескопы красивы, классика так сказать.

[Андрей Остапенко]

 

Советский "Мицар" тоже очень похож...

И это не случайно!   

[Telebob]

Да так себе...

Да не так себе... Тема замечательная. И все эти оптические приборы вызывают восхищение. А где еще должен быть расположен привод по прямому восхождению? Внутри трубы что ли? А изготовители, как мне кажется, владели сопроматом и с толщиной осей там все в порядке. А высота стремянки - вещь относительная. Посмотрите на высоту стремянки, которой пользовался Г.А.Тихов на Большом Пулковском рефракторе. Метров 10 с гаком будет. И ничего. А на барышню я смотрю как на объект, с которым можно сравнивать размеры инструмента. Так что большое спасибо Юрию.

[Igric]

 Красавица и красавец.

[Грехов Михаил]

Да не так себе... Тема замечательная. И все эти оптические приборы вызывают восхищение. А где еще должен быть расположен привод по прямому восхождению? Внутри трубы что ли? А изготовители, как мне кажется, владели сопроматом и с толщиной осей там все в порядке.

Там где и положено быть - привод по оси прямого восхождения должен быть в месте сочленения этой оси с корпусом оси склонений. Привод по оси склонений должен быть в месте сочленения этой оси с телескопом. Даже более древние телескопы и их монтировки сделаны в этом отношении более разумно (см фото Рейнфельдера-Хертеля рефрактора 19 века). И все современные монтировки предлагают именно такое решение. А тут (если на другом конце) то зачем лишний раз включать в работу на кручение ось монтировки?