ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Потому что во первых много раз говорено - телескоп начального уровня для визуала - это 200 мм добсон. Брать что то меньшее можно, но будет такой вот результат как у вас очень и очень долго. Вы 99 процентов времени будете искать едва видимые пятна а потом пытаться понять не показалось ли вам. Конечно, можно наблюдать и вообще без телескопа и получать удовольствие от любых результатов. Небо звездное красивое само по себе . Но если нужен именно какой то вменяемый результат и какие то вменяемые виды хотя бы яркого дипская, то нужна апертура от 200 мм и загородное небо. Не очень подготовленный юзер, или вообще не подготовленный , купив телескоп с апертурой порядка 70 мм и начав наблюдать в городе под фонарями в надежде увидеть дипскай обречен на провал практически по всем обьектам. Но и на загородном небе к примеру 70 мм способны показать лишь бледные призраки яркого дипская . Даже в туманности ориона будет видна лишь центральная часть Мы с 250 мм выезжали под нормальное небо и то, особо посмотреть было нечего . Во первых добсон , по памяти многого не найдешь. С картой искать целая проблема , особенно нервируются те ,кто стоит и ждет . Но и после нахождения основная масса объектов не впечатляла. Хотя там и зодиакальный свет был виден, и м 33 невооруженным глазом нашли почти все. Смторели "вуаль" , она же "ведьмина метла ". Да , видна была хорошо , не так чтоб прям вау но уверенно, с струями света ( бледненьким ). А дальше что. Ну в м 33 увидели 3 спирали и некоторые сгустки. В целом такое себе зрелище. Притом что она была видна невооруженным глазом даже. Едва , но все же. Через некоторое время насмотревшись " попсы " у нас настал ступор. Куда смотреть, то не находится , то нашли но ничего не видно.Начались шастания по полю. Карты были , как и ноут с планетарием . Но это мало чем помогло. Поиск чего то нового отнимал уйму времениПо хорошему , для визуала нужна монтировка с авто наведением. Да, надо уметь ориентироваться на небе, спору нет. Но иногда уже хочется нормально наблюдать, а не искать по полчаса 1 объект. Который как окажется особо то и не виден и время потрачено на поиск зря.
Всё верно. Луна находилась "почти" над головой. Как писал выше - спокойно читал то, что написано на листке ручкой благодаря ночной красавице. Вы хотите сказать, что Луна не даст мне туманности увидеть?
И ещё один вопрос: действительно ли Луна печально сказывается для наблюдений туманностей и галактик? Если да, то можете привести сравнение? К примеру наблюдения с Луной и без.
Я получил ответ на свой вопрос. Значит - будем экспериментировать!Всех благодарю за ваши пояснения
13, я нашёл заветную звезду, по которой можно было пройти выше по цепочке
Венера была видна прекрасным серпиком, видны были структуры облаков.
Цитата: ARY$KY от 06 Мая 2020 [06:15:30]Я получил ответ на свой вопрос. Значит - будем экспериментировать!Всех благодарю за ваши пояснения Что значит экспериментировать? Вы что новые законы физики и оптики открывать собираетесь? Речь идёт о простых наблюдениях дипская, о чем в соответствующей литературе и разделах астрофорумов можно узнать. Все уже известно давно, что и как наблюдать. Прежде чем приступать к наблюдениям не мешает иметь при этом хоть какой нибудь багаж теоретических знаний по астрономии и практики наблюдений. Удивляет, что у уважаемых форумчан хватает желания и времени писать длинные посты разжевывая прописные истины в сотый раз.
Поиск яркого дипская методом "звёздах цепочек" только впустую тратить время. Для этого нужен Red Dot и "геометрический метод" предложенный Пеннингтоном в своей замечательной книге. Ссылку в десятый раз привожу.http://en.bookfi.net/book/1052240.
Для вуали фильтр uhc или о3 желателен. Вы бы с м13 начали или кольца в Лире
Или с IC 4665, там тоже довольно яркая звезда рядом. А из диффузных в Лебеде куда проще увидеть Северную Америку.
А вы в курсе, что в Абакане с 12мая по 1 августа белые ночи?
просто не удачно выбрал объект для наблюдения