ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Использую 100 ED с лоджии, направление восток и юго-восток.В основном планеты и Луна на увеличении до 300х, изредка немного дипская (немного из-за сильной засветки от уличного освещения).Астрофото пробовал - получалось неплохо, но это не мое, мое только посмотреть.Первое время использовал трубу на монтировке от 909, пока не продал его, теперь труба стоит на EQ5.Будучи под большим впечатлением от новой трубы, купил вторую такую же себе в кабинет на работу, там использовал с обычного фотоштатива килограммов на десять.Сейчас приходится продавать этот экземпляр, так как с 16 этажа пришлось переехать на 2 этаж, откуда нихрена нет обзора.По моим впечатлениям - труба очень хорошая, наличие кейса в комплекте - это большой плюс. Ну и все-таки фокусер двухскоростной - это шаг вперед по сравнению с простым реечным у 909 по удобству и точности.
Цитата: Катаржина от 03 Мая 2020 [23:34:08]Я вторую неделю изучаю и выбираю телескоп (я дотошная). Читала отзывы по производителю, выбирала между рефрактором или рефлектором, длинный или короткий фокус, апертуру... Бинокль 10*50 дрожал у меня в руках, меньшую кратность увеличения я уже не хотела (в будущем возьму более легкий вариант). И остановилась на телескопе.С телескопом дело такое. Чем больше у него апертура, тем более слабые звезды доступно в него увидеть и тем большее увеличение можно в нем применить. А тут критерий такой: максимальное рациональное увеличение телескопа составляет порядка 1,3D (D -апертура). Потому что свыше этого увеличения начинает становиться слишком заметной нерезкость изображения из-за все более явного проявления волновых свойств световым потоком, идущим через оптику телескопа. С большим увеличением интереснее наблюдать Луну и планеты, что-то из деталей разглядеть на последних. Кроме того телескоп с большей апертурой дает более яркое изображение так называемых протяженных объектов (планет, галактик и туманностей) при одном и том же увеличении. Для слабых протяженных объектов еще имеет значение откуда наблюдать. Дело в том, что в современных условиях атмосфера городов и запылена и засвечена городским освещением, что глушит слабые протяженные объекты -- галактики и туманности. Чтобы их нормально наблюдать нужно выезжать далеко за город. В городе даже с большой апертурой будут доступны лишь наблюдения Луны и планет...Что касается бинокля. Он хорош для изучения созвездий и наблюдения рассеянных звездных скоплений. Для удобства наблюдений к нему желательно иметь параллелограммную монтировку. Для наблюдения планет и Луны использовать бинокль нерационально...
Я вторую неделю изучаю и выбираю телескоп (я дотошная). Читала отзывы по производителю, выбирала между рефрактором или рефлектором, длинный или короткий фокус, апертуру... Бинокль 10*50 дрожал у меня в руках, меньшую кратность увеличения я уже не хотела (в будущем возьму более легкий вариант). И остановилась на телескопе.
Цитата: Катаржина от 04 Мая 2020 [10:15:30]Благодарю за ответы!Буду думать дальше. Изучите как предлагаемую внизу ссылку, так сам сайт с этой ссылкой, достойный сайт как носитель знаний:http://www.astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31&sid=59ff0dafe092d7237ce7ad0c4a3f8603У меня накопился список полезных ссылок, но неудобно его сформировать в чате при условии работы со смартфона.Да,заглянула туда,к Эрнесту.Пытаюсь написать сообщение,не могу тему найти.Спасибо за ссылку.
Благодарю за ответы!Буду думать дальше.
Я начинал астрономию с 909 и он мне очень понравился.707 произвел на меня впечатление более подзорной трубы, нежели телескопа - сравнивал днем в магазине, когда выбирал, была возможность глянуть на окрестности и на пролетающие самолеты.Ну а до 909 у меня была только подзорная труба ЗРТ-457, которая пробудила во мне интерес к астрономии и соответственно последующие финансовые траты.В 909 я насмотрелся достаточно быстро и продал его, чтобы перейти на несколько более высокий качественный уровень в тех же габаритах - на трубу SW 100 ED, на которой и решил окончательно остановиться как на моем главном астрономическом инструменте.Были бы год назад деньги и советчики - купил бы сразу 100 ED без промежуточного 909.
Цитата: Катаржина от 04 Мая 2020 [10:15:30]Благодарю за ответы!Буду думать дальше.если не хотите "сожалеть о зря потраченных деньгах" в порядке понимания , рекомендую такого малыша. он равнозначен тем телескопам о которых речь только цены разные . да и места много не занимает. для детей самое то. вполне контрастные изображения
Пользовался и 707 и 909. У 707 поганая монтировка. Из за этого все дрожит, ведение не удобное. По качеству картинки 909 конечно тоже опережает. Рекомендую 909 на AZ3.
Если выбор между 707 мым и 909 тым и есть цель что то разглядеть на планетах то тут 70 мм объектива будет маловато.Луну и 70 мм покажет неплохо , а для Марса которого в этом году будет благоприятная видимость в наших широтах 70 мм маловато.С 22 го 23 года и Сатурн с Юпитером будут в лучших условиях. Но конечно не стоит ждать картинки как с Хабла в любом случае .
Наблюдения Марса в 65мм Алькор, моя тема : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179785.0.html
Если есть хоть какая—то возможность взять 909, то даже думать нечего.
если в 90 увижу почти также как в 70.
Цитата: Катаржина от 03 Мая 2020 [17:34:12]если в 90 увижу почти также как в 70.Так и будет. Разница между ними 10 000 не стоит.[/qЗдравствуйте!Я купила сегодня SW 909.Скажите(на будущее,чтобы знать.Возможно,мои знакомые присоединятся и захотят приобрести),все так и разница у них ощутима?
Доброй ночи!Приобрела я сегодня SW 909! Всем большое спасибо за отзывы,очень помогли!
Автор
Тема: 707 vs 909 (Прочитано 1704 раз)
