ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А не опасно покупать б/у? Как понять его работоспособность?
Цитата: Тимур Норматов от 26 Апр 2020 [15:53:58]Цитата: Lumia от 26 Апр 2020 [13:16:02]Здравствуйте астрономы. Помогите выбрать телескоп не тяжёлый (я девушка хрупкая) в пределах 80 000 руб. Для выездов за город и лоджии. Автомобиль для перевозки имеется. Вот этот купите ссылка запрещена правилами форума/products/telescope-sky-watcher-bk-mak127-azgt-synscan-goto/]https://www. ссылка запрещена правилами форума/products/telescope-sky-watcher-bk-mak127-azgt-synscan-goto/[/url] компактный, хорош для балкона, с самонаведением, как раз для тех кто плохо знаком с небом. Ну и самое главное приличная апертура. Рефрактор (линзовый телескоп) с таким диаметром очень дорог, и телескоп такой для балкона будет великоватРефрактор-ахромат 120 мм не дороже 120 мм МК (127 мм по паспорту - фэйк), покажет больше. Центральное экранирование у такого МК трудно поддаётся обоснованию. В таком МК переплачиваете исключительно за компактность, если она востребована конечно.По части знания неба - здесь абсолютное большинство не опытных ЛА с ограниченным финансовым достатком (не до ГО-ТУ) почему-то утверждают, что с ручным наведением быстрее "освоят" небо. ПС. А сами то чего скатились до 115 мм, да ещё по неадекватной цене за триплет на самом дешёвом китайском ED cтекле FK61: Помогите с выбором апохромата ? Чего значительно более дешёвый SW MAK127 не пожелали?
Цитата: Lumia от 26 Апр 2020 [13:16:02]Здравствуйте астрономы. Помогите выбрать телескоп не тяжёлый (я девушка хрупкая) в пределах 80 000 руб. Для выездов за город и лоджии. Автомобиль для перевозки имеется. Вот этот купите ссылка запрещена правилами форума/products/telescope-sky-watcher-bk-mak127-azgt-synscan-goto/]https://www. ссылка запрещена правилами форума/products/telescope-sky-watcher-bk-mak127-azgt-synscan-goto/[/url] компактный, хорош для балкона, с самонаведением, как раз для тех кто плохо знаком с небом. Ну и самое главное приличная апертура. Рефрактор (линзовый телескоп) с таким диаметром очень дорог, и телескоп такой для балкона будет великоват
Здравствуйте астрономы. Помогите выбрать телескоп не тяжёлый (я девушка хрупкая) в пределах 80 000 руб. Для выездов за город и лоджии. Автомобиль для перевозки имеется.
Я потому "скатился" до 115 апохромата, что у меня как у отца семейства есть обязательства, и пока что не могу себе позволить потратить на себя 10-15 тыс.$
МАК 127 я не покупаю потому, что у меня есть немецкий 150 мм. МАК отменного качества.
Может быть у вас есть какой-то тайный поставщик компактных и не тяжёлых 100-127 мм апохроматов за 80 тыс.рублей, тогда помогите девушке.
Цитата: Тимур Норматов от 27 Апр 2020 [05:13:33]Я потому "скатился" до 115 апохромата, что у меня как у отца семейства есть обязательства, и пока что не могу себе позволить потратить на себя 10-15 тыс.$ Если есть финансовые семейные обязательства, то не совсем понятно желание приобрести 115/805 мм обычный триплет на FK61 за 1500 баксов под раскрученным американским брендом "Орион" (торгаши китайским товаром), если есть 115/800 мм на аналогичном ED стекле и лантане за 1134 евро: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-Optics-PHOTOLINE-115-mm-f-7-Triplet-Apo---2-5--RAP-focuser.html. Китайский 3" фокусёр никак такую разницу не оправдывает. ЦитатаМАК 127 я не покупаю потому, что у меня есть немецкий 150 мм. МАК отменного качества. Наличие отменного качества МК 150 мм "Карл Цейсс Йена" не является основанием считать китайский МАК127 "отменным" инструментом.Цитата Может быть у вас есть какой-то тайный поставщик компактных и не тяжёлых 100-127 мм апохроматов за 80 тыс.рублей, тогда помогите девушке. Этим поставщиком у нас многие пользуются.Не дорогой ED рефрактор 102/714 мм: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-102-mm-f-7-Refractor-Telescope-with-2-5--R-P-focuser.html К нему альт-азимутальную монтировку типа такой не дорогой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8069_TS-Optics-Altazimuth-Mount-with-Fine-Adjustment-and-Quick-Release.html А можно и б/у-шную AZ3 здесь на барахолке поискать.И на аксессуары останется.При фокусе 714 мм и поле например с 2"окуляром SWA 32 мм 72 град. (магазин deepsky у нас, цена на сайте 5850 р.) в 3,2 градуса оптический искатель в общем то не шибко нужен, как и ГО-ТУ привод.
Цитата: Andrey Star от 20 Мая 2017 [18:29:32]Цитата: Протуберанец от 20 Мая 2017 [15:20:40]а не большой нафик визуальщику триплет не нуженпроблема только в том, что большие апо сплошь все триплеты -а это в 1,5 раза больший вес -меньше стекла, лучше контраст При одинаковых апертуре и светосиле триплет на FPL51 (или FK61) не оставит дублету на FPL53 никаких шансов, по крайней мере теоретически и при других простых стёклах. Цитата дублет+корректор оптимальный выбор... Вы своим корректором в визуале задолбали уже. Он может только дополнительные искажения вносить на оси (подразумевая качественный объектив) или исправлять изначально не вполне качественный инструмент. В вашем конкретном случае наиболее вероятно второе.
Цитата: Протуберанец от 20 Мая 2017 [15:20:40]а не большой нафик визуальщику триплет не нуженпроблема только в том, что большие апо сплошь все триплеты -а это в 1,5 раза больший вес -меньше стекла, лучше контраст
а не большой нафик визуальщику триплет не нужен
дублет+корректор оптимальный выбор...
Бюджет хороший...телескоп апохромат Skywatcher EVOSTAR ED80монтировка азимутальная с механизмами тонких движений на металической треноге Skywatcher AZ5
Спасибо за совет, но обязательно ведение. И с таможней связываться не буду. Выбор пал на ШК8. На авито есть объявления
Картинка в обычный ШК - это не бритвенная острота АПО.
Намучаетесь вы с этим ведением... Ведение - это питание, это каждый раз при включении настройка телескопа по звездам. Другими словами - это долгая настройка, что бы посмотреть. О быстрых просмотрах можно забыть.
перевозка потребует какой-то большой сумки или габаритного дорогого чемодана
Картинка в обычный ШК - это не бритвенная острота АПО
8" EdgeHD + монтировка от NexStar Evolution = очень хорошее сочетание.
В четвёртых, вы ругаете стекло FK-61 (аналог FPL51), но здесь на форуме в теме Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм (стр.50), вы с пеной у рта защищаете их. Вы сами себе противоречите. Цитата: SAY от 21 Мая 2017 [00:57:33]Цитата: Andrey Star от 20 Мая 2017 [18:29:32]Цитата: Протуберанец от 20 Мая 2017 [15:20:40]а не большой нафик визуальщику триплет не нуженпроблема только в том, что большие апо сплошь все триплеты -а это в 1,5 раза больший вес -меньше стекла, лучше контраст При одинаковых апертуре и светосиле триплет на FPL51 (или FK61) не оставит дублету на FPL53 никаких шансов, по крайней мере теоретически и при других простых стёклах.Во-первых, по части FPL51/FK61 вы меня вероятно с Андреем Старом попутали, который "панацею" исключительно в FPL53 видит. С моими сообщениями на этот счёт хотя бы ознакомились что-ли, прежде чем категоричные фейковые заявления делать. Во-вторых, докажите пожалуйста аргументированно на оптической программе, что триплет на FPL51 с простыми стёклами при равной апертуре и светосиле не выиграет в хромокоррекции у дублета на FPL53 с простым стеклом. Вы вероятно "специалист" в этой области, вот и докажите результатами расчётов!В-третьих, так облюбованные китайцами светосильные ED-шки под астрофото (в первую очередь триплеты) - не совсем то, что требуется от ED-шек для планетного визуала, в приоритете дублеты как менее инерционные в плане термостабилизации, пусть даже худшего качества хромокоррекции. Высокое качество хромокоррекции например на волнах 450...470 нм в планетном визуале не сильно волнует, чай не астрограф дипов.
Цитата: Andrey Star от 20 Мая 2017 [18:29:32]Цитата: Протуберанец от 20 Мая 2017 [15:20:40]а не большой нафик визуальщику триплет не нуженпроблема только в том, что большие апо сплошь все триплеты -а это в 1,5 раза больший вес -меньше стекла, лучше контраст При одинаковых апертуре и светосиле триплет на FPL51 (или FK61) не оставит дублету на FPL53 никаких шансов, по крайней мере теоретически и при других простых стёклах.
Цитата: Тимур Норматов от 27 Апр 2020 [18:01:33]В четвёртых, вы ругаете стекло FK-61 (аналог FPL51), но здесь на форуме в теме Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм (стр.50), вы с пеной у рта защищаете их. Вы сами себе противоречите. Цитата: SAY от 21 Мая 2017 [00:57:33]Цитата: Andrey Star от 20 Мая 2017 [18:29:32]Цитата: Протуберанец от 20 Мая 2017 [15:20:40]а не большой нафик визуальщику триплет не нуженпроблема только в том, что большие апо сплошь все триплеты -а это в 1,5 раза больший вес -меньше стекла, лучше контраст При одинаковых апертуре и светосиле триплет на FPL51 (или FK61) не оставит дублету на FPL53 никаких шансов, по крайней мере теоретически и при других простых стёклах.Во-первых, по части FPL51/FK61 вы меня вероятно с Андреем Старом попутали, который "панацею" исключительно в FPL53 видит. С моими сообщениями на этот счёт хотя бы ознакомились что-ли, прежде чем категоричные фейковые заявления делать. Во-вторых, докажите пожалуйста аргументированно на оптической программе, что триплет на FPL51 с простыми стёклами при равной апертуре и светосиле не выиграет в хромокоррекции у дублета на FPL53 с простым стеклом. Вы вероятно "специалист" в этой области, вот и докажите результатами расчётов!В-третьих, так облюбованные китайцами светосильные ED-шки под астрофото (в первую очередь триплеты) - не совсем то, что требуется от ED-шек для планетного визуала, в приоритете дублеты как менее инерционные в плане термостабилизации, пусть даже худшего качества хромокоррекции. Высокое качество хромокоррекции например на волнах 450...470 нм в планетном визуале не сильно волнует, чай не астрограф дипов. Мне не нужно ничего доказывать, я нигде не утверждал что FK-61 это китайская дешевка. Это сказали выЦитата: SAY от 26 Апр 2020 [18:23:12]Цитата: Тимур Норматов от 26 Апр 2020 [15:53:58]Цитата: Lumia от 26 Апр 2020 [13:16:02]Здравствуйте астрономы. Помогите выбрать телескоп не тяжёлый (я девушка хрупкая) в пределах 80 000 руб. Для выездов за город и лоджии. Автомобиль для перевозки имеется. Вот этот купите ссылка запрещена правилами форума/products/telescope-sky-watcher-bk-mak127-azgt-synscan-goto/]https://www. ссылка запрещена правилами форума/products/telescope-sky-watcher-bk-mak127-azgt-synscan-goto/[/url] компактный, хорош для балкона, с самонаведением, как раз для тех кто плохо знаком с небом. Ну и самое главное приличная апертура. Рефрактор (линзовый телескоп) с таким диаметром очень дорог, и телескоп такой для балкона будет великоватРефрактор-ахромат 120 мм не дороже 120 мм МК (127 мм по паспорту - фэйк), покажет больше. Центральное экранирование у такого МК трудно поддаётся обоснованию. В таком МК переплачиваете исключительно за компактность, если она востребована конечно.По части знания неба - здесь абсолютное большинство не опытных ЛА с ограниченным финансовым достатком (не до ГО-ТУ) почему-то утверждают, что с ручным наведением быстрее "освоят" небо. ПС. А сами то чего скатились до 115 мм, да ещё по неадекватной цене за триплет на самом дешёвом китайском ED cтекле FK61: Помогите с выбором апохромата ? Чего значительно более дешёвый SW MAK127 не пожелали?
Мне не нужно ничего доказывать
я нигде не утверждал что FK-61 это китайская дешевка. Это сказали вы
Дублет 102/1122 мм на FPL51 и шоттовском кроне N-K5 (или их китайских аналогов) по хромокоррекции превосходит дублет 120/900 мм на FPL53 и N-K5.