Компактный телескоп для планет , 300-400$

[Kolya21]

Поле больше на увеличениях близких к равнозрачковым. Т е увеличения меньше на ед 80.  А они нужны для наблюдения планет?

[vitgeo]

А они нужны для наблюдения планет?

Нужны что? Если увеличения, то они при наблюдениях планет "не помешают". Да и поле зрения лишним не будет - планета дольше остается видимой без передвижения трубы. Немаловажный момент для новичка с неавтоматизированной монтировкой.

[Лысенко Евгений]

Опоздали вы чуть, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180071.msg4984180.html#msg4984180 хоть и длинноват, но зато показывает неплохо.
  Через местный магазин и Подвал отберите трубу, без монти, ньютон 150-200 F/6. его можно переделать в ультралайт, вес будет килограмм 5-6. Размером получится с дипломат. Если добсон побольше размер, поменьше возни при сборке- уменьшить монтировку, обпилив диски и сделать разборной. Делов - пару дней, денег пару тысяч. А трубу на спину как рюкзак.
 В 4" телескоп рефлектор ничего интересного не видно. Вот такой Юпитер максимум, с чуть меньшим контрастом.
А в 8" ньютон с хорошей, отобранной в Подвале оптикой  вот такие, как ниже, будете довольно часто наблюдать из Москвы при не плохом сиинге, особенно в следующем году и далее - Юпитер будет выше и выше и ему все меньше и меньше будет апертуры 4".
Но если все же задача -помимо телескопа, раскладного стульчика, термоса с чаем и коробки с печеньем нести в сумке кота, удочки, спальный мешок и три палатки с котелком - тогда наверное да, 4"

Масштаб в окуляр конечно будет совсем другой, намного меньше будет планета видна.

[SAY]

Ищите на вторичке 80ED.

Это уже совершенно вне бюджета.
Искать на барахолке проблематично, вторичный рынок узкий, я сейчас не в Москве живу.

А чем так хорош 80ED ?

Для визуала можно спокойно брать https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-102-mm-f-7-Refractor-Telescope-with-2-5--R-P-focuser.html по сопоставимой цене, только он без диагонали, оптического искателя (в общем-то при таком фокусе рефрактора и не шибко обязательно нужен), алюминиевого кейса (а он зачем? Фанерный взял бы - вещь!) и сомнительного по размерности окуляра. Механика трубы в TS лучше.

[a.pozharov]

А чем так хорош 80ED ?

Птичек рассматривать удобно. Бабочек. Соседок. И спотить самолеты на трассе. Надо же чем то разбавлять унылые планеты в такую систему.

[Vladius]

Для визуала можно спокойно брать

Здесь одна труба 600евро. Я планирую остаться в рамках бюжета 300$-400$

[Dmitry777]

я сейчас не в Москве живу.

Так транспортные кампании, они и в другие страны возят. А потом, в вашей стране что нет астрономов любителей продающих своё оборудование?
Почему вы считаете что у вас нет возможности купить что то с рук?

[Vladius]

Почему вы считаете что у вас нет возможности купить что то с рук?

Город у меня небольшой поэтому только доставка, на локальной барахолке тут пусто.
Честно говоря возможность наверное есть, но как то мне не хочется.  Все таки б/у технику покупать с доставкой без проверки по сути, в надежде на возврат если что не так.
Я к этому не готов.
Тем более что я не опытный человек в этих вопросах, и мне возможно даже будет непонятно что с телескопом что то не так.


Вот самое дешевое что я нашел на ebay ,  это цена только за трубу без монтировки и штатива.
SVBONY SV503 80ED F7 Telescope OTA Refractor Optical Tube Ultra-wideband coating  400$

Skywatcher - Evostar-80 ED DS-PRO Apo-Refraktor OTA  - это уже 650 евро 

Есть какие то наблюдательные трубы еще
Spotting Scope SVBONY SV406P 20-60x80 ED Zoom Eyepiece

Получается бюджет улетает к 900$ 

[Kolya21]

А они нужны для наблюдения планет?

Нужны что? Если увеличения, то они при наблюдениях планет "не помешают". Да и поле зрения лишним не будет - планета дольше остается видимой без передвижения трубы. Немаловажный момент для новичка с неавтоматизированной монтировкой.

Равнозрачковые увеличения, на ед 80 это13х на мак 127 21х. Для планет хотя бы 100х уже разницы в поле зрения нет.

[vitgeo]

Равнозрачковые увеличения, на ед 80 это13х на мак 127 21х. Для планет хотя бы 100х уже разницы в поле зрения нет.

Конечно! Я потому в этой теме за МАКи и "топлю всю дорогу" .
Просто риторический вопрос в Вашем предыдущем замечании, на мой взгляд, звучал несколько двусмысленно и мог создать впечатление у несведущего человека, что при наблюдении планет не нужны ни увеличение, ни поле зрения...

[vladimir-alabai]

Берите ньютон 150\200 мм длиннофокусный F\6-8 и делайте табуретку добсона,   у меня 150\1000   увеличения держит 2Д ,  по венере, луне отлично    для быстрых поглядушек самое то и размер  компактный  
Но лучше 200 мм

[Cicero]

Берите ньютон 150\200 мм длиннофокусный F\6-8 и делайте табуретку добсона,   у меня 150\1000   увеличения держит 2Д ,  по венере, луне отлично    для быстрых поглядушек самое то и размер  компактный
Но лучше 200 мм

Вы напрасно не читаете темы с начала.

[vladimir-alabai]

Вы напрасно не читаете темы с начала.

 Да вы правы  не дочитал   ,    совет   может сменить хобби   или  Мак127 или рефрактор 120\1000 без вариантов

[SAY]

Из большого количества китайских МК 90...102 мм, проверенных в ВАГО, только два 102-х имели достойное качество оптики.
В частности, проверка партии МК 90 мм в количестве 15 штук: http://fidgor.ru/Observers/Test_2/test_376.html  Ни одного качественного.
Если нужен именно планетный МК, то ищете приличного качества в пределах бюджета, снимаете мениск и аккуратно удаляете приклеенную коническую бленду на вторичном зеркале. С нею даже супер-качественный китайский МК с штрелем 0,999 на роль планетника не тянет из-за большого ЦЭ - по контрасту эквивалентен не идеальной не экранированной оптике с штрелем не более 0,8. Без бленды ЦЭ уменьшится - отношение диаметра "пятака" к заявленной апертуре, если нет скрытого обрезания апертуры - МК "идеальный" для такой проделки инструмент. В 127-м реальная апертура не соответствует заявленной.

В таком МК 10" за 22 штуки баксов бленда на ВЗ устанавливается для работы с дипскай объектами: https://www.astro-physics.com/254f145mc

[Максим Александров]

Или хороший ED-рефрактор 100/900 за 700 долларов.

[vitgeo]

Из большого количества китайских МК 90...102 мм, проверенных в ВАГО, только два 102-х имели достойное качество оптики.
В частности, проверка партии МК 90 мм в количестве 15 штук: http://fidgor.ru/Observers/Test_2/test_376.html  Ни одного качественного.
Если нужен именно планетный МК, то ищете приличного качества в пределах бюджета, снимаете мениск и аккуратно удаляете приклеенную коническую бленду на вторичном зеркале. С нею даже супер-качественный китайский МК с штрелем 0,999 на роль планетника не тянет из-за большого ЦЭ - по контрасту эквивалентен не идеальной не экранированной оптике с штрелем не более 0,8. Без бленды ЦЭ уменьшится - отношение диаметра "пятака" к заявленной апертуре, если нет скрытого обрезания апертуры - МК "идеальный" для такой проделки инструмент. В 127-м реальная апертура не соответствует заявленной.

В таком МК 10" за 22 штуки баксов бленда на ВЗ устанавливается для работы с дипскай объектами: https://www.astro-physics.com/254f145mc

При всем к Вам уважении... Ваш пассаж - это контрольный выстрел в голову! Чтобы совсем уж отбить охоту к астронаблюдениям у новичка.

[AstroMustard]

Из большого количества китайских МК 90...102 мм, проверенных в ВАГО, только два 102-х имели достойное качество оптики.
В частности, проверка партии МК 90 мм в количестве 15 штук: http://fidgor.ru/Observers/Test_2/test_376.html  Ни одного качественного.
Если нужен именно планетный МК, то ищете приличного качества в пределах бюджета, снимаете мениск и аккуратно удаляете приклеенную коническую бленду на вторичном зеркале. С нею даже супер-качественный китайский МК с штрелем 0,999 на роль планетника не тянет из-за большого ЦЭ - по контрасту эквивалентен не идеальной не экранированной оптике с штрелем не более 0,8. Без бленды ЦЭ уменьшится - отношение диаметра "пятака" к заявленной апертуре, если нет скрытого обрезания апертуры - МК "идеальный" для такой проделки инструмент. В 127-м реальная апертура не соответствует заявленной.

В таком МК 10" за 22 штуки баксов бленда на ВЗ устанавливается для работы с дипскай объектами: https://www.astro-physics.com/254f145mc

При всем к Вам уважении... Ваш пассаж - это контрольный выстрел в голову! Чтобы совсем уж отбить охоту к астронаблюдениям у новичка.

Любит человек заниматься "колхозом". Не в какую не хочет понять что 99% Л. А. НИКОГДА не будет заниматься этим. И что-то "колхозить" или вмешиваться в конструкцию телескопа.

[SAY]

Из большого количества китайских МК 90...102 мм, проверенных в ВАГО, только два 102-х имели достойное качество оптики.
В частности, проверка партии МК 90 мм в количестве 15 штук: http://fidgor.ru/Observers/Test_2/test_376.html  Ни одного качественного.
Если нужен именно планетный МК, то ищете приличного качества в пределах бюджета, снимаете мениск и аккуратно удаляете приклеенную коническую бленду на вторичном зеркале. С нею даже супер-качественный китайский МК с штрелем 0,999 на роль планетника не тянет из-за большого ЦЭ - по контрасту эквивалентен не идеальной не экранированной оптике с штрелем не более 0,8. Без бленды ЦЭ уменьшится - отношение диаметра "пятака" к заявленной апертуре, если нет скрытого обрезания апертуры - МК "идеальный" для такой проделки инструмент. В 127-м реальная апертура не соответствует заявленной.

В таком МК 10" за 22 штуки баксов бленда на ВЗ устанавливается для работы с дипскай объектами: https://www.astro-physics.com/254f145mc

При всем к Вам уважении... Ваш пассаж - это контрольный выстрел в голову! Чтобы совсем уж отбить охоту к астронаблюдениям у новичка.

Это объективная реальность, которую необходимо знать. Но кому интересны именно супер-компактные инструменты, то вперёд и с песней за мелкими бюджетными МК!

[SAY]

Не в какую не хочет понять что 99% Л. А. НИКОГДА не будет заниматься этим. И что-то "колхозить" или вмешиваться в конструкцию телескопа.

Очень многим здесь понятно, что например китайский рефлектор (наипростейшая конструкция) есть не что иное как полуфабрикат, требующий определённых дополнительных вложений. Кроме вас естественно.

[Cicero]

Бюджет 300-400$ максимум

кому интересны именно супер-компактные инструменты, то вперёд и с песней за мелкими бюджетными МК!

Горячо уважаемый SAY! Вернитесь на землю, я Вас прошу. Вы нам нужны здесь. Достаточно уже о лямбды в вакууме головой биться. А за это я Вам открою секрет. В сумму, обозначенную ТС, всё будет бюджетно. Хоть МК, хоть ШК, хоть рефрактор, хоть ньютон. Посему, везде будет лотерея. Не наводите тень на плетень.