ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А они нужны для наблюдения планет?
Опоздали вы чуть, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180071.msg4984180.html#msg4984180 хоть и длинноват, но зато показывает неплохо. Через местный магазин и Подвал отберите трубу, без монти, ньютон 150-200 F/6. его можно переделать в ультралайт, вес будет килограмм 5-6. Размером получится с дипломат. Если добсон побольше размер, поменьше возни при сборке- уменьшить монтировку, обпилив диски и сделать разборной. Делов - пару дней, денег пару тысяч. А трубу на спину как рюкзак. В 4" телескоп рефлектор ничего интересного не видно. Вот такой Юпитер максимум, с чуть меньшим контрастом. А в 8" ньютон с хорошей, отобранной в Подвале оптикой вот такие, как ниже, будете довольно часто наблюдать из Москвы при не плохом сиинге, особенно в следующем году и далее - Юпитер будет выше и выше и ему все меньше и меньше будет апертуры 4". Но если все же задача -помимо телескопа, раскладного стульчика, термоса с чаем и коробки с печеньем нести в сумке кота, удочки, спальный мешок и три палатки с котелком - тогда наверное да, 4"
Цитата: VVSFalcon от 23 Апр 2020 [13:54:54]Ищите на вторичке 80ED.Это уже совершенно вне бюджета.Искать на барахолке проблематично, вторичный рынок узкий, я сейчас не в Москве живу.А чем так хорош 80ED ?
Ищите на вторичке 80ED.
А чем так хорош 80ED ?
Для визуала можно спокойно брать
я сейчас не в Москве живу.
Почему вы считаете что у вас нет возможности купить что то с рук?
Цитата: Kolya21 от 23 Апр 2020 [17:12:22]А они нужны для наблюдения планет?Нужны что? Если увеличения, то они при наблюдениях планет "не помешают". Да и поле зрения лишним не будет - планета дольше остается видимой без передвижения трубы. Немаловажный момент для новичка с неавтоматизированной монтировкой.
Равнозрачковые увеличения, на ед 80 это13х на мак 127 21х. Для планет хотя бы 100х уже разницы в поле зрения нет.
Берите ньютон 150\200 мм длиннофокусный F\6-8 и делайте табуретку добсона, у меня 150\1000 увеличения держит 2Д , по венере, луне отлично для быстрых поглядушек самое то и размер компактный Но лучше 200 мм
Вы напрасно не читаете темы с начала.
Из большого количества китайских МК 90...102 мм, проверенных в ВАГО, только два 102-х имели достойное качество оптики.В частности, проверка партии МК 90 мм в количестве 15 штук: http://fidgor.ru/Observers/Test_2/test_376.html Ни одного качественного. Если нужен именно планетный МК, то ищете приличного качества в пределах бюджета, снимаете мениск и аккуратно удаляете приклеенную коническую бленду на вторичном зеркале. С нею даже супер-качественный китайский МК с штрелем 0,999 на роль планетника не тянет из-за большого ЦЭ - по контрасту эквивалентен не идеальной не экранированной оптике с штрелем не более 0,8. Без бленды ЦЭ уменьшится - отношение диаметра "пятака" к заявленной апертуре, если нет скрытого обрезания апертуры - МК "идеальный" для такой проделки инструмент. В 127-м реальная апертура не соответствует заявленной. В таком МК 10" за 22 штуки баксов бленда на ВЗ устанавливается для работы с дипскай объектами: https://www.astro-physics.com/254f145mc
Цитата: SAY от 24 Апр 2020 [13:27:10]Из большого количества китайских МК 90...102 мм, проверенных в ВАГО, только два 102-х имели достойное качество оптики.В частности, проверка партии МК 90 мм в количестве 15 штук: http://fidgor.ru/Observers/Test_2/test_376.html Ни одного качественного. Если нужен именно планетный МК, то ищете приличного качества в пределах бюджета, снимаете мениск и аккуратно удаляете приклеенную коническую бленду на вторичном зеркале. С нею даже супер-качественный китайский МК с штрелем 0,999 на роль планетника не тянет из-за большого ЦЭ - по контрасту эквивалентен не идеальной не экранированной оптике с штрелем не более 0,8. Без бленды ЦЭ уменьшится - отношение диаметра "пятака" к заявленной апертуре, если нет скрытого обрезания апертуры - МК "идеальный" для такой проделки инструмент. В 127-м реальная апертура не соответствует заявленной. В таком МК 10" за 22 штуки баксов бленда на ВЗ устанавливается для работы с дипскай объектами: https://www.astro-physics.com/254f145mcПри всем к Вам уважении... Ваш пассаж - это контрольный выстрел в голову! Чтобы совсем уж отбить охоту к астронаблюдениям у новичка.
Не в какую не хочет понять что 99% Л. А. НИКОГДА не будет заниматься этим. И что-то "колхозить" или вмешиваться в конструкцию телескопа.
Бюджет 300-400$ максимум
кому интересны именно супер-компактные инструменты, то вперёд и с песней за мелкими бюджетными МК!