Продам апохромат ТАЛ 125 Apolar

[Lexach]

Продам апохромат ТАЛ 125 Аполар из этой темы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180113.0.html

Состояние нового (как и писал прежний владелец). Причина продажи - исключительно подвернувшийся триплет-апохромат бОльшей апертуры.

Параметры: D=125mm, F=940, 1:7.5

Комплектация: родной заводской деревянный кейс, труба в кольцах с ручкой без ЛХ, бленда, крышка объектива и фокусера 2", искатель, оригинальная накладная, инструкция

По договоренности возможно доукомплектовать ЛХ типа Vixen и продажа вместе с монтировкой Celestron Advanced VX (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181867.0.html)

Цена: 60тр, отправка ТК СДЕК, Деловые Линии в родном кейсе. Оплата на карту Сбер, Тинькофф

[Lexach]

Еще

[Maimart]

Что то молчат все. На правах Апа, сведу ка я вас рядом! Знаю! Это то что мне нужно! Но цена..
А как ахромат ТАЛ125 от Аполара 125, сильно в визуале с балкона отстаёт?

[Аstroforuman]

сильно в визуале с балкона отстаёт ?

... ну вы сравнили. На форуме есть ветка подвала ВАГО. Там можно увидеть все результаты тестов этого космического инструмента. Главное, чтобы отсутствовал брак и настроен был.

[Maimart]

Так я бы и хотел услышать ответ человека, смотревшего и в тот и этот. Потому и Апнул две темы о продажах Аполара 125 и ТАЛ 125, в ряд. Тесты и цифры из подвала, мне ни о чем не скажут.

[Сергей Л]

Так я бы и хотел услышать ответ человека, смотревшего и в тот и этот. Потому и Апнул две темы о продажах Аполара 125 и ТАЛ 125, в ряд. Тесты и цифры из подвала, мне ни о чем не скажут.

Как продавец ТАЛ-125R отвечу, что для наблюдения планет и двойных звёзд АПОЛАР ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше ахромата ТАЛа. В остальном такой существенной разницы не будет, кроме изображения ярких звёзд. Но здесь и цена разная. АПОЛАР тяжелее, для него увесистая монтировка нужна. Если Вы хотите наблюдать планеты и двойные звёзды в 2D с хорошим качеством изображения, берите АПОЛАР и дополнительно хорошую монтировку к нему. Если Вам это не так принципиально и дорого по финансам, то присмотритесь к ахроматам, они дешевле.

[Евгений_В]

Так я бы и хотел услышать ответ человека, смотревшего и в тот и этот. Потому и Апнул две темы о продажах Аполара 125 и ТАЛ 125, в ряд.

В ТАЛ 125R не смотрел, на зато сравнивал Аполар-125 с ТАЛ-100R. Разница в изображении колоссальная, разрешение, контраст в апо существенно выше, нет синей каймы и ореолов вокруг ярких объектов. Цена здесь за такой инструмент весьма демократичная.

[Сергей Л]

Так я бы и хотел услышать ответ человека, смотревшего и в тот и этот. Потому и Апнул две темы о продажах Аполара 125 и ТАЛ 125, в ряд. Тесты и цифры из подвала, мне ни о чем не скажут.

Как продавец ТАЛ-125R отвечу, что для наблюдения планет и двойных звёзд АПОЛАР ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше ахромата ТАЛа. В остальном такой существенной разницы не будет, кроме изображения ярких звёзд. Но здесь и цена разная. АПОЛАР тяжелее, для него увесистая монтировка нужна. Если Вы хотите наблюдать планеты и двойные звёзды в 2D с хорошим качеством изображения, берите АПОЛАР и дополнительно хорошую монтировку к нему. Если Вам это не так принципиально и дорого по финансам, то присмотритесь к ахроматам, они дешевле.

Цена трубы АПОЛАРа в 60 тыс. нормальная. Поднимаю руки, хоть сам продаю ТАЛ-125R 

[★ParseK★]

ТАЛ-100R. Разница в изображении колоссальная, разрешение, контраст в апо существенно выше, нет синей каймы

А, что ТАЛ-100R сильно хроматит?

[Maimart]

АПОЛАР ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше ахромата ТАЛа. В остальном такой существенной разницы не будет, кроме изображения ярких звёзд

"ПРИНЦИПИАЛЬНО" - здесь видится как теоретически. Что само собой разумеется и понятно.
Потому и не понятно что "существенной разницы не будет" когда разница в цене, существенна.

[Сергей Л]

АПОЛАР ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше ахромата ТАЛа. В остальном такой существенной разницы не будет, кроме изображения ярких звёзд

"ПРИНЦИПИАЛЬНО" - здесь видится как теоретически. Что само собой разумеется и понятно.
Потому и не понятно что "существенной разницы не будет" когда разница в цене, существенна.

Вы невнимательно прочитали. Аполар принципиально лучше для наблюдения планет и двойных звёзд, где требуется хорошая контрастность. При наблюдении звёздных полей, скоплений, в проницательной способности телескопа существенной разницы не будет, так как ТАЛ-125R и Аполар-125 одинаковой апертуры и телескопы одной схемы (рефракторы). Но самые яркие звёзды в ТАЛе будут с небольшими ореолами, так как хроматизм в ахроматах исправлен значительно хуже. Вроде это известные положения в разнице апохроматов и ахроматов ... Каждый тип телескопа предназначен для наблюдения определённых объектов, поэтому столько разных схем и у всех есть свои поклонники и покупатели. Я, например не люблю смотреть звёзды в рефлектор, считаю, что в линзовых телескопах они красивее и естественнее, но не все со мной согласятся ... Но при этом у апертурных рефлекторов высокая проницательная способность, они подходят для дипская ... Это бесконечная тема!

[витек]

Резерв, остальное в личке.

[Евгений_В]

ТАЛ-100R. Разница в изображении колоссальная, разрешение, контраст в апо существенно выше, нет синей каймы

А, что ТАЛ-100R сильно хроматит?

Для своего относительного отверстия - вполне терпимо, но в сравнении с Аполаром, в который вообще не видно хромоты, разница существенная.

[Lexach]

Друзья, всем спасибо за мнения! Есть резерв, обсуждаем детали, тему пока прикрываю