Выбор узкополосных фильтров

[yykh]

Так что пока все же 1,25.
Я уже решил брать 7 нм SVBONY SV220.

Но это будет фильтр несколько другого уровня, мягко говоря )

[Albireo7]

Так что пока все же 1,25.
Я уже решил брать 7 нм SVBONY SV220.

Но это будет фильтр несколько другого уровня, мягко говоря )

Ну, я прикинул, мне как универсальный двухполосник для фотообьективов с F2,8 и Тал-1М как раз 7 нм фильтр нужен. В 5 нм смещение спектра может не влезть.

[yykh]

Я про качество в первую очередь. Antlia и Svbony это несколько разные вещи, с разной ценой и разным результатом. А написать на коробке всё что угодно можно...

[spoke]

Имеет ли смысл взять фильтр для визуала по дипскаю для наблюдений в черной зоне засветки? Труба скромная, мак 127 (понимаю что для дипская она не годиться но в плане транспортировки иных выходов у меня нет)

[ROVIAN]

Имеет ли смысл взять фильтр для визуала по дипскаю для наблюдений в черной зоне засветки? Труба скромная, мак 127 (понимаю что для дипская она не годиться но в плане транспортировки иных выходов у меня нет)

А где вы нашли чёрную зону засветки ?     Фильтр не нужен, тем более с мелкодудкой 127.

[DarkDiver]

Имеет ли смысл взять фильтр для визуала по дипскаю для наблюдений в черной зоне засветки? Труба скромная, мак 127 (понимаю что для дипская она не годиться но в плане транспортировки иных выходов у меня нет)

Однозначно имеет смысл.

А где вы нашли чёрную зону засветки ?

В нашей стране с этим вообще нет ни каких сложностей.

[Евгений_В]

В нашей стране с этим вообще нет ни каких сложностей

Кроме логистики в эти места и погодных условий.

[ROVIAN]

Имеет ли смысл взять фильтр для визуала по дипскаю для наблюдений в черной зоне засветки? Труба скромная, мак 127 (понимаю что для дипская она не годиться но в плане транспортировки иных выходов у меня нет)

Однозначно имеет смысл.
 

Какой ? 

[andrey_ch]

Какой ? 

H-beta по Коню и подобным, OIII - по кислородным туманностям, UHC - по разношерстным эмиссионкам. Как минимум сильно яркие звезды чтобы прибить и узреть сами эмиссионные туманности. Даже на мелкомаке 127 мм. Да, тускло, но без фильтров вообще не видно будет

[ROVIAN]

  Даже на мелкомаке 127 мм. Да, тускло, но без фильтров вообще не видно будет

Да пытались давно заниматься этой ерундой.  Именно на таком мелкоскопе. Он был вывезен под нормальное небо и опробован с фильтрами.
Не в коня корм.    Практически ничего оно не даёт.  Нормально фильтры можно применять начиная с 203 (лучше 256)  и выше.
Вот под не самым хорошим небом и на 250 мм телескопе разница появляется.
А 127 это ни о чём, вот сколько он показывает под чёрным небом, столько и покажет, все остальные улучшения фильтром настолько мизерны, что...

Сейчас просмотры дипов под синим и серым небом, фильтры не используем, валяются. А именно H-beta... совсем пользовали несколько раз. На 300-450 эффект есть, конечно.

[DarkDiver]

Какой ?

Абсолютно такой же, какой и на любом другом телескопе. Узкополосные фильтры по эмиссионным туманностям полезны на любой апертуре,  чтобы не заметить эффект от их использования нужно очень постараться. Яркий, но далеко не единственный пример - Вуаль, сравните с фильтром и без фильтра. И в 150 мм, и в 250 мм, и в 400 мм - везде есть большая разница с фильтром или без, хоть в синей зоне, хоть в черной - не важно.

А 127 это ни о чём, вот сколько он показывает под чёрным небом, столько и покажет,

По-настоящему черное небо бывает только в космосе, а земная атмосфера всегда дает фоновое свечение, даже в черной зоне.

[DarkDiver]

Кроме логистики в эти места и погодных условий.

Вопрос был про "где нашли?" Впрочем и с логистикой, и с погодой тоже все нормально. А в остальном - все как обычно: кто хочет - ищет способы, кто не хочет - причины, и то, и другое - всегда найдется.

[lobzon]

Применение фильтров отлично видно и в рефрактор 100мм. Хороший фильтр работает вне зависимости от апертуры.

[Бобр-99]

Хороший фильтр работает вне зависимости от апертуры.

У меня бинокли 50 мм половину времени проводят с фильтрами.

[ROVIAN]

Применение фильтров отлично видно и в рефрактор 100мм. Хороший фильтр работает вне зависимости от апертуры.

Ну-ну...
Вы куда выезжали с такой дудкой (100 мм) и что увидели вообще ? 
Мы говорим о сером и чёрном небе и очень слабых дипах, которые не видны без фильтра и начинают означаться с ними. А смысл там вообще очкоскоп в 100 мм ?   
Если это рефрактор, то нужно как минимум 150 мм на скопления, иначе совсем не интересно. Для рефлектора диаметр нужно больше.
Но это далеко не то, за чем ездят. Когда речь и водородных и кислородных, к тому же очень слабых, которые на пределе, то и речь про 100 мм не идёт, ну разве как искатель.
Фильтры широкополосные визуальные появились не вчера и многие ими тут пользовались. Хоть они и отличались по пропусканию, но всё равно применять их на игрушечных телескопах смысла нет.  Слабое и интересное всё равно не увидеть, а мотаться сотни км, для того чтобы увидеть дадеко не самый слабый объект....  занятие сомнительное.
Но если нравится, можете выезжать и с 100 мм игрушкой. 

[Бобр-99]

мотаться сотни км, для того чтобы увидеть дадеко не самый слабый объект....  занятие сомнительное.

Похоже на спорт. Спорт не интересен.

[lobzon]

Вы куда выезжали с такой дудкой (100 мм) и что увидели вообще ?

Я прошу прощения, но отвечал spoke, а не вам. У него мак 127, поэтому я привел пример 100. Зачем вы приводите ваши рассуждения не по теме?

[ROVIAN]

Вы куда выезжали с такой дудкой (100 мм) и что увидели вообще ?

Я прошу прощения, но отвечал spoke, а не вам. У него мак 127, поэтому я привел пример 100. Зачем вы приводите ваши рассуждения не по теме?

Как раз по теме, вы же утверждаете, что и в 100  мм телескоп с фильтрами можно всё смотреть. А это далеко не так. 
А потом народ реально думает, что купив стекляшку к любой трубе можно реально что-то увидеть.

[lobzon]

вы же утверждаете, что и в 100  мм телескоп с фильтрами можно всё смотреть.

Я такого  не утверждал. Я написал, что фильтры работают и на апертуре 100 мм. Вуаль, Серп, Сев. Америка - пожалуйста. Без фильтра не видно, с фильтром видно. Чего спорить-то?

Но если нравится, можете выезжать и с 100 мм игрушкой.

Это-то ту при чем?  У человека уже 127. Хочет - выедет, не хочет - не выедет.

[spoke]

Цитата: ROVIAN от 08 Апр 2024 [13:03:23]
Какой ? 
H-beta по Коню и подобным, OIII - по кислородным туманностям, UHC - по разношерстным эмиссионкам. Как минимум сильно яркие звезды чтобы прибить и узреть сами эмиссионные туманности. Даже на мелкомаке 127 мм. Да, тускло, но без фильтров вообще не видно будет

Навскидку нашел вот такую историю на али SVBONY фильтр телескопа 1,25 ''UHC + CLS + Moon + UV/IR Cut фильтры набор для глубокого неба визуальной астрономической фотографии
Пользовался кто?