Выбор узкополосных фильтров

[andrey_ch]

Таки про визуальные фильтры же тема, не? Баадер f/2 чот не особо к таким относятся же, как и "Орёль" 

[Sharkу]

перебазируются на Antlia

Прям водопадами сливают астродон и хрому, дабы припасть к китайскому фильтропрому? Светите явки, подставлю шапку

В общем, те же блики, что и у предыдущих Highspeed f/2

Чел на астробине жаловался, что блики ещё ядрёнее. Правда, коллективный разум заподозрил брак.

[mr.zorg]

http://www.youtube.com/watch?v=xbuDsGasK04

В общем, те же блики, что и у предыдущих Highspeed f/2

Да не сказал бы, судя по примеру кислорода в Вуали.

ел на астробине жаловался, что блики ещё ядрёнее. Правда, коллективный разум заподозрил брак.

Интересно, как часто это явление имеет место.

[Дмитрий Лантинов]

Господа, а есть у кого Lumicon для комет? Интересно бы узнать ваш опыт. Я про чистый визуал.
Возможно есть альтернативы но я не знаю про это.
У Эрнеста есть описание Lumicon но вот кто на практике наблюдения проводил, не?

[leviathan]

На форуме раньше была информация по этому фильтру. Вкратце: не стоит его брать, он расчитан под определённые типы комет, да и не очень-то их выделяет. Лучше тёмное небо и апертура подходящая под данную комету.

[Дмитрий Лантинов]

На форуме раньше была информация по этому фильтру. Вкратце: не стоит его брать, он расчитан под определённые типы комет, да и не очень-то их выделяет. Лучше тёмное небо и апертура подходящая под данную комету.

Ну вооот...а я уже настроился купить...
Если кто предложит провести тест, пишите. Готов оплатить пересылку ко мне и обратно. Проведу наблюдения, отпишусь.

[Бобр-99]

Каковы мнения по наилучшей ширины пропускания фильтров для глаз?

Мне показалось что 12 нм OIII дает слишком темную картинку. Может быть это и хорошо чтобы увидеть каждую деталь в туманности, однако в целом картинка не такая красивая. Звезды почти погасли. Фон провалился совсем в черноту.

[leviathan]

Честные 12-15нм и только в нужной области вокруг двух линий O-III, без захвата H-Beta.

[Дмитрий Лантинов]

Честные 12-15нм и только в нужной области вокруг двух линий O-III, без захвата H-Beta.

Для визуала? А темно не будет?
Я 10 нм заказал себе Astronomic

[leviathan]

Мне Люмиконы, в которые довелось смотреть, никогда тёмными не казались. Смотрел с 200мм и выше, начиная с 250мм ньютонов вообще шикарно работают и раскрывают тонкие структуры туманностей.
А вот напротив широких бюджетных O-III навидался много.

Уже получил новый Lumicon O-III Gen3, проверил по самодельному спектроскопу - вроде честное пропускание только в нужной области. По реальному небу ещё не тестировал.

[Бобр-99]

А вот напротив широких бюджетных O-III навидался много.

Расскажите.
Мне вот пока больше показалась картинка с 25 нм, потому что звезд больше видно.

[leviathan]

25нм это уже UHC.

[Дмитрий Лантинов]

Ааа, проверил, не прав был...
Не 10, а 12nm
Надеюсь, скоро получу и проверю его работу

[sky-man]

Расскажите.
Мне вот пока больше показалась картинка с 25 нм, потому что звезд больше видно.

Наблюдая Метлу на SW 400/1800 в Oiii 12нм Baader показалось что отличный фильтр. Более широкое пропускание сделает фон чуть ярче, а объект светлее если есть засветка. Фильтр 1.25. Окуляр 25/60 Meade.
Я бы смотрел фильтр до 19-20 нм спокойно для визуала.

[Бобр-99]

20 не попадались, а 25 это оптолонги, севбони и прочие сантифики.

[sky-man]

20 не попадались

19 нм это Hutech IDAS Nebula Booster 2. У меня такой, годится и для визуала и для съёмки на цветные камеры.




Made in Japan:

[Бобр-99]

25нм это уже UHC.

Не обязательно. Вот китайцы сдвигают 25 UHC-а вправо и влево, обрезая то водород, то кислород.

[Бобр-99]

19 нм это Hutech IDAS Nebula Booster 2. У меня такой, годится и для визуала и для съёмки на цветные камеры.

Если бы не надо было для фото, то вы бы выбрали его или Астрономик OIII?

[Дмитрий Лантинов]

20 не попадались

19 нм это Hutech IDAS Nebula Booster 2. У меня такой, годится и для визуала и для съёмки на цветные камеры.




Made in Japan:

 

А разве он не для светосильных телескопов? 1.4 и около этого

[sky-man]

А разве он не для светосильных телескопов? 1.4 и около этого

Нет. Hutech IDAS Nebula Booster универсальный, но отличается что работает даже и с f1.4 и с f5 и с параллельным пучком, есть даже график пропускания с разной светосилой объектива. Лучи проходят под разным углом через светофильтр при разной светосиле телескопа при размещении между объективом и камерой поэтому происходит небольшой сдвиг полосы пропускания у IDAS:




Если бы фильтр был очень узкий при большой светосиле был бы риск ухода из нужного диапазона из высокой пропускаемости света 95% к 60% например при использовании с телескопами с разной светосилой. Поэтому Японцы не идиоты делая фильтр 19 нм. Часто графики которые приводятся - для параллельного пучка. А под разными углами фильтр работает по разному. Японцы честно это показывают.