Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор узкополосных фильтров  (Прочитано 18706 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #460 : 11 Мар 2023 [00:37:47] »
Тоже интересно. FRA400 с редуктором L-eNhance подойдет? или послушать жабу и сойтись на ZWO dual band?
На F5.6 подойдёт все и Lenchance, лучше будет Lextreme.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн KTULHO

  • **
  • Сообщений: 51
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от KTULHO
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #461 : 11 Мар 2023 [12:15:54] »
А с редуктором до 3.9?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #462 : 11 Мар 2023 [12:35:06] »
А с редуктором до 3.9?
Lenchance будет работать и перед и после редуктора.
Lextreme лучше перед редуктором. После на f4 будет дополнительная прибавка % пропускания в Oiii, в Ha упадёт на 20%.
Все подробные замеры есть на форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg5775082.html#msg5775082
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн KTULHO

  • **
  • Сообщений: 51
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от KTULHO
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #463 : 11 Мар 2023 [20:50:45] »
спасибо, интересный тест
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #464 : 12 Мар 2023 [09:45:33] »
Всех приветствую. Подскажите пожалуйста бюджетный ( или так сказать оптимально цена/качество) На фильтр 1.25 под светосилу ф4.
Optolong 7nm.
Я видел всё небо !

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #465 : 13 Мар 2023 [01:46:32] »
Всех приветствую. Подскажите пожалуйста бюджетный ( или так сказать оптимально цена/качество) На фильтр 1.25 под светосилу ф4.
Astronomik Ha 1.25" 12 нм
Есть на барахолке кстати. 12нм более устойчив к сдвижке полосы на F4 чем 7нм и будет иметь лучший % пропускания. Если снимаете не из города самое то.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 732
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #466 : 01 Апр 2023 [18:55:56] »
1.25" окуляр как использовать с 2" фильтром? И есть ли смысл вообще на обзорнике 30мм фильтр использовать? Для 300/1500. Много вообще объектов для которых нужно поле больше градуса или зрачок 6мм?
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #467 : 01 Апр 2023 [18:59:14] »
1.25" окуляр как использовать с 2" фильтром?
Через переходник 2-1.25. На переходнике со стороны 2 обычно есть резьба М48. У GSO на моем телескопе есть.

И есть ли смысл вообще на обзорнике 30мм фильтр использовать? Для 300/1500.
Конечно. Такие объекты как Вуаль, Розетка, Северная Америка, Сердце, Калифорния, Конь и др как раз еле влезают в поле 30мм окуляра на dob 300. По ним и используют фильтры Оiii, Hb по Калифорнии и Коню. Без Oiii там качество вообще но о чем по ним. Деталей нет, объекты практически не видны. С объектами для Hb тоже самое.
« Последнее редактирование: 01 Апр 2023 [19:05:39] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 732
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #468 : 01 Апр 2023 [20:56:43] »
Без Oiii там качество вообще но о чем по ним.
Что насчёт 2" UHC? Сильно хуже O-III?
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #469 : 01 Апр 2023 [21:10:02] »
Что насчёт 2" UHC? Сильно хуже O-III?
Разные объекты разный выхлоп. Есть таблица во что как видно лучше какие объекты, советую изучить. На форуме где-то была.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Онлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #470 : 01 Апр 2023 [21:54:21] »
Без Oiii там качество вообще но о чем по ним.
Что насчёт 2" UHC? Сильно хуже O-III?
Если хороший UHC, не сильно хуже - более и не требуется.   Но для чисто водородных объектов лучше работает HB.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #471 : 24 Апр 2023 [23:50:40] »
Провёл тест американского топового фильтра 11 нм Lumicon Oiii gen3 99% на доб 12 под хорошим небом. По детализации как Baader Oiii 10nm 69%, только картинка и детали ярче. Группа туманностей NGC 6992, 6960 были как на ладони. Вуаль и Метлу Ведьмы рассматривал в течении часа в деталях и прожилках. Это было зрелище.
Фильтр Lumicon UHC 25нм давал меньшую детализацию по Вуали и Метле.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #472 : 25 Апр 2023 [01:27:15] »
По детализации как Baader Oiii 10nm 69%
Пожалуйста не забывайте что 69% это фантазии автора.

Если посмотреть на графики которые публикует Баадер, то на вскидку там будет процентов 80-85.
https://www.baader-planetarium.com/en/baader-o-iii-filter-(10nm)-visual.html
https://www.astroamateur.de/filter/20051025/baader_oiii_2458396.html
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=29055.0
https://stargazerslounge.com/topic/280483-80a-blue-and-82a-light-blue-filters/





« Последнее редактирование: 25 Апр 2023 [03:52:57] от AM »
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #473 : 25 Апр 2023 [04:11:07] »
По данным из https://www.astroamateur.de/filter/20051025/baader_oiii_2458396.html
получается такой график для Baader OIII 10nm.
Судя по этому графику, да с учетом сдвига, для f/5 телескопа, пропускание по основной линии процентов 90. А по второй не меньше 50-и, скорее ближе к 70-и.
« Последнее редактирование: 25 Апр 2023 [04:25:52] от AM »
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Онлайн SAV99

  • ****
  • Сообщений: 488
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #474 : 25 Апр 2023 [13:21:29] »
Как говорил Мюллер из 17 мгновений, сейчас никому верить нельзя. И Баадеру, в том числе.

https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-por%C3%B3wnawczy-filtr%C3%B3w/?do=findComment&comment=1009461
https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-por%C3%B3wnawczy-filtr%C3%B3w/?do=findComment&comment=1009614

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #475 : 26 Апр 2023 [18:34:11] »
сейчас никому верить нельзя
А что делать.. Пока нет подтверждения приходится пользоваться тем что есть.
Ну а "замерам" при помощи фотоаппарата, вообще нет доверия.

Могу вот что сказать, у меня есть старый Baader OIII 10nm 1.25" и новый 2". Разницы между ними я не замечаю. Стало быт катастрофического разброса параметров нет.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Онлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #476 : 26 Апр 2023 [19:38:01] »
Могу вот что сказать, у меня есть старый Baader OIII 10nm 1.25" и новый 2". Разницы между ними я не замечаю. Стало быт катастрофического разброса параметров нет.
Интересно на основании чего сделан такой вывод? На просвет или по реальным дипскай объектам?
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #477 : 26 Апр 2023 [21:05:00] »
Что насчёт 2" UHC? Сильно хуже O-III?
Лучше 1 хороший Oiii чем эти ваши uhc
Искусственные звёзды рождаются здесь

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #478 : 26 Апр 2023 [21:21:39] »
На просвет или по реальным дипскай объектам?
По чему-то яркому. M27 наверное.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #479 : 26 Апр 2023 [21:43:20] »
Такие объекты как Вуаль, Розетка, Северная Америка, Сердце, Калифорния, Конь и др как раз еле влезают в поле 30мм окуляра на dob 300. По ним и используют фильтры Оiii, Hb по Калифорнии и Коню. Без Oiii там качество вообще но о чем по ним. Деталей нет, объекты практически не видны. С объектами для Hb тоже самое.

Вуаль прекрасно видна в 50 нм UHC в зеленой зоне.
Розетка великолепна в 25 нм (в 50 не смотрел), как и Северная Америка.

Конь влезает в 4,5мм окуляр на dob 305 мм.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100