Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор узкополосных фильтров  (Прочитано 18703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #40 : 18 Сен 2021 [11:44:35] »
Полоса пропускания максимально узкая для максимального контраста. Что даёт обрезание второй кислородной линии?
В 1 предложении ответ - срезается часть полезного сигнала, при этом фон неба затемняется сильнее, чем потерянный сигнал.
Искусственные звёзды рождаются здесь

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #41 : 30 Сен 2021 [18:46:11] »
Купил я таки фильтр Astronomic OIII. Визуально на просвет он такой же, как и Optolong OIII CCD 12nm, не темнее, и оттенок тот же. Единственное отличие визуально - Astronomic имеет постоянную полосу пропускания по всей площади, тогда как оптолонг имеет довольно широкую кайму. Теперь буду ждать погоды, чтобы сравнить фильтры в деле.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #42 : 30 Сен 2021 [19:21:07] »
Где брали, сколько времени доставка заняла?
Искусственные звёзды рождаются здесь

Онлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 323
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #43 : 30 Сен 2021 [19:24:26] »
Купил я таки фильтр Astronomic OIII. Визуально на просвет он такой же, как и Optolong OIII CCD 12nm, не темнее, и оттенок тот же. Единственное отличие визуально - Astronomic имеет постоянную полосу пропускания по всей площади, тогда как оптолонг имеет довольно широкую кайму. Теперь буду ждать погоды, чтобы сравнить фильтры в деле.
Интересно, спасибо, подожду сравнение по дипам.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #44 : 30 Сен 2021 [19:40:26] »
Где брали, сколько времени доставка заняла?
В Германии. Доехал чуть больше, чем за неделю в Минск.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 985
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #45 : 01 Окт 2021 [00:47:33] »
Купил я таки фильтр Astronomic OIII. Визуально на просвет он
Зелёный ?
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #46 : 01 Окт 2021 [08:21:23] »
Купил я таки фильтр Astronomic OIII. Визуально на просвет он
Зелёный ?
Цвета зелёнки
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #47 : 01 Окт 2021 [18:05:07] »
Сделал сравнение имеющихся фильтров на просвет. Есть проблема с такими снимками - интерференционные фильтры сильно бликуют нужно, чтобы передний план съемки был сильно ярче заднего. Решил вопрос с помощью фотовспышки, освещающей стану комнаты. Все снимки сделаны с одинаковыми параметрами, в том числе мощностью вспышки.

Видно, что Astronomik OIII чуть темнее оптолонга, и более зеленый. Как я раньше и предполагал, оптолонговский фильтр протекает в области Hbeta.
Также видно, насколько светлее UHC фильтр от SvBny по сравнению с аналогом от DeepSky
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #48 : 08 Окт 2021 [14:48:37] »
Вчера удалось сравнить китайский OIII фильтр c брендовым Astronomik-ом: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg5456479.html#msg5456479

Основной вывод: китайский фильтр тоже работает, но переплата в 2-3 раза стоит того, чтобы не просто увидеть объект, но наслаждаться его наблюдением.

SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Онлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 323
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #49 : 08 Окт 2021 [17:18:46] »
Вчера удалось сравнить китайский OIII фильтр c брендовым Astronomik-ом: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg5456479.html#msg5456479

Основной вывод: китайский фильтр тоже работает, но переплата в 2-3 раза стоит того, чтобы не просто увидеть объект, но наслаждаться его наблюдением.
Спасибо за сравнение, хотя из отчета понял что Astronomik строит более качественные изображения звезд, а детальность туманностей примерно одинакова. По NGC 7000  и Пеликану лучше работает UHC фильтр. У Оптолонга похоже имеются проблемы с качеством покрытия - это заметно даже по Вашим фото сравнения - более четкое изображение через Astronomik.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #50 : 08 Окт 2021 [17:57:31] »
из отчета понял что Astronomik строит более качественные изображения звезд, а детальность туманностей примерно одинакова
Скорее так: общая яркость картинки одинаковая, но Astronomik строит более точечные изображения звезд и выделяет детали туманности лучше. Думаю, дело в том, что полоса пропускания астрономика на своем месте, а вот полоса оптолонга немного смещена. Получается, что фон он затемняет также, а вот туманность выделяет похуже
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #51 : 17 Окт 2021 [18:09:26] »
По результатам промеров у него ширина 19 нм, что согласуется с заявленным, но не дотягивает до именитых брендов - Астрономик - 14 нм, Люмикон порядка 10 нм. Более узкие кислородники - удел астрофотографов.
Потому что звезды слишком затемняют или есть другие причины?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн АНДРЕЙ-67

  • ***
  • Сообщений: 224
  • Благодарностей: 22
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от АНДРЕЙ-67
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #52 : 17 Окт 2021 [18:53:14] »
Совсем уж про Баадер О3 забыли. Показывает отлично. Прекраснейшая щука и помело в Лебеде В ДОБ 10"

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #53 : 18 Окт 2021 [11:25:00] »
Astronomik строит более точечные изображения звезд и выделяет детали туманности лучше
сравнивали с L-exreme?
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #54 : 18 Окт 2021 [11:44:11] »
сравнивали с L-exreme?
Пока нет, но идея хорошая. Самому давно интересно, работает ли этот фильтр для визуала. На следующем выезде спрошу у товарищей для сравнения.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Онлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 323
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #55 : 18 Окт 2021 [12:21:37] »
По результатам промеров у него ширина 19 нм, что согласуется с заявленным, но не дотягивает до именитых брендов - Астрономик - 14 нм, Люмикон порядка 10 нм. Более узкие кислородники - удел астрофотографов.
Потому что звезды слишком затемняют или есть другие причины?
Просто они темнее, матрица может накапливать сигнал длительное время, а глаз нет. Потом наше зрение не приспоблено для узкого диапазона.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Я видел всё небо !

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 385
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg

Оффлайн Goodw

  • ****
  • Сообщений: 399
  • Благодарностей: 246
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Goodw
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #58 : 19 Окт 2021 [14:22:28] »
http://www.youtube.com/watch?v=xbuDsGasK04
В общем, те же блики, что и у предыдущих Highspeed f/2 :(

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #59 : 19 Окт 2021 [14:25:52] »
Пока Вы тут выбираете, проффи потихоньку перебазируются на Antlia фильтры....
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.