ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Полоса пропускания максимально узкая для максимального контраста. Что даёт обрезание второй кислородной линии?
Купил я таки фильтр Astronomic OIII. Визуально на просвет он такой же, как и Optolong OIII CCD 12nm, не темнее, и оттенок тот же. Единственное отличие визуально - Astronomic имеет постоянную полосу пропускания по всей площади, тогда как оптолонг имеет довольно широкую кайму. Теперь буду ждать погоды, чтобы сравнить фильтры в деле.
Где брали, сколько времени доставка заняла?
Купил я таки фильтр Astronomic OIII. Визуально на просвет он
Цитата: nika1218 от 30 Сен 2021 [18:46:11]Купил я таки фильтр Astronomic OIII. Визуально на просвет онЗелёный ?
Вчера удалось сравнить китайский OIII фильтр c брендовым Astronomik-ом: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg5456479.html#msg5456479Основной вывод: китайский фильтр тоже работает, но переплата в 2-3 раза стоит того, чтобы не просто увидеть объект, но наслаждаться его наблюдением.
из отчета понял что Astronomik строит более качественные изображения звезд, а детальность туманностей примерно одинакова
По результатам промеров у него ширина 19 нм, что согласуется с заявленным, но не дотягивает до именитых брендов - Астрономик - 14 нм, Люмикон порядка 10 нм. Более узкие кислородники - удел астрофотографов.
Astronomik строит более точечные изображения звезд и выделяет детали туманности лучше
сравнивали с L-exreme?
Цитата: Евгений_В от 14 Сен 2021 [17:32:29]По результатам промеров у него ширина 19 нм, что согласуется с заявленным, но не дотягивает до именитых брендов - Астрономик - 14 нм, Люмикон порядка 10 нм. Более узкие кислородники - удел астрофотографов.Потому что звезды слишком затемняют или есть другие причины?