ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Фильтр понравился.
Спасибо. Я уже наметил несколько объектов небольшого размера, под мои полтора метра фокусного. Есть чем заняться, а осенью пройдусь по Кассиопее и Цефею. Там много чего снимать можно.
Цитата: Дмитрий Маколкин от 13 Авг 2022 [12:55:27]Спасибо. Я уже наметил несколько объектов небольшого размера, под мои полтора метра фокусного. Есть чем заняться, а осенью пройдусь по Кассиопее и Цефею. Там много чего снимать можно.Как фильтр в сравнении с STC duo? По первым ощущениям.
Цитата: leviathan от 18 Мая 2022 [22:48:25]У новых далеко не 25нм, а те же 10-12. 25 были до 3-го поколения.Да вы правы, кому надо Lumicon надо брать самый новый. Он в порядке.Те кто купил в 2017 году сам Lumicon такие графики прикладывал. 26 нм на 50%:https://www.cloudynights.com/topic/580780-help-me-understand-my-lumicon-oiii-scan-report/?p=7941861 (кликните для показа/скрытия)Опубликовано 21 июня 2017 г., 21:03Только сегодня я получил один из «новых» Lumicon OIII и был потрясен, увидев полосу пропускания 26 нм. Это особенно разочаровывает, потому что в течение многих лет я использовал более дешевые фильтры OIII, не желая раскошелиться на 200 долларов за «лучшие в своем классе». Но недавно я заказал новый Obsession 12.5, который должен быть доставлен в середине июля, и, наконец, решил использовать Lumicon с моим новым прекрасным отражателем. облом. Мой завтра уедет...... (кликните для показа/скрытия)Опубликовано 18 июня 2017 г., 14:24Хотя я также довольно разочарован падением качества среди фильтров Lumicon (или, по крайней мере, этого конкретного O-III), я хочу поблагодарить Кэри за фактическое сканирование с помощью своих фильтров вместо того, чтобы просто перечислить запись в %Tx в каждой «линии интереса». Кроме того, он открыто признал проблему перед сообществом без каких-либо попыток сокрытия.Есть там же на клауди купленный в 2018 году Lumicon Oiii Gen3 уже показал 12 нм на 50%, это хорошо. В общем если Lumicon фильтры надо брать после 18 года Gen3:https://www.cloudynights.com/topic/624063-new-generation-3-lumicon-oiii-filters-are-here/Но опять же у Optolong Oiii нового на 50% - 17 нм, у Lumicon - 12 нм. Не космос разница. В каждую сторону + 2,5нм. Но конечно Lumicon будет потемнее и поконтрастнее. Но бюджетный новый Optolong подбирается к Lumicon и в красном не течет:http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2740#p88781
У новых далеко не 25нм, а те же 10-12. 25 были до 3-го поколения.
У меня Lumicon OIII 2", но год выпуска нигде не обозначен. Какие-то признаки помогут определить или это исключено?
Цитата: Дмитрий Лантинов от 16 Авг 2022 [15:09:32]У меня Lumicon OIII 2", но год выпуска нигде не обозначен. Какие-то признаки помогут определить или это исключено?Тест на спектрографе если 99% то свежак, с 2017 года по-моему. Если 96% старичок. Можно проверить спектроскопом за 500 руб с али и фотошопом по гистограмме.
Но, на память точно не 99%, благо если хоть 96...95
Ни у кого нет пустой оправы от фильтра 2".
Это вопрос или утверждение.
я заказал самый дешёвый поляризационный фильтр с Али (10 баксов или ок. того)
Цитата: LyalinDV от 19 Мая 2022 [13:12:04]Ребят, дайте пожалуйста совет. Собираю сетап для астрофото с использованием узкополосников: выбор стал между 3 нм и 4.4 нм. Буду брать комплект от Antlia. 3нм чуть дороже, но такая ли большая разница?Вопрос казалось бы простой, чем уже тем лучше, но... в случае с выбором фильтра Ha - не все так просто, рядом c Ha практически рядышком разместился NII. Так вот если Вы собираетесь снимать исключительно водородные туманности, то лучше подойдет 3nm, он выдаст контраст лучше, без разницы под Луной или без Луны. Но вот например по съемке планетарных туманностей или остатков сверхновых, 3nm очень сильно уступает даже 3.5nm фильтру, а все из-за того, что в этих объектах зачастую азота может быть даже больше чем водорода.И пример, на собственном тестировании 3nm и 3.5nm фильтра.1. Водородная туманность, превосходство в контарсте 3nm фильтра видна невооруженным взглядом. (9 кадров по минуте на каждый фильтр, по очередности)2. M57 - планетарная туманность и внизу результат вычитания 3нм из 3.5нм - теоретически это азотная составляющая - "тонна и килограмм" сигнала пролетает мимо 3nm фильтра.Лично я оставил в колесе 3 и что-нибудь пошире в водороде.
Ребят, дайте пожалуйста совет. Собираю сетап для астрофото с использованием узкополосников: выбор стал между 3 нм и 4.4 нм. Буду брать комплект от Antlia. 3нм чуть дороже, но такая ли большая разница?
Цитата: StarDiver от 06 Июн 2022 [18:49:59]Цитата: LyalinDV от 19 Мая 2022 [13:12:04]Ребят, дайте пожалуйста совет. Собираю сетап для астрофото с использованием узкополосников: выбор стал между 3 нм и 4.4 нм. Буду брать комплект от Antlia. 3нм чуть дороже, но такая ли большая разница?Вопрос казалось бы простой, чем уже тем лучше, но... в случае с выбором фильтра Ha - не все так просто, рядом c Ha практически рядышком разместился NII. Так вот если Вы собираетесь снимать исключительно водородные туманности, то лучше подойдет 3nm, он выдаст контраст лучше, без разницы под Луной или без Луны. Но вот например по съемке планетарных туманностей или остатков сверхновых, 3nm очень сильно уступает даже 3.5nm фильтру, а все из-за того, что в этих объектах зачастую азота может быть даже больше чем водорода.И пример, на собственном тестировании 3nm и 3.5nm фильтра.1. Водородная туманность, превосходство в контарсте 3nm фильтра видна невооруженным взглядом. (9 кадров по минуте на каждый фильтр, по очередности)2. M57 - планетарная туманность и внизу результат вычитания 3нм из 3.5нм - теоретически это азотная составляющая - "тонна и килограмм" сигнала пролетает мимо 3nm фильтра.Лично я оставил в колесе 3 и что-нибудь пошире в водороде.интересная информация, новых сравнений не появилось? а то действительно может стоит задуматься о двух На в колесе, на 3 и на 4,5, например, ибо планетарки вещь очень интересная. И для тех кто не занят палитрой хабла это способ занять свободное место SII фильтра.
Цитата: leviathan от 26 Янв 2023 [11:21:18]я заказал самый дешёвый поляризационный фильтр с Али (10 баксов или ок. того)Тоже так хотел, но потом рука не поднимется выкинуть лишнее стекло и буду думать, где на него оправу найти! 😂
Цитата: Альф от 26 Янв 2023 [11:30:29]Цитата: leviathan от 26 Янв 2023 [11:21:18]я заказал самый дешёвый поляризационный фильтр с Али (10 баксов или ок. того)Тоже так хотел, но потом рука не поднимется выкинуть лишнее стекло и буду думать, где на него оправу найти! 😂У SVBony есть так называемый Dark filter - по сути просто пластиковая заглушка черного цвета, вставленная в оправу, ее не жалко
Автор
Тема: Выбор узкополосных фильтров (Прочитано 19801 раз)
