Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор узкополосных фильтров  (Прочитано 18724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 953
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #280 : 25 Мая 2022 [09:39:18] »
Читаю я клаву ежедневно, если бы попался небликующий китайский кислород, то первым бы побежал на али заказывать эту сенсацию  ;D
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн kotka

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #281 : 25 Мая 2022 [09:43:29] »
Читаю я клаву ежедневно, если бы попался небликующий китайский кислород, то первым бы побежал на али заказывать эту сенсацию  ;D

Здесь, мон шер ами - «я есть грут» с этой точкой зрения полностью и бесповоротно 😂

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #282 : 25 Мая 2022 [09:51:11] »
Пока небликующий кислород дешевле килобакса за 2" я видел только у Астрономика
Интересно где это Вы его видели ? Все Астрономики которые я видел люто бликуют.
Я видел всё небо !

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 953
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #283 : 25 Мая 2022 [09:53:34] »
Пока небликующий кислород дешевле килобакса за 2" я видел только у Астрономика
Интересно где это Вы его видели ? Все Астрономики которые я видел люто бликуют.

У MaxFR. Даже сам проверял, на f/2 блика нет.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #284 : 25 Мая 2022 [09:56:39] »
6нм или 12нм ?
Я видел всё небо !

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 953
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #285 : 25 Мая 2022 [09:57:14] »
6.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Vita1y

  • ***
  • Сообщений: 108
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Vita1y
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #286 : 27 Мая 2022 [10:54:15] »
Подскажите, пожалуйста.
Заказал OPTOLONG 2 "18nm O-III, который обновленный, вроде улучшения есть по сравнению со старой версией и за свои деньги (грубо говоря 4 тысячи) не плохой вариант.

Так вот вопрос, имеется ли в фильтрах UHC такого же плана фильтр, ну то есть не сильно дорого и более менее вменяемый?
Ибо по прочитанному и тестам Эрнеста, тот же UHC OPTOLONGа (как и SVbony) он не советует..
Тыц...
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #287 : 27 Мая 2022 [11:05:51] »
Подскажите, пожалуйста.
Заказал OPTOLONG 2 "18nm O-III, который обновленный, вроде улучшения есть по сравнению со старой версией и за свои деньги (грубо говоря 4 тысячи) не плохой вариант.

Так вот вопрос, имеется ли в фильтрах UHC такого же плана фильтр, ну то есть не сильно дорого и более менее вменяемый?
Ибо по прочитанному и тестам Эрнеста, тот же UHC OPTOLONGа (как и SVbony) он не советует..
Хороший UHC фильтр  - Optolong L-eNhance. Ширина полосы 27 нм, почти как у Люминкона и уже (лучше) чем Астрономик UHC. По цене он конечно не самый бюджетный, но на фоне брендовых фильтров вполне - буквально два дня назад на Али можно был заказать менее чем за 10 000 руб. Более дешевые UHC фильтры слишком широкие (50 нм) контраст туманностей в них будет существенно ниже. Обзор - https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #288 : 27 Мая 2022 [11:32:16] »
Так вот вопрос, имеется ли в фильтрах UHC такого же плана фильтр, ну то есть не сильно дорого и более менее вменяемый?
Ибо по прочитанному и тестам Эрнеста, тот же UHC OPTOLONGа (как и SVbony) он не советует..
Особенность этого фильтра такова, что дешевого и хорошего просто быть не может. Если бюджет ограничен, лучше взять оптолонг О3, лучше варианта нет, на мой взгляд uhc можно взять, когда уже есть отдельно хорошие фильтры О3 и Нб.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2022 [11:37:25] от Botinok_ »
Искусственные звёзды рождаются здесь

Онлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 598
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #289 : 27 Мая 2022 [11:49:21] »
Так вот вопрос, имеется ли в фильтрах UHC такого же плана фильтр, ну то есть не сильно дорого и более менее вменяемый?
ZWO DuoBand.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 210
  • Благодарностей: 997
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #290 : 06 Июн 2022 [18:49:59] »
Ребят, дайте пожалуйста совет. Собираю сетап для астрофото с использованием узкополосников: выбор стал между 3 нм и 4.4 нм. Буду брать комплект от Antlia. 3нм чуть дороже, но такая ли большая разница?

Вопрос казалось бы простой, чем уже тем лучше, но... в случае с выбором фильтра Ha - не все так просто, рядом c Ha практически рядышком разместился NII. Так вот если Вы собираетесь снимать исключительно водородные туманности, то лучше подойдет 3nm, он выдаст контраст лучше, без разницы под Луной или без Луны. Но вот например по съемке планетарных туманностей или остатков сверхновых, 3nm очень сильно уступает даже 3.5nm фильтру, а все из-за того, что в этих объектах зачастую азота может быть даже больше чем водорода.

И пример, на собственном тестировании 3nm и 3.5nm фильтра.

1. Водородная туманность, превосходство в контарсте 3nm фильтра видна невооруженным взглядом. (9 кадров по минуте на каждый фильтр, по очередности)
2. M57 - планетарная туманность и внизу результат вычитания 3нм из 3.5нм - теоретически это азотная составляющая - "тонна и килограмм" сигнала пролетает мимо 3nm фильтра.

Лично я оставил в колесе 3 и что-нибудь пошире в водороде.

Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 132
  • Благодарностей: 72
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #291 : 10 Июн 2022 [10:13:30] »
Доб-12 + Sony A7s + IDAS NB2 одиночник. Глазом в видоискатель видно на много лучше!
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Онлайн SAV99

  • ****
  • Сообщений: 490
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #292 : 10 Июн 2022 [16:39:45] »
Sony A7s + IDAS NB2 одиночник. Глазом в видоискатель видно на много лучше!
А Sony модифицирован? И какие параметры съемки?

Онлайн SAV99

  • ****
  • Сообщений: 490
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #293 : 10 Июн 2022 [16:49:50] »
если бы попался небликующий китайский кислород, то первым бы побежал на али заказывать эту сенсацию
Посмотрите Японию. У IDAS вышли Ha и OIII 6нм, к осени обещают SII. Отзывы положительные. Учли опыт борьбы с галло который отработали на NBX-NBZ.

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 132
  • Благодарностей: 72
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #294 : 10 Июн 2022 [18:22:45] »
Sony A7s + IDAS NB2 одиночник. Глазом в видоискатель видно на много лучше!
А Sony модифицирован? И какие параметры съемки?
Да, фильтр выдран Иваном. ISO 12500, выдержка 0,5". Но глазом видно на порядок лучше.
https://m.youtube.com/watch?v=auaUzlWDqlU
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #295 : 10 Июн 2022 [18:51:32] »
Но глазом видно на порядок лучше.
В окуляр обычный или в электронный на камере?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 132
  • Благодарностей: 72
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #296 : 10 Июн 2022 [19:11:04] »
Но глазом видно на порядок лучше.
В окуляр обычный или в электронный на камере?
В видоискатель. В камерный
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #297 : 10 Июн 2022 [19:39:16] »
В видоискатель. В камерный
Тут просто некоторые подумали в обычный окуляр. Респект! По темным объектам однозначно надо поднимать ISO.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #298 : 16 Июн 2022 [20:20:24] »
Наблюдал Вуаль в ДОБ 12 с Оптолонгом OIII в зеленой зоне - отлично видны многочисленные прожилки, треугольник Пиккеринга, Метла с четкими границами и ответвлениями (детальнее чем на рисунке Эрнеста Ш. в доб 10 и lumicon OIII при наблюдениях в Крыму). Также заодно посмотрел NGG 6888 Полумесяц - видна форма уха c с центральными усами и все это погружено в тонкую сеть - очень красивое зрелище. Сравнил с Optolong L-eNhance (UHC -фильтр) - показывает менее контрастно.
Тоже пришёл Optolong 17.4 нм (по замеру Эрнеста). Посмотрел через китайский спектроскоп. Полоса пропускания порядка 17 нм. Уже чем Oiii на моем фото фильтре IDAS NB2 - 19 нм.
Потестирую по небу в серой зоне.
До этого смотрел в Baader 10 нм в Доб 400, в синей зоне вуаль была весьма детальной.
В этом году смотрел Вуаль в NB2 19 нм в Доб 305 в синей зоне, было ярче и детали слабее чем в Astronomik рядом в телескоп коллег по хобби.
Настала очередь понаблюдать в Optolong Oiii 17 нм в серой зону. Понравилось что по графику пропускание 96% на 496нм и 95% на 500нм, это важно.
Optolong 12nm ccd снятый с производства не хвалили на клауди для визуальных наблюдений так как пропускание менее 90% в обеих полосах 496 и 500 нм.

Сравнил с Optolong L-eNhance (UHC -фильтр) - показывает менее контрастно.
В Lenchance менее контрастно или в Optolong Oiii?
« Последнее редактирование: 16 Июн 2022 [20:48:32] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 801
  • Благодарностей: 1276
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #299 : 11 Авг 2022 [16:53:28] »
Вышла свежая статья, "Antlia ALP-T Filter Comparison Test ", сравнение двухполосных фильтров.

https://www.researchgate.net/publication/358830625_Antlia_ALP-T_Filter_Comparison_Test

Antlia ALP-T затестирую на днях, вроде погода будет.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak