Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор узкополосных фильтров  (Прочитано 18715 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #260 : 18 Мая 2022 [21:42:24] »
Кстати хорошая подборка с какими фильтрами UHC Oiii Hb что лучше работает:
http://astro-okulare.de/nebelliste.htm
https://mysku.me/blog/usa-stores/71502.html
++ очень хороший эффект фильтра: значительно увеличивает контрастность и видимость
+ хороший эффект фильтра: улучшены контрастность и видимость
o Умеренный эффект фильтра: контрастность увеличивается незначительно или исчезает в определенных областях и/или частях туманности.
- не рекомендуется: доля излучения в отфильтрованных линиях слишком низкая, видимость снижена
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #261 : 18 Мая 2022 [22:27:34] »
Покопался про фильтры Lumicon Oiii. Есть старая версия и новая после 2016 года.
http://www.nightflight.or.kr/xe/inform/218272
(кликните для показа/скрытия)

В общем фильтры изменяются и не только Optolong Oiii но и Lumicon Oiii. По графикам видно что коэффициент пропускания старого фильтра был 85%, нового 96%. И ширина пропускания 10 нм на 50% у старого. А вот новый 25 нм на 50%. Новый шире, и он захватывает H beta немного на 40%. Интересненько.
« Последнее редактирование: 18 Мая 2022 [23:16:39] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #262 : 18 Мая 2022 [22:39:28] »
Если мы сравним график нового Optolong Oiii и нового Lumicon Oiii. На 50% пропускания Optolong даже уже 18нм, а Lumicon - 25нм. На 90% пропускания Lumicon все же уже - 10 нм, а Optolong - 12 нм. Общее максимальное пропускание одинаковое примерно 95-96%. Как придет фильтр Oiii Optolong 18 нм протестирую его в полях. Выбор пока пал на него, так как на рынке ничего нет.
« Последнее редактирование: 18 Мая 2022 [23:17:43] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #263 : 18 Мая 2022 [22:48:25] »
У новых далеко не 25нм, а те же 10-12. 25 были до 3-го поколения.
Я видел всё небо !

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #264 : 18 Мая 2022 [22:53:19] »
У новых далеко не 25нм, а те же 10-12. 25 были до 3-го поколения.
Да вы правы, кому надо Lumicon надо брать самый новый. Он в порядке.
Те кто купил в 2017 году сам Lumicon такие графики прикладывал. 26 нм на 50%:
https://www.cloudynights.com/topic/580780-help-me-understand-my-lumicon-oiii-scan-report/?p=7941861
(кликните для показа/скрытия)

(кликните для показа/скрытия)

Есть там же на клауди купленный в 2018 году Lumicon Oiii Gen3 уже показал 12 нм на 50%, это хорошо. В общем если Lumicon фильтры надо брать после 18 года Gen3:
https://www.cloudynights.com/topic/624063-new-generation-3-lumicon-oiii-filters-are-here/

Но опять же у Optolong Oiii нового на 50% - 17 нм, у Lumicon - 12 нм. Не космос разница. В каждую сторону + 2,5нм. Но конечно Lumicon будет потемнее и поконтрастнее. Но бюджетный новый Optolong подбирается к Lumicon и в красном не течет:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2740#p88781
« Последнее редактирование: 19 Мая 2022 [09:32:31] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #265 : 18 Мая 2022 [23:54:20] »
Добрый день.
Когда читал клаудинайтс про фильтры нашел интересную статью:
https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/
Там практически все известные туманности - сравнение видимости с разными фильтрами и в зависимости от размеров - и с разными телескопами. И применяемые увеличения. В том числе с 100мм рефрактором.
Надеюсь кому то поможет.
Хорошая ссылка в копилку знаний про работу фильтров по разным объектам с разными телескопами. Спасибо.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #266 : 19 Мая 2022 [09:49:41] »
Как мы видели недорогая хорошая замена фильтра Lumicon USA Oiii 12 нм это Optolong Oiii 17 нм за 4,5 тр. Но и UHC Lumicon шириной 23 нм также имеет хорошую замену, это Optolong L-enhance шириной 27 нм на 50% пропускания. Тот же идеально узкий фильтр hbeta + oiii за 10 тр. Он ещё имеет Ha узкую полосу для съёмки. Ha-alpha мы не видим, остальное все подавлено как у дорогого Lumicon. По сути за 10 тр можно закрыть гештальт в хорошем универсальном UHC фильтре шириной 27 нм. Почти такую же ширину имеет только Lumicon UHC и Astronomik UHC. Единственное на Optolong можно ещё и снимать на цветную камеру так как он в красном канале будет писать узкую полосу Ha, в зелёном Oiii, а в синем Hb. При сегодняшнем дефиците на продукцию США Optolong L-enhance будет хорошим выбором для наблюдателей.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2022 [10:52:12] от sky-man »

Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #267 : 19 Мая 2022 [10:50:18] »
Из всего что я видел у Optolong такую узкополосность в 3 нужных наблюдателю спектрах Hb+ две линии Oiii выдавал только Optolong UHC-E, порядка 22 нм на 50%. Но у него была протечка на 415 нм. А это все лед фонари. И в красном на 630 нм. Это тоже спектр засветки. В общем его и перестали продавать на али, так как вроде он хорош в Hb+Oiii, но течет там где не надо. Optolong UHC что сейчас продается имеет 53 нм. Что очень много, он хорошо обрезается после кислорода, но сильно захватывает синюю зону с 462 нм. Плюс красный свет 635 нм не нужен наблюдателю, хотя к нему в темноте слабая чувствительность у человека. Однако этот фильтр можно тоже выбрать новичку, он стоит всего 2800 руб за 2 дюйма сейчас, и будет хорошо давить засветку.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2022 [11:09:16] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #268 : 19 Мая 2022 [12:25:04] »
Как мы видели недорогая хорошая замена фильтра Lumicon USA Oiii 12 нм это Optolong Oiii 17 нм за 4,5 тр. Но и UHC Lumicon шириной 23 нм также имеет хорошую замену, это Optolong L-enhance шириной 27 нм на 50% пропускания. Тот же идеально узкий фильтр hbeta + oiii за 10 тр. Он ещё имеет Ha узкую полосу для съёмки. Ha-alpha мы не видим, остальное все подавлено как у дорогого Lumicon. По сути за 10 тр можно закрыть гештальт в хорошем универсальном UHC фильтре шириной 27 нм.
Подтверждаю, есть оба этих фильтра от Optolong. На выездах в прошлом году очень хорошо отработали по эмиссионным и планетарным туманностям с ДОБ 12 .
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн LyalinDV

  • *****
  • Сообщений: 746
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LyalinDV
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #269 : 19 Мая 2022 [13:12:04] »
Ребят, дайте пожалуйста совет. Собираю сетап для астрофото с использованием узкополосников: выбор стал между 3 нм и 4.4 нм. Буду брать комплект от Antlia. 3нм чуть дороже, но такая ли большая разница?

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #270 : 19 Мая 2022 [17:41:43] »
Подтверждаю, есть оба этих фильтра от Optolong. На выездах в прошлом году очень хорошо отработали по эмиссионным и планетарным туманностям с ДОБ 12 .
Какой чаще использовали Oiii или L-enhance (UHC)? И если бы сейчас брали то оба купили бы?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #271 : 19 Мая 2022 [19:47:40] »
Подтверждаю, есть оба этих фильтра от Optolong. На выездах в прошлом году очень хорошо отработали по эмиссионным и планетарным туманностям с ДОБ 12 .
Какой чаще использовали Oiii или L-enhance (UHC)? И если бы сейчас брали то оба купили бы?
Чаще кислородный фильтр, но и UHC не простаивал, и уступает кислородному совсем немного, в принципе его одного было бы достаточно. Сейчас бы все равно взял оба фильтра.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #272 : 19 Мая 2022 [19:57:40] »
в принципе его одного было бы достаточно.
Oiii?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #273 : 20 Мая 2022 [09:12:36] »
Ребят, дайте пожалуйста совет. Собираю сетап для астрофото с использованием узкополосников: выбор стал между 3 нм и 4.4 нм. Буду брать комплект от Antlia. 3нм чуть дороже, но такая ли большая разница?
В условиях засветки разница есть. Также при Луне, в особенности O-III.
Если есть возможность взять более дорогие 3нм - берите. Главное смотрите что там по бликам. Если 3нм бликуют больше 4.4нм, я бы взял 4.4нм.
Я видел всё небо !

Оффлайн LyalinDV

  • *****
  • Сообщений: 746
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LyalinDV
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #274 : 20 Мая 2022 [09:26:40] »
Ребят, дайте пожалуйста совет. Собираю сетап для астрофото с использованием узкополосников: выбор стал между 3 нм и 4.4 нм. Буду брать комплект от Antlia. 3нм чуть дороже, но такая ли большая разница?
В условиях засветки разница есть. Также при Луне, в особенности O-III.
Если есть возможность взять более дорогие 3нм - берите. Главное смотрите что там по бликам. Если 3нм бликуют больше 4.4нм, я бы взял 4.4нм.

Спасибо ! Заказал 3нм

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 951
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн LyalinDV

  • *****
  • Сообщений: 746
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LyalinDV
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #276 : 25 Мая 2022 [09:07:01] »
Ужастик про Antlia:

https://www.cloudynights.com/topic/759502-antlia-3nm-filter-cleaning/#entry10935640

[----]. Они все такие ? А то у меня как раз идёт полный набор 3mm фильтров от Антлия

Оффлайн kotka

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #277 : 25 Мая 2022 [09:27:43] »
Ужастик про Antlia:

https://www.cloudynights.com/topic/759502-antlia-3nm-filter-cleaning/#entry10935640

Ну уж прям уж 😂 - а по существу - почитывал на клаве, что антлия 2021 и 2022 (словом - первый выпуск и текущий) имеют заметное отличие. Причём поправлен в первую очередь кислород.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 951
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #278 : 25 Мая 2022 [09:30:50] »
Ну уж прям уж 😂 - а по существу - почитывал на клаве, что антлия 2021 и 2022 (словом - первый выпуск и текущий) имеют заметное отличие. Причём поправлен в первую очередь кислород.

Есть лайты с кислородом? Пока небликующий кислород дешевле килобакса за 2" я видел только у Астрономика. И тот не сильно дешевле.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн kotka

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #279 : 25 Мая 2022 [09:33:50] »
Ну уж прям уж 😂 - а по существу - почитывал на клаве, что антлия 2021 и 2022 (словом - первый выпуск и текущий) имеют заметное отличие. Причём поправлен в первую очередь кислород.

Есть лайты с кислородом? Пока небликующий кислород дешевле килобакса за 2" я видел только у Астрономика. И тот не сильно дешевле.

У кого есть? У клавы - есть - если внимательно прочитать мой пост. Рекомендую поискать последние тесты на клаве - кислород у антлии выглядит существенно лучше чем был до этого.