ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А мне вот недавно пришёл Оптолонг OIII, который без приписок и по заявлениям 18 нм.
Ну вот эти Оптолонги не дотягивают пока по качеству. Поэтому и полосы широкие и, наверное, ещё грешки какие.Но, по отзывам, показывают лучше, чем совсем без них.
Брал эти фильтры, понимая, что чуда не будет. Толк от них есть. Вполне возможно что фильтры раза в 2-3 дороже будут показывать лучше.
На астрослёте смотрел на Вуаль в такой же окуляр и в доб 8", но через фирменный фильтр (не знаю точно, Астрономик или Люмикон). Помню, совсем впечатления другие были, какие-то структуры виделись.
Разница по деталям в объектах между фильтрами имеется, т.е. они не одно и тоже пропускают.
Особенно занимательно фото Lumicon-а и Optolong OIII рядом - насколько люмикон темнее на фото, настолько же будет темнее фон при наблюдении туманности. Думаю, раница должна быть очень заметной. Мой оптолонг OIII точно такой же, как у Эрнеста в обзоре - с голубой каемочкой и достаточно светлый. То есть нельзя списать это на неудачный образец в обзоре.
Вот фото моего фильтра
Сравнил с свбони UHC - становится едва заметна, но лучше чем без фильтра.
Цитата: Pilgrim от 26 Авг 2021 [17:27:14]Как будет камера с колесом, могу сделать специально тесты на блики.Да, спасибо! Было бы очень интересно! Думаю в перспективе на 2" переходить, но на Chroma цены просто запредельные. Про Antlia слышал неплохие отзывы
Как будет камера с колесом, могу сделать специально тесты на блики.
Цитата: Forte от 26 Авг 2021 [17:44:46]Цитата: Pilgrim от 26 Авг 2021 [17:27:14]Как будет камера с колесом, могу сделать специально тесты на блики.Да, спасибо! Было бы очень интересно! Думаю в перспективе на 2" переходить, но на Chroma цены просто запредельные. Про Antlia слышал неплохие отзывыРубрика "спрашивали - отвечаем" Предварительный тест на блики Antlia 3nm Ha/SII/OIII 36mm unmounted, последних выпусков (куплены месяц назад).https://drive.google.com/drive/folders/1YHDyCgOkZQ2FTxDjUzn5diYEcmsYOcFiТам есть картинки из фитстекера с растянутой гистограммой и архив с фитсами. Камера ещё в пути, поэтому тесты на EOS Ra.Для Ha и SII звезда Антарес, в фитсах красный канал вытащенный из CFA.Для O-III звезда Фомальгаут, сумма синего и двух зелёных каналов.Для всех экспозиция одиночная, 5 минут, TAL250K @ F6, звёзды самое яркое что было доступно с балкона для соответствующей части спектра.Везде присутствуют дифракционные ореолы (замена лучиков) от дуговых растяжек ТАЛ250К, для оценки они намного слабее классических лучиков, но ярче типичного ореола *между* лучиками рефлектора. У Ha и SII бликов не видно совсем. Заметен только блик у O-III, но он почти тонет в первом порядке ореола. С лучиками, и тем более на АПО, он был бы лучше заметен, но учитывая что это Фомальгаут, голубая звезда 1-й величины за 5 минут, результат по-моему весьма достойный.Для совсем строгой и независимой от оборудования количественной оценки, можно заморочиться и посчитать поверхностную яркость в виде разницы с источником в звёздных величинах с квадратной секунды. Для блика первого порядка (поверхность 2 -> поверхность 1-> приёмник) это должна получиться независимая от железа константа свойственная фильтру, но это имеет смысл только если иметь набор данных для большой выборки доступных фильтров.
А что за осесимметричный паттерн на SII?
Цитата: Goodw от 16 Сен 2021 [11:34:26]А что за осесимметричный паттерн на SII?Скорее всего это паттерн отражения на защитном стекле + дифракции на микролинзах матрицы, переотраженный обратно на матрицу, ближней к фокусу поверхностью фильтра.
А я не понял что приличного, блик на полкадра все видят или только я?