Выбор узкополосных фильтров

[Andrey Star]

В принципе ясно что надо и для визуала и для съёмки туманностей брать фильтр типа L-enhance либо IDAS NB2:

классное колесо с фильтрами! а L-extreme разве не лучше L-enhanse?

[Евгений_В]

В принципе ясно что надо и для визуала и для съёмки туманностей брать фильтр типа L-enhance либо IDAS NB2:

классное колесо с фильтрами! а L-extreme разве не лучше L-enhanse?

L-eNhance более широкий, и пропускает H-beta - можно использовать для фото и для визуальных наблюдений. L-extreme пропускает кислород на 7 нм и H-Alpha тоже на 7 нм - только для астрофото.

[leviathan]

Аш-Альфу.

[Евгений_В]

Аш-Альфу.

Да конечно, спасибо поправил.

[nika1218]

Кто-нибудь знает, как по серийному номеру фильтра Люмикон определить год выпуска? На сайте не нашел

[Sharkу]

фильтр для водородных туманностей и о3, то должен быть наверное и для голубых.

Я как-то ради интереса пробовал м45 в Москве через кислородный фильтр, отражательная туманность в разы контрастнее чем без и даже заметно лучше л-про, но БЛИКИ!!!

[Max_Kozlov]

Кислород все таки ближе к зелёному цвету, а м45 голубая-синяя. Я думал L-enhance по ней попробовать, но времени не хватило.

[leviathan]

Узкополосники по Плеядам не работают, проверено. Это отражательная туманность.

[leviathan]

Кто-нибудь знает, как по серийному номеру фильтра Люмикон определить год выпуска? На сайте не нашел

Вряд ли. Люмикон уже столько раз перепродавали что всё запуталось. Важно по годам выпуска или по внешнему виду знать что за фильтры и из каких партий чтобы не напороться на левые. В последний раз плохие были 5-6 лет назад, до того как Фарпоинт выкупил их и начал выпускать Gen-3 серию. Кстати, сегодня состоялся первый выезд с моим новым O-III Gen-3. Что могу сказать: даже в зелёной зоне засветки фильтр показывает шикарно, по ещё достаточно свежей памяти ничуть не хуже старого проверенного O-III из надёжной партии с высоким пропусканием. Звёздочки наколотые, детали и волокна в туманностях потрясающие.

[nika1218]

Важно по годам выпуска или по внешнему виду знать что за фильтры и из каких партий чтобы не напороться на левые.

А есть где-нибудь описание, как отличить фильтры "плохих" годов? Насколько я нашел информацию, проблемные фильтры были с 2012 по 2017? Проблема в том, что на коробках не пишут год выпуска, только СН в их собственном формате: lum 1848 #9

[leviathan]

Важно по годам выпуска или по внешнему виду знать что за фильтры и из каких партий чтобы не напороться на левые.

А есть где-нибудь описание, как отличить фильтры "плохих" годов? Насколько я нашел информацию, проблемные фильтры были с 2012 по 2017? Проблема в том, что на коробках не пишут год выпуска, только СН в их собственном формате: lum 1848 #9

Там даже не 2012, а чуть позже было. Я свой первый б.у. брал лет 10 назад с eBay кажется, он был из нулевых годов выпуска или начала 10-ых. Хороший.
Но не суть, где-то с 2017-2018 идут нормальные фильтры от Farpoint с маркировкой Gen-3, их и надо брать.

[nika1218]

Приобрел по случаю Lumicon UHC - насколько же он темнее на просвет, чем "хваленый" DeepSky UHC! По оттенку намного ближе к Astronomik OIII, красный оттенок отсутствует полностью. Не терпится теперь испытать его в деле и сравнить с дешевыми альтернативами. Кроме DS у меня есть еще Svbony, но тот совсем уж светлый, скорее он CLS, чем UHC...

[Botinok_]

А можно заснять рядом UHC и Oiii ?

[Бобр-99]

Приобрел по случаю Lumicon UHC - насколько же он темнее на просвет, чем "хваленый" DeepSky UHC!

Хваленый в кавычках значит - плохой?

[nika1218]

плохой

Не плохой, но уж точно не равный более продвинутым фильтрам. DeepSky, судя по промерам, сильно обрезает H-beta. Не знаю, относится ли это ко всем партиям, но мой экземпляр совершенно бесполезен по H-beta туманностям, вроде Калифорнии. По OIII при этом работает не плохо

[Бобр-99]

А.. Ну так у него стенки не шибко крутые http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=5269&mode=view

[Бобр-99]

Наблюдая Метлу на SW 400/1800 в Oiii 12нм Baader показалось что отличный фильтр.

Разве Baader бывает 12 нм?

[Евгений_В]

Наблюдая Метлу на SW 400/1800 в Oiii 12нм Baader показалось что отличный фильтр.

Разве Baader бывает 12 нм?

Нет конечно. Там 8 нм, поэтому он довольно "темный".

[Бобр-99]

По результатам промеров у него ширина 19 нм, что согласуется с заявленным, но не дотягивает до именитых брендов - Астрономик - 14 нм, Люмикон порядка 10 нм. Более узкие кислородники - удел астрофотографов.

Потому что звезды слишком затемняют или есть другие причины?

Просто они темнее, матрица может накапливать сигнал длительное время, а глаз нет. Потом наше зрение не приспоблено для узкого диапазона.

Яркость туманности слабо меняется. А фон не надо накапливать.
Что до узкого диапазона, то глаз эту узость не чувствует. Лазеры мы видим ничуть не хуже.

[Альф]

Собираюсь купить фильтр для визуала, ПНВ и Sony a7s. Больше даже для сони. Стою перед выбором. Этот взять https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11363_IDAS-NB1-Nebelfilter-fuer-Astrofotografie---M48x0-75-2--Filtergewinde.html
Или этот https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12035_IDAS-NB2-Dualband-Nebelfilter-mit-2--Filterfassung---M48x0-75.html
Оба вроде для фото подходят. Но один дабл, второй трио. Что скажет многоуважаемая публика?