Бинокль Orion 2x54 36°

[megavoltt71]

Добавил бы ещё 7х50 и 10х50. Есть с лёгкими корпусами . Наблюдать удобно.

[Дмитрий Фролов]

Мини-обзор данной модели от Sneakeh в другой теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5286126.html#msg5286126

Биноклик едет ко мне. Посмотрим, что за зверь. Думаю, что в Архызе и не только он мне пригодится 

[canopus777]

Биноклик едет ко мне. Посмотрим, что за зверь. Думаю, что в Архызе и не только он мне пригодится 

Не пригодится, Дмитрий)). Это не бинокль, а полная фигня. Был у меня подобный. Обратите внимание что пишет в обзоре этом хозяин. Всё именно так. Слишком маленькое увеличение, что оно есть, что нету. Держать неудобно, выноса нет как такового. И поле вовсе не огромное, как думается. Поле как поле. Примерно 60 окулярное. . Он супротив вашего пятикратного Вебера Прима, как плотник супротив столяра!!

[Дмитрий Фролов]

Не пригодится, Дмитрий)). Это не бинокль, а полная фигня. Был у меня подобный. Обратите внимание что пишет в обзоре этом хозяин. Всё именно так. Слишком маленькое увеличение, что оно есть, что нету. Держать неудобно, выноса нет как такового. И поле вовсе не огромное, как думается. Поле как поле. Примерно 60 окулярное.

Хах) Спасибо конечно, но мне не надо объяснять. Я знаю, что с ним делать и как. Данный уникальный бинокль крайне интересен именно своим огромным 36-градусным реальным полем!

[canopus777]

По ощущениям это не бинокль, а просто толстые и неудобные роговые очки!))

Данный уникальный бинокль крайне интересен именно своим огромным 36-градусным реальным полем!

Это только от почти полного отстутствия увеличения. Я же говорю смотришь в него и видишь поле как у обычного бинокля. Вовсе не больше. К краю там трешак мутный... Ну раз купили, то смотрите сами .

[Дмитрий Фролов]

Вы снова путаете реальное и окулярное поле, похоже. Ну ладно. Проехали Я знаю, в чём его достоинство

[Degen1103]

20 мм?...

(кликните для показа/скрытия)

Ultra Wide Binocular: Svbony 2.1x42 vs Orion 2x54 and homemade Nikon 2x54

[Degen1103]

...гляжу, китайские товарищи за более разумную цену предлагают 3х50. Угол, конечно, поУже, но есть надежда, что небо будет потемней, чем при 2х, и поле не так сильно испорчено. Вдруг при сильном разноглазии именно такой бинокль позволит наконец увидеть небо двумя глазами? Но смущают мысли о пределах диоптрийной коррекции и - главное - о диаметре зрачка...

[Stern]

...гляжу, китайские товарищи за более разумную цену предлагают 3х50. Угол, конечно, поУже, но есть надежда, что небо будет потемней, чем при 2х, и поле не так сильно испорчено. Вдруг при сильном разноглазии именно такой бинокль позволит наконец увидеть небо двумя глазами? Но смущают мысли о пределах диоптрийной коррекции и - главное - о диаметре зрачка...

По отзывам, он довольно кривой - поле более кривое, в сравнении с БГШ 2.3x40 и его клонами, да еще и более узкое. В целом получается, что проницание за счет увеличения кратности минимально более высокое, но оно не стоит потери в ширине и качестве поля. Хотел себе взять, потом почитал и понял, что не стоит.

Намного лучше всех этих вариантов по качеству, ширине поля и комфорту (выносу) будет самодельный бинокль 2x54 из теленасадок Nikon TC-E2 , который я тоже делаю.

[Degen1103]

он довольно кривой

Понятно, спасибо, а что насчёт зрачка? Почему его нет в спецификациях, за исключением непонятных 20 мм у Ориона?

[Stern]

он довольно кривой

Понятно, спасибо, а что насчёт зрачка? Почему его нет в спецификациях, за исключением непонятных 20 мм у Ориона?

Величина зрачка у этих галилеевских биноклей не важна, поэтому и не указывается. У них у всех зрачек сильно больше 7мм - максимального зрачка глаза, поэтому небо в них будет одинаково светлое, без разницы будет ли увеличение 2 или 3 крата. Такие большие зрачки этим биноклям нужны для достижения широкого поля, чем они и ценны. Для разглядывания Млечного Пути - вещь!

[Degen1103]

У них у всех зрачек сильно больше 7мм

Т.е. режется апертура. Но смысл?!?! Глазами по полю неподвижного бинокля водить?

[Stern]

У них у всех зрачек сильно больше 7мм

Т.е. режется апертура. Но смысл?!?! Глазами по полю неподвижного бинокля водить?

Смысл в достижении широкого поля, в отличии от обычных компактных театральных биноклей, у которых поле как замочная скважина.

[ORSA]

Т.е. режется апертура. Но смысл?!?! Глазами по полю неподвижного бинокля водить?

Там ничего не режется ... сможете раскрыть свой зрачек  до 54 / 3 = 18 мм этот бинокль зальет вам все 54 мм апертуры а так
рабочая апертура:
5x3 = 15
6x3 = 18
7x3 = 21
в зависимости от вашего зрачка

[Degen1103]

сможете раскрыть свой зрачек

Ну, у меня по данным науки 4 мм максимум. Похоже, бинокль уже не поможет

[Бобр-99]

У меня с теми же параметрами Скайрувер. Обожаю. Волшебные очки. И действительно 36 градусов.

[ORSA]

У меня с теми же параметрами Скайрувер. Обожаю. Волшебные очки. И действительно 36 градусов.

А зрение какое?

[Бобр-99]

Мое зрение? -1,5.

[Бобр-99]

У него ещё какая особенность. Поскольку глаза для резкости должны быть по центру, значение имеет точное выставление межзрачкового расстояния. Не точно и муть.

[ORSA]

В этом бинокле поле сильно зависит от того на сколько выдвинуты окуляры. Тоесть получается, что у дальнозорких и близоруких разный взгляд на эту вещь. Для близорукого звезды без оптики видны не очень а тут в отличии от очков ещё  приближение и поле большое. Дальнозоркие и так всё видят,  но им в этот бин поле меньше.
Тоесть два взгляда на вещь:
Вау и не Вау 😮