SW мак 180 мм или АПО 125мм?

[FILL]

Друзья,друг мучается выбором телескопа для планет,подскажите что предпочтительней максутов SW 180мм или апохромат 125мм(как пример дабы оттолкнуться дальше в размышлениях).Самому интересно ибо подобных труб не имел и не с чем сравнить что они покажут по факту по планетам?Сори за повтор если темы была.

[Тимур Норматов]

Друзья,друг мучается выбором телескопа для планет,подскажите что предпочтительней максутов SW 180мм или апохромат 125мм(как пример дабы оттолкнуться дальше в размышлениях).Самому интересно ибо подобных труб не имел и не с чем сравнить что они покажут по факту по планетам?Сори за повтор если темы была.

Добрый день. У апохромата какой фокус?

[dont_panic]

Мак. Имел апо 125, имел шк8. Апо ну совсем игрушечный телескоп. Увеличенная версия искателя. Хорош для Юпитера разве что, для луны уже как правило фокуса не хватит.

[Kolya21]

Может и так, только с маком таким еще пару часов потанцеать надо. Лучше всего рядом поставить.

[Grayman]

Смотря где наблюдать будет. Если в городе с балкона - 125-й АРО будет удобнее и чаще. Если за городом - МАК.

[t4gr4]

Сравнивал по Юпитеру и Сатурну Мак127 от СВ и Апо 80 от СВ (пропорция как у автора, мне кажется)
Условия наблюдения идеальные - соседний холм от крымской обсерватории.

Рефрактор был приятней во всех отношениях.

А вообще лучше ньютон и побольше 

[Kolya21]

Сравнивал по Юпитеру и Сатурну Мак127 от СВ и Апо 80 от СВ (пропорция как у автора, мне кажется)
Условия наблюдения идеальные - соседний холм от крымской обсерватории.

Рефрактор был приятней во всех отношениях.

А вообще лучше ньютон и побольше 

Ед 100, мак 127 и ньютон побольше 2001. Планеты показал хуже всех.

[Евгений_В]

Эффективная апертура телескопов сравнима, большой разницы в изображении не будет. Здесь нужно исходить из условий наблюдений и дальнейших интересов - МАК компактный и легко перевозимый, имеет длинный фокус, что хорошо для астросъемки планет, менее требователен к монтировке за счет малой парусности. Из минусов - долгая термостабилизация, на балконе может и к утру не охладится . Рефрактор - для быстрых погляделок, остывает за 30 минут, обеспечивает более контрастное изображение, устойчив к разъюстировкам. Минусы - длинная труба, нужна хорошая монтировка.

[AstroMustard]

Я бы выбрал МАК 180.

Апертура значительно больше. Фокус огромный, по Луне и Планетам вообще СМАК.

Пусть и тяжелый, но самое главное что он короткий, парусность и рычаг на монтировке делает значительно меньше.
Можно юстировать.

Стынет правда долго и поле зрения относительно не велико.

Дело вкуса имхо.

Но Мак 180 куда легче возить и монтировать.

[ORSA]

Друзья,друг мучается выбором телескопа для планет,подскажите что предпочтительней максутов SW 180мм или апохромат 125мм(как пример дабы оттолкнуться дальше в размышлениях).Самому интересно ибо подобных труб не имел и не с чем сравнить что они покажут по факту по планетам?Сори за повтор если темы была.

Взял бы АПО как более универсальный инструмент.  У меня есть АПО 115 и МАК 180, мак показывает более детально но отрыв минимален. Но 125 я думаю по детальности вы уже разницы не заметите, контраст будет лучше у АПО, да  и для фото и широких  полей он лучше.
Мак будет легче и мобильней

[Andrey Star]

для луны уже как правило фокуса не хватит.

барлоу позволяет фокус сделать какой захочешь, если апо натуральный (2ЕД/PLF-53/CaF2) то апо будет лучше во всем, мак 180 тоже взять можно-но с ним больше гемороя -термостаб/юстировка...

[FILL]

Друзья,всем спасибо за содержательные ответы и советы,друг склоняется к АПО,ибо на него изначально и был настроен.Посмотрим что в итоге возьмет,опять же денежный вопрос как всегда актуален.

[Тимур Норматов]

Эффективная апертура телескопов сравнима, большой разницы в изображении не будет. Здесь нужно исходить из условий наблюдений и дальнейших интересов - МАК компактный и легко перевозимый, имеет длинный фокус, что хорошо для астросъемки планет, менее требователен к монтировке за счет малой парусности. Из минусов - долгая термостабилизация, на балконе может и к утру не охладится . Рефрактор - для быстрых погляделок, остывает за 30 минут, обеспечивает более контрастное изображение, устойчив к разъюстировкам. Минусы - длинная труба, нужна хорошая монтировка.

180 мм МАК за 2 - 2,5 часа будет готов если на него солнечные лучи не падают. А если его постоянно держать на балконе, то он как пионер - всегда готов

[Максим Александров]

Я взял себе пару АПО 100/900.
При выборе, когда удалось глянуть в АПО 125, изображение там оказалось более кривым, чем в 100/900.
Ну и полегче все-таки сотка, покомпактнее.
Увеличения ставил по планетам и Луне до 300х. А к 125 наверное еще полеспрямитель докупать недешевый придется, особенно если астрофото захочется.

[Владимир Николаевич]

Из минусов - долгая термостабилизация, на балконе может и к утру не охладится .

180 мм МАК за 2 - 2,5 часа будет готов если на него солнечные лучи не падают. А если его постоянно держать на балконе, то он как пионер - всегда готов

Хрень Вы пишете молодой человек! Сразу видно никогда не пробовали... Где его не держи, вечером в момент падения температуры разница с окружающим воздухом составляет не менее 10-15С. и крупный МАК физически догнать термостабилизацию не может. 200мм фактически сам, без кулеров, уже не стынет!
 И этой дельты хватает, чтобы эта машинка не остыла никогда... Бывало уже и утро, а в за и до фокалах все еще турбулеж с термосоплей впридачу.
Проблема еще и в том, что чтобы наблюдать, нужно уметь проверить термостабилизацию, а тут пол форума не знает, как пример, кто такой Сикорук и с чем его едят...
Нужен очень хороший и качественный МАК. Например Сантел, а не SW.  С ними полегче....Но там и цены другие.
 
Я сравнивал Клевцова 470, МАК STF 8" и апо 180 одномоментно, при атмосфере ближе к 10 баллам.  Клевцов дал дифф. звезды на 1300х, АПО на 540х, а МАК STF выдал дрожащую и прыгающую систему колец на 600х. Положенных двойных разрешить не мог, половина энергии уходила в кольца.  Все телескопы термостабилизировались вместе, стояли на улице, в обсерватории...
STF 203\2000 был Deluxe с паспортом и интерферограммой на 1\8 лямбды.  Охлаждался штатным комплектным кулером.

Также STF8" ставили в Астрахани рядом с Сантелом 230мм. STF с кулером, Сантел без.  Так Сантел STF просто по полу размазал.... И дело не в апертуре, а в разнице в качестве изображения...

Как вывод рекомендую не обсуждать МАКи из магазинов более 150мм, тк сравнивать их с АПО ну просто неэтично...
 Проффесиональные МАКи Сантел и Ариес не в счет.
А вот если мелкий МАК, до 100мм, то при разнице в апертуре 1.2х он эквивалентен АПО. Стынет он отлично и качество изображения 5 баллов. Имеется ввиду проверенный и отьюстированный владельцем МАК. А не ремкомплект из магазина! 
 

[Шмидт Кассегрен]

При выборе, когда удалось глянуть в АПО 125, изображение там оказалось более кривым, .......

Про 125-Аполар речь?

[mo]

180 мм МАК за 2 - 2,5 часа будет готов если на него солнечные лучи не падают. А если его постоянно держать на балконе, то он как пионер - всегда готов

У меня был 200мм мак. Жил он на улице (в астропавильоне). И нет, он не был готов. Точнее, он ВСЕГДА был не готов.
Только когда я добавил ему на жо... вентилятор, тот стал как пионер, "всегда готов".

Я крепко сомневаюсь, что 180 поведёт себя принципиально иначе.
По мне так любая закрытая схема от 200 требует постоянной продувки для эффективного астрофото. Хотя бы перед началом съёмки подуть часок-другой нужно.

[Максим Александров]

При выборе, когда удалось глянуть в АПО 125, изображение там оказалось более кривым, .......

Про 125-Аполар речь?

Я смотрел в TS-Optics 125/7,8.
В итоге взял-таки сотку, хотя и поле у нее поменьше.

[Grayman]

Только когда я добавил ему на жо... вентилятор, тот стал как пионер, "всегда готов".

Я свой Альтер М715 в городе с балкона так и не смог нормально запустить, несмотря на встроенный вентилятор и охладитель в морковку. В астродеревне получилось, но не без танцев. В жару он хранится под кондеем, установленным на ожидаемую ночную температуру (летом разница день-ночь бывает большая). После выноса, ещё час как минимум, вентилируется. Как дострою астробудку - придется и туда кондей ставить.

[mo]

Да не. У меня был STF 8" Deluxe. И ему хватало одного вентилятора, установленного "не очень штатно".
Всё будет норм с альтером этим и без кондея. Главное э... во-время дунуть!